УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[anli]

Offтопик:

Я уже говорил ранее, но повторю свое заключение - в грамотном конструктиве и с хорошим блоком питания (Олег, емкостей жалеть не надо) этот усилитель может занять ведущие позиции по звучанию на форуме, да и не только.

Prophetmaster, у тебя прям какая-то мания опускать Вегу. То с ЦАПами, теперь с усилителями. Это было бы смешно, если бы не было столь некрасиво.

[ИГВИН]

Кстати, Olegyurich, как там насчет фона на выходе?
Что и как у тебя в питании стоит?

[anli]

Offтопик:

А они сговорились, оба Олега.

Не, Юрьич замечен не был

[ИГВИН]

Насчет усилителя Олега выше было моё мнение - эта схемотехника перспективна с т.з. звука, т.е. основного своего предназначения.
Вот ещё.

[anli]

Offтопик:

Тем, что топовый Марк Левинсон лучше играет, чем самодельные ЦАП?

Это не факт. Это бред.

Если бы я написал, что они гораздо гораздее Левинсона - это была бы правда жизни?

И это то же самое

В том, что мне УМ Олега понравился?

В том, что ты сравниваешь с тем, чего не только не знаешь, но даже не понимаешь:

этот усилитель может занять ведущие позиции по звучанию на форуме, да и не только

Прежде лучше хотя бы чуть-чуть въехать в азы звуковой схемотехники, почувствовать всю эту кухню. Постараться разобраться. После этого очень осторожно можно делать локальные заключения (точнее, не заключения, а делиться субъективными впечатлениями), понимая при этом их обусловленность своим недо-опытом. С другой стороны, кто начал въезжать, тот таких, извини, глупостей уже и сам не пишет (разве совсем уж одиозные личности, но таких очень и очень мало, и Слон их быстро приводит в чувство).

Вега - не самое удобное место, куда можно прийти, покивать головой, выдать пару-другую глубокомысленных фраз, свидетельствующих об "опыте", и, получив временное удовлетворение своих комплексов, продолжить заниматься своими делами. Тут есть люди, которым действительно интересно понять, разобраться. А всякий такой глубокомысленный клубный трёп, целью которого является поднятие собственной самооценки, размывает форум. Понадувать щёки можно на том же сундуке.

[ZugDuk]

Offтопик:
anli,
Это же форум. Здесь можно смело высказывать свои впечатления и эту смелость нужно поощрять. Ты же сейчас своими наездами наоборот сдерживаешь. Люди просто перестанут высказываться. У меня скорее наоборот обратная претензия, что чего то prophetmaster чрезмерно корректен и слишком бережет здешних барыг. Он же им ничем не обязан. Покупателей всяко больше, а они остаются в неведении (это я про прослушивания ЦАПов).

[Semigor]

Люди! давайте потрем все лишнюю фигню, не дожидаясь Слона. К чему столько негативных эмоций? Это же не вопросы жизни и смерти, а всего лишь субъективные оценки, обусловленные разными подходами к восприятию музыки.

[anli]

Offтопик:

Offтопик:
Prophetmaster, мне жаль, что ты даже не понимаешь разницы между личным, субъективным впечатлением и заключением (обобщением). Именно последние ты стал раздавать, стал ставить диагнозы сразу всей Веге и всем разработкам веговцев, будучи сам - в смысле технического уровня - в подготовишках. Надеюсь, большинство эту разницу понимают.

Так ты скоро до уровня Тетрагамофона скатишься, твои формулировки становятся очень похожи на его.

Про технические вопросы я всегда пишу абсолютно технически. А то, что называю бредом всякие оклотехнические фантазии, не имеющие никакого основанивя, кроме раздутого самомнения, (и, зачастую, вызванные ленью учиться)... Ну так это же технический форум. Зачем засорять его? Я - против Для нетехнических дискуссий есть Шушенское.

[Olegyurich]

Кстати, Olegyurich, как там насчет фона на выходе?

Его нет.

А мощная версия будет?

Будет.

Перезалил схему с учетом замечаний

[ИГВИН]

Его нет.

Ты крайне лаконичен.
Там была вторая часть вопроса.

[Olegyurich]

Там была вторая часть вопроса.

Собственно все на схеме, + раздельные вторичные обмотки на каждый канал, мосты на Шоттках. Сопротивление вторичек должно быть менее 0.5 Ом.
Да, по симу, согласно последней схеме, выходное сопротивление на СЧ - 0.4 Ом, на 20 Гц - 0.5 Ом.

[anli]

Перезалил схему

Там нет сопротивления, параллельного нагрузке.

Электролиты я бы по-другому сделал - больше на общее питание, но меньше на питание мосфетов (после 0.25 ом). И C2 побольше раз в десять. А, говоря вообще, V2 - это что?

---------- Добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение в 00:15 ----------

Да, и ещё момент. У тебя 129-е, которые при -1.2V закрываются - если по даташиту. То есть прежний вариант - забыл, как там они называются, которые с классификатором C и отсечкой до -7V - более в тему.

[ISIT_14]

Olegyurich, на выход такой же кондер как в питание. и параллельно стабилитрону в смещении в УН емкость и R2 поменьше. и R9 ну зачем он?

[Olegyurich]

Там нет сопротивления, параллельного нагрузке.

Проклятый склероз....

А, говоря вообще, V2 - это что?

Выход диодного моста.

У тебя 129-е, которые при -1.2V закрываются - если по даташиту.

Да в общем их и оставлю - не вижу проблем с ними, к тому же закупил прилично и знаю, где купить еще.
Экзотику не люблю.

R9 ну зачем он?

Это RC-фильтр совместно с C2.

[ISIT_14]

ну и что он там фильтрует?? терзают меня сомнения что ничего.

[kaskod]

Olegyurich, Олег, входная часть стало ну очень напоминать Никитинские ушники "янтаррь" помоему. Ницего но моему К. Мусатову слил. А вообще bsp129 прекрасные транзисторы. Есть более мощные bsp149. bss-в каком корпусе ?

[Olegyurich]

терзают меня сомнения что ничего.

Offтопик:
Пускай терзают дальше.

bss-в каком корпусе ?

Не знаю, я просто использую их модели из капы, в железе пользую бспшки.

Олег, входная часть стало ну очень напоминать Никитинские ушники "янтаррь" помоему.

Нет, у Никитина посложнее, там каскоды, возможно я к этому же приду.

[anli]

Offтопик:

входная часть стало ну очень напоминать Никитинские ушники "янтаррь" помоему

Да это просто SRPP, который, возможно, уже был, когда и транзисторов не было

[Olegyurich]

уже был, когда и транзисторов не было

Offтопик:
100% был.

[anli]

Offтопик:

100% был.

Олег, а у тебя есть ссылка на первое использование SRPP? Было бы интересно почитать.