Посоветуйте аналог П210А

[ua3nbw]

Посоветуйте похожий транзистор с большим током.
Для блока питания, с минимальным падением напряжения к-э
Импорт, германий. Ток 30-40 A.
Спасибо.

[секунда]

AUY-21 , 22 поиск рулит... хотя это уже архив.

[кот базилио]

Посоветуйте похожий транзистор с большим током.
Для блока питания, с минимальным падением напряжения к-э
Импорт, германий. Ток 30-40 A.
Спасибо.

Наш ГТ-813А

[Phlanger]

ГТ701
_и особенно_ П208

[Бока]

Далось вам это малое напряжение коллектор-эмиттер, всё равно радиатор для германия нужен недетский. Сугреву он не любит.

На заводе был блок питания на пяти спараллеленных 210-х, с могучими вентиляторами- один фиг меняли все пять штук раз в год.

[Vovk]

Неужели, нельзя заменить кремниевым?

[кот базилио]

Неужели, нельзя заменить кремниевым?

Offтопик:
На БП, параметрический стабилизатор и тд видимо пойдёт чего угодно. А вот коли надо было бы на звук, германий был бы не заменим на кремний.

[Vovk]

На БП,

Вот и я говорю.

А автор темы что-то молчит...

[ua3nbw]

буду использовать ГТ-813А
На БП, параметрический стабилизатор, с минимальным падением напряжения к-э
с кремниевым к.п.д. будет ниже

[flipper]

Вам КПД мерить или работать? Наверняка на нем напряжение достаточно высокое, чтобы нивелировать преимущества германия.
Так что скорее всего и КПД абсолютно не изменится.

[AlexAV]

Посоветуйте похожий транзистор с большим током.
Для блока питания, с минимальным падением напряжения к-э
Импорт, германий. Ток 30-40 A.
Спасибо.

Offтопик:
А что П210 уже кончились на радиорынках?

[Сухоруков Сергей]

буду использовать ГТ-813А
На БП, параметрический стабилизатор, с минимальным падением напряжения к-э
с кремниевым к.п.д. будет ниже

А какое планируется выходное напряжение? Может, не так важен германий? Уж больно он чувствителен к температуре. К тому же бета у мощных германиевых транзисторов, как правило, низкое, а обратные токи коллектора велики.

[darkman]

На ток 30-40 А надо ШИМ делать, к.п.д будет намного выше чем с параметрическим стабилизатором, и по цене дешевле получится

[Станислафф]

Автор не понимает, что "транзистор в активном режиме = резистор" применительно к линейному стабилизатору. И сколько на нём падает вольт - не зависит ни от материала полупроводника, ни от того, би- или уни- полярный он.

[кот базилио]

[QUOTE=flipper;1368494]Вам КПД мерить или работать? Наверняка на нем напряжение достаточно высокое, чтобы нивелировать преимущества германия.
QUOTE]
Есть предположение, что поданое напряжение не сильно выше выходного, а просадка источника под нагрузкой не сильно велика? В общем всё на грани возможности стабилизации по напряжкению, без запаса? Ничего не утверждаю, а предполагаю как следовала мысль топик стартера.

[flipper]

Сомнительно, чтобы было заметно разницу, нужно уже в ключевом режиме работать.

[кот базилио]

Сомнительно, чтобы было заметно разницу, нужно уже в ключевом режиме работать.

ШИМ, Блин там катушки , седечники к ним, генераторы и прочие гимморои. Некогда не любил преобразователи, так же как и передатчики. Нет чутья душевного на них и всё тут! Всё таки параметрический стабилизатор проще, наглядней, хотя и самовар по теплоотдаче.

[Vovk]

На БП, параметрический стабилизатор, с минимальным падением напряжения к-э

При больших токах (> 10 A на корпус), как в нашем случае, у них у всех, пожалуй, будет большое к-э (до нескольких вольт), что у кремния, что у германия.
Посмотрел даташит AUY21-22. Действительно, если их сравнить, например, с BD909/BD910, у AUY21 при 10 А Uкэ.нас. меньше или около вольта, а у кремниевого BD910 - 4-5 Вольт (график оканчивается на токе 8 А, но 10 А можно прикинуть).
Если посмотреть более мощные, по току, кремниевые транзисторы, например, под рукой был 2SA1943 (15 Ампер), то у него Uкэ.нас. уже меньше - 2-3 Вольта. Хотя, сравнивать его с AUY21, не совсем корректно (казалось бы, 2SA1943 мощнее), все равно он проигрывает германиевому AUY21 по Uкэ.нас.

---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение в 18:20 ----------

Есть предположение, что поданое напряжение не сильно выше выходного, а просадка источника под нагрузкой не сильно велика?

Да, только в таком случае имеют смысл поиски автора. Но, насчет схемы/конкретики, автор молчит, можно только гадать.

---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение в 18:24 ----------
По графикам IC = f (VCE), преимущество германиевого AUY21-22 над 2sa1943 до десяти раз


Еще немного, и тут появятся схемы импульсных преобразователей с синхронными выпрямителями ...

[секунда]

И мосфеты на карбиде кремния. Экономим на радиаторах

[Станислафф]

При больших токах (> 10 A на корпус), как в нашем случае, у них у всех, пожалуй, будет большое к-э (до нескольких вольт), что у кремния, что у германия.
Посмотрел даташит AUY21-22. Действительно, если их сравнить, например, с BD909/BD910, у AUY21 при 10 А Uкэ.нас. меньше или около вольта, а у кремниевого BD910 - 4-5 Вольт (график оканчивается на токе 8 А, но 10 А можно прикинуть).
Если посмотреть более мощные, по току, кремниевые транзисторы, например, под рукой был 2SA1943 (15 Ампер), то у него Uкэ.нас. уже меньше - 2-3 Вольта. Хотя, сравнивать его с AUY21, не совсем корректно (казалось бы, 2SA1943 мощнее), все равно он проигрывает германиевому AUY21 по Uкэ.нас.

---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение в 18:20 ----------


Да, только в таком случае имеют смысл поиски автора. Но, насчет схемы/конкретики, автор молчит, можно только гадать.

---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение в 18:24 ----------
По графикам IC = f (VCE), преимущество германиевого AUY21-22 над 2sa1943 до десяти раз


Еще немного, и тут появятся схемы импульсных преобразователей с синхронными выпрямителями ...

Ага, а у старого доброго IRF3205 сопротивление открытого канала 8 мОм. На 40 А сами умножайте.