DC-DC преобразователи напряжения (для авто)

[WARIOR]

Здравствуйте !

Я решил возвратиться к статье "АВТО 400", а именно к ПН. Я заканчиваю сборку по той схеме и хотел спросить нет ли там каких-либо ошибок или недостатков, недочётов, неохото получать negative consequences. (Пытался связаться с автором, чтоб узнать у него - не получилось). Может кто-нибудь собитал подобный ПН ?
Заранее огромное спасибо !
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=184&Itemid=52

[Буня]

транс 40кГц пушпула с рекуперацией

Это можете объяснить? Схематическое решение, или это коммерческий секрет?

---------- Добавлено в 19:12 ---------- Предыдущее сообщение в 19:10 ----------

Vjumajlo, нет наверное разницы, единственно у компа всего 12 вольт и они стабилизированы, имеет это значение?

[IVX]

методов возврата энергии Ls пушпула множество, похоже мы используем самый простой и дешёвый из них

[Максим Владимирович]

у компа всего 12 вольт и они стабилизированы, имеет это значение?

Для чего применяется такой подход (220 в 12 потом опять в "нужное напряжение") ? Может проще сразу сделать полумост из 220 в "нужное" напряжение?

[Буня]

IVX, Нарисуйте?

---------- Добавлено в 20:38 ---------- Предыдущее сообщение в 20:37 ----------

Максим Владимирович, Для упрощения, не хочется лишних кабелей заводить в корпус, да и еще просто интересно

[IVX]

IVX, Нарисуйте?

подумайте.

[Буня]

Offтопик:
IVX, рожденный ползать - летает боком

[Slavik-65]

методов возврата энергии Ls пушпула множество, похоже мы используем самый простой и дешёвый из них

выхватываю фразы в разных местах на эту тему, но все как то либо заумно, либо ни про что, кто - транс еще один слишком большой, кто - на 12 вольт слишком кучерявый прибамбас

[IVX]

Offтопик:
IVX, рожденный ползать - летает боком

не правда ваша, дяденька, никогда не поздно поразмышлять - проблему знаете, навыки есть, вперёд. Я тут в начале года, смотрел новый патент одного знакомого (касательно class D), ну до того же странно, почему такой пустяк и не я придумал! Так что, всегда есть шанс быть лучше сегодня, чем вчера. Вот такой буддизм, Буня.

[Буня]

навыки есть, вперёд

их нет, неоткуда им взяться, у Брауна тоже ничего подобного не нашел, IVX толкните в нужную сторону?

[Bulich]

методов возврата энергии Ls пушпула множество, похоже мы используем самый простой и дешёвый из них

Достоверно знаю как минимум 4 метода.
Три описаны в букварях по SMPS. Один немного исклюзивный, его Гугля знает.

Проверял пока только один, работает, но не очень здорово. Споймать иглу напряжения со скоростью нарастания от нуля до 60-70 вольт за 25-50 нсек тяжело (очень быстро выключаем транзистор поэтому скорость нарастания тоже велика), видимо ввиду влияния паразитных индктивностей элементов "ловушки", а точнее конденсаторов и диодов.
Если медленне закрывать транзистор, то возрастут потери на переключение...

[IVX]

видимо ввиду влияния паразитных индктивностей элементов "ловушки"

а как же иначе, этож только в детских сказках былинные богатыри РСВ майкрокапом симулируют, а в реальности сами элементы всё и ограничивают. Булич, не дёргайтесь зря, то быстрое, что долетит до мосфетного аваланча, ответвившись от ловушек, будет уже страшно коротко и на кпд ощутимо не повлияет, к тому же ваши то-220 это ещё 8нГн.

[Bulich]

Все же если до аваланча долетело, то это уже не правильно. До уровня пробоя выброс долетать в правильно сконструированном БП не должен. Да я не парюсь, сижу себе когда время есть, занимаюсь. Жаль что обычно это не больше 1 максимум 2-ух часов в неделю. Хочу сделать все сделать так как нужно.
Спешить некуда, а впроцессе выявляются потрясающие детали о которых раньше не задумывался. Например то, о чем вы пишите - я вижу своими глазами на осциллограммах влияние суммарной индуктивности сток + исток. А это всего 12нГн на транзистор, а для пары вообще 6нГн. Вот что интересно смотреть и с чем интересно разбираться и работать.

[IVX]

не правильно

хехе, правильно - это знать все ограничения, не пере и недооценивая их. Хотите "шоб крута" - скребите по сусекам, зачищая последовательно всё что можно, вникая в суть всего и воздастся.
PS: Пробой мосфета через аваланч, имеет 100% тепловую природу и уже лет 15, как нормируется на ровне с Rds_on etc.

[Bulich]

PS: Пробой мосфета через аваланч, имеет 100% тепловую природу и уже лет 15, как нормируется на ровне с Rds_on etc.

Ну нормируется, здорово, что у нас есть появились полевики, которые обладают такими замечательными свойствами. Но ни один профессиональный разработчик SMPS не позволит себе такой роскоши, как лавинный пробой диода в нормальном режиме работы источника. Естественно ИМХО.

[IVX]

профессиональный разработчик SMPS

ну нам-то любителям всё можно, верно? Это ещё хорошо, что вам на цену плевать..

Offтопик:
Вот вам история из жизни: некий зам гендиректора по производству, переведём его должность так, некой известной американской караудио компании, говорил мне - "понимаешь е1, мы имели 40% возвратом брака, с первой продакшн версии тоже 1квт усила, только не с 2мя мосфетами в БП как в твоём и втрое больше как по размеру, так и по себестоимости. Только с 12 версии (тут была гордая пауза), мы вышли на 4% возврата, поэтому я, как продакшн манагер, сильно беспокоюсь, а не влетим-ли мы с твоим костэффективным дизайном на те же 40%?". Однако на моих "любительских" продактах, меньше 2% возврата (ошибки подключения юзверями и прочий форс мажор - инклудед) при стуке в аваланч 15нС спайков и кпд, который им даже и не снился прежде, без проблем с EMI. Их же ужасы имели паровозный кпд, и дикие помехи, +15дб оверлимит, причём у них есть отдельный человек решающий только EMI проблемы, с ферритовой комнатой и родшварц утварью. Вы думаете - это я так ацки крут? Нееет, дорогой мой хороший, это люди так обленились, что считают достаточным держаться книжных правил и построить безэховую ферритовую комнату, чтобы проблемы сами собой решались - офисы одни по всей земле.

[Nikolay_Po]

Поддерживаю IVX. Лавинный пробой силового полевика, в пределах заявленных в паспорте энергий и времени (нужно очень внимательно проверять возможный перегрев кристалла по совокупности нагрузок с учётом времени), - полезное свойство, позволяющее абсолютно штатно использовать транзистор как "кламп" для переходных процессов. Нет смысла в обязательном избежании этого пробоя. Есть смысл только в повышении КПД и снижении ЭМИ. Если больший КПД при удовлетворительных ЭМИ получается при пробое и без нагромождения "ловушек", то это нужно использовать

[Bulich]

У меня есть авторитетные знакомые, которые думают так же как и я, но "каждому свое" как говорится... Спорить не буду.

[Инквизитор]

У меня есть авторитетные знакомые, которые думают

У меня есть авторитетные знакомые, которые думают , что полевик надо обязательно выбирать с 10-30 кратным запасом по току и 3-5 по напряжению. Верх крутизны - 50А транзисторы в косом полумосте на 150Вт

[udar1]

Offтопик:
quote="IVX;1310437"]Однако на моих "любительских" продактах, меньше 2% возврата (ошибки подключения юзверями и прочий форс мажор - инклудед)[/quote]
Ну это ты Иван загнул.
По вине инсталляторов можно смело 10% брать.

построить безэховую ферритовую комнату, чтобы проблемы сами собой решались

Прям по больному режешь . У нас в институте тоже такая комната была. Правда там другие вопросы решались.

[

---------- Добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение в 15:26 ----------

полезное свойство, позволяющее абсолютно штатно использовать транзистор как "кламп" для переходных процессов. Нет смысла в обязательном избежании этого пробоя. Есть смысл только в повышении КПД и снижении ЭМИ. Если больший КПД при удовлетворительных ЭМИ получается при пробое и без нагромождения "ловушек", то это нужно использовать

Хороший спайк убьет кламп . А если спайк хороший , то ни о каком КПД и ЭМИ речи быть не может.
Вообще то идет речь о боди-диоде.

[Bulich]

У меня есть авторитетные знакомые, которые думают , что полевик надо обязательно выбирать с 10-30 кратным запасом по току и 3-5 по напряжению. Верх крутизны - 50А транзисторы в косом полумосте на 150Вт

Для меня такие "специалисты" никак бы не попали в разряд авторитетов.