Магнитофонная горячка

[Alex Nikitin]

Судя по всему, тяжёлый рецидив. На основе плотных занятий усилителями-корректорами и, соответственно, вообще винилом, стал коллекционировать магнитофоны - по другому это не назовешь .

Алексей

В приложении список моих дек по состоянию на март 2011 года.

[Alex Nikitin]

Alex Nikitin, скажите, пожалуйста. Ввиду отсутствия у меня в настоящее время тест-кассеты для проверки АЧХ ГВ-УВ, можно ли временно (до покупки оригинальной) изготовить её самому на Nakamichi CR-5A? Вы вроде писали, что у них тракт УВ достаточно точный. И посоветуйте ряд частот. По этой кассете я собираюсь подбирать "правильную" коррекцию для разных скоростей до получения плоской АЧХ.
Можно записать свип из AudioTester-a. Но я не знаю как потом запустить его асинхронно.

Точнее наоборот, я буду выставлять какую-то тау (скажем 50мкс) и скоростью подбирать плоскую АЧХ.

Смысл измерительной кассеты для АЧХ в том, чтобы выявить и устранить дополнительные потери в ГВ+УВ, которые приводят к отклонению АЧХ от стандартной. Если предположить, что намагниченность ленты для измерения АЧХ при постоянной времени 120 мкс остаётся примерно постоянной до частот 5-6кГц, то тогда можно использовать такую ленту для нахождения подходящих постоянных времени для других скоростей. Разумеется, можно записать примерную тест-кассету на CR-5 с частотами от 315 Гц до 7-8 кГц и с постоянной времени 120 мкс - для экспериментов её вполне может хватить.

Алексей

[Сергей Z]

Смысл измерительной кассеты для АЧХ в том, чтобы выявить и устранить дополнительные потери в ГВ+УВ, которые приводят к отклонению АЧХ от стандартной.

Алексей, у Вас появилась новая тест-кассета с записью ряда частот для проверки АЧХ? Вы, кажется собирались такую изготовить. Ещё интересно было бы записать тест-кассету для скорости 9.

И ещё два слова о Маранц 4020, о звуке. Звучит он приятно. Звук большой, объемный, но своеобразный. В нём присутствует эдакая винтажность, это звук конца 70-х, начала 80-х годов. Тот же Техникс 965 звучит правильнее. Но слушать Маранц приятно. Кассеты, оставшиеся после Айвы 950, на нем звучат приятнее чем на самой Айве и приятнее чем на Техниксе, теряется присущая Айве 950 жесткость. Эдакий улучшайзер. Техникс 965М честнее.

[Turbo_man]

Разумеется, можно записать примерную тест-кассету на CR-5 с частотами от 315 Гц до 7-8 кГц и с постоянной времени 120 мкс - для экспериментов её вполне может хватить.

Спасибо, буду продолжать эксперименты.

[Alex Nikitin]

Вчера вечером (точнее, ночью ) покопался в Sony TC-K666ES. Пришёл он очень грязный и нерабочий. Отмыл, отчистил, продул от пыли. Выяснилось, что основная причина неработоспособности - намертво присохшая смазка на рычагах прижимных роликов. Пришлось прогревать рычаги паяльником, чтобы их снять с осей. После промывки и смазки всё заработало. Пассик и ролики после отмывки, как новые, детонация паспортная 0,06% DIN wtd, голова выглядит, как новая, азимут держит отлично. Обнаружился ещё один дефект - пропадание сигнала в одном канале, виновато было реле монитора, после промывки всё заработало.

Этот аппарат имеет самый шикарный потенциометр на регулировку уровня записи, какой я видел в кассетниках - огромный серый Noble. До этого я видел только Alps "Blue Velvet" 27 мм в JVC TD-V711 и Aiwa XK-009.

Механика мне очень понравилась, да и внешний вид у деки приятный (хотя и несколько потрёпанный), так что в целом приобретением весьма доволен .

Алексей

[Сергей Z]

так что в целом приобретением весьма доволен

Рад за Вас. Пусть Вам и дальше везёт.

[Turbo_man]

Вчера был получен SONY TC-K81 в счёт оплаты работ по сервису другого кассетника. Интересно, на сколько TC-K730ES (и 700ES) ушли вперёд по сравнению с этой декой. Когда-то в 81...82-м годах у меня был TC-K71. В принципе был не плох для тех лет, но стал жевать ленту через год после покупки его новым. Этот аппарат интереснее того. В общем ностальгия разыгралась.
Всё равно поэтому собирался его покупать.

[VeschiiOleg]

Вчера был получен SONY TC-K81 в счёт оплаты работ по сервису другого кассетника. Интересно, на сколько TC-K730ES (и 700ES) ушли вперёд по сравнению с этой декой. Когда-то в 81...82-м годах у меня был TC-K71. В принципе был не плох для тех лет, но стал жевать ленту через год после покупки его новым. Этот аппарат интереснее того. В общем ностальгия разыгралась.
Всё равно поэтому собирался его покупать.

Как раз сейчас занимаюсь этим аппаратом, тема здесть, если интересно:
http://hi-fi.ru/forum/forum46/topic69140/
В принципе заурядная машина. С большим количеством болячек и недостатков. На топ не тянет.

[IZELBOR]

Интересно чем вызвана тенденция построения усилителей записи и воспроизведения на одном операционнике в тех же топовых айвах и в моей же Sony? Ведь и до этого и после этого та же Sony применяла буфер перед операционником, неужели банальное удешевление...?

[Vadus]

покопался в Sony TC-K666ES

Алекс! А что там за планка, через которую проходит пассик на третьем фото? Он не цепляет? И на том же фото на светлом шкиве как бы острая грань "бочки"...Или это свет так бликует?

Забавно рядами стоят одстроечники - прямо как в 122 Веге

[killhumax]

неужели банальное удешевление...?

Принцип разумной достаточности.

[Alex Nikitin]

что там за планка, через которую проходит пассик на третьем фото? Он не цепляет?

Не цепляет - это просто ограничитель, я думаю, на всякий случай, чтобы пассик не сползал.

на светлом шкиве как бы острая грань "бочки"

Там профиль на маховике для центровки пассика.

Вчера был получен SONY TC-K81 в счёт оплаты работ по сервису другого кассетника.

Это интересный и по-своему эпохальный аппарат. Я тут достал свой TC-K81, впаял обратно голову (посмотрев на неё в микроскоп и убедившись, что зазоры, несмотря на заметный износ головы, в отличном состоянии) и настроил протяжку по шаблону. Аппарат практически нетронутый - я только отчистил ролики и отрегулировал скорость. Пассики и айдлер стоят родные (!). Детонация 0,1% DIN wtd, скорость и азимут держит отлично, на ВЧ оба канала идентичные, с тонкой лентой (С-150) работает без проблем. Быстрая проверка АЧХ выявила явно избыточные подмагничивание и коррекцию в УЗ. Думаю, если просто отрегулировать коррекцию в УВ (там недобор) и в УЗ, а также выставить подмагничивание правильно, то получится весьма пристойный аппарат. Пока же я могу уменьшением подмагничивания задрать ВЧ почти на 6-8 дБ ( лента EMTEC FE I) без потери перегрузочной способности и увеличения искажений на НЧ.

Алексей

[Vadus]

Там профиль на маховике для центровки пассика

Это разумеется......Вопрос какой он. Просто бочкой или на максиальном диаметре какое-то ребро? Там на фото переход тень - свет имеет острую грань...

[Alex Nikitin]

Просто бочкой или на максиальном диаметре какое-то ребро?

Там не бочка, а обрезанный сверху треугольник. Вот увеличенная деталь, где это видно (хотя не слишком хорошо).

Алексей

[integra]

Алексей, подскажите ваше мнение насчет штудер - ревоксовских протяжек и голов в моделях 710.
Стоит ли брать ревокс 710МКII с соневской головкой и маленьким роликом подачи или поискать более поздний вариант с кенон и одинаковыми большими роликами.
Меня интересует в первую очередь что лучше с точки зрения звука. По поводу роликов я связался с Терри и он подтвердил возможность их перелицовки.

И вот еще вопрос.
Зачем так хитро было выносить головку стирания и ставить маленький ролик в первых версиях.
неужели такой большой был "засвет" от ГСП через голову стирания на голову записи?

[Turbo_man]

Пассики и айдлер стоят родные (!).

Нет ли у вас их фото, т.к. в моём аппарате они похоже уже не родные, да и подающий ролик заменён (тоже бы фото).
С ЛПМ придётся поработать капитально. В остальньном вроде замен не было.
Спасибо.

---------- Добавлено в 10:36 ---------- Предыдущее сообщение в 10:31 ----------

без потери перегрузочной способности и увеличения искажений на НЧ.

Тоже обратил внимание, что при уровне 0дБ (не 0VU) 3-я гармоника на 1кГц -50дБ.

---------- Добавлено в 10:53 ---------- Предыдущее сообщение в 10:36 ----------

Ведь и до этого и после этого та же Sony применяла буфер перед операционником

??? Это о чём?

[VeschiiOleg]

. Пока же я могу уменьшением подмагничивания задрать ВЧ почти на 6-8 дБ ( лента EMTEC FE I) без потери перегрузочной способности и увеличения искажений на НЧ.

Не надо подмагничиванием. В цепи коррекции (последовательно с контурами) стоит резистор 100Ом. Вот вместо него можете временно поставить переменник и вырулить коррекцию. При этом уменьшать подмагничивание не прийдется и искажения на НЧ не увеличатся. На ВЧ, разумеется, прегрузочная ухудшится на величину изменения коррекции. Заодно посмотрите, как меняется глубина коррекции при переходе от одного типа ленты к другому.

[Alex Nikitin]

Offтопик:

Не надо подмагничиванием. В цепи коррекции (последовательно с контурами) стоит резистор 100Ом. Вот вместо него можете временно поставить переменник и вырулить коррекцию. При этом уменьшать подмагничивание не прийдется и искажения на НЧ не увеличатся. На ВЧ, разумеется, прегрузочная ухудшится на величину изменения коррекции. Заодно посмотрите, как меняется глубина коррекции при переходе от одного типа ленты к другому.

Олег, шли бы Вы со своими глупостями куда-нибудь еще, Вы даже прочитать внимательно не можете, что написано...

Алексей

[VeschiiOleg]

[Alex Nikitin]

мнение насчет штудер - ревоксовских протяжек и голов в моделях 710.
Стоит ли брать ревокс 710МКII с соневской головкой и маленьким роликом подачи или поискать более поздний вариант с кенон и одинаковыми большими роликами.

С точки зрения чисто механики мне значительно больше нравится более поздний вариант. Что же касается головы, то мне представляется, что были варианты и с Соневской головой и большими роликами. При желании можно поставить Соневскую голову и на более поздний механизм - крепление головы не изменилось.

Зачем так хитро было выносить головку стирания и ставить маленький ролик в первых версиях.

Не знаю и особых причин не вижу. Проблема с этими ГС та, что замену найти практически невозможно.

Провёл ряд измерений на практически нетронутой Sony TC-K81. Выяснил, что АЧХ ГВ+УВ довольно своеобразная - надо, с одной стороны, увеличивать постоянную времени, а с другой - уменьшать резонансный подъём на ВЧ. Также выяснил, что для современных лент, при настройке подмагничивания по максимуму отдачи/минимуму искажений, АЧХ сильно зависит от типа ленты. Для Type I подмагничивание для получения ровной АЧХ явно слишком большое и при оптимальном подмагничивании АЧХ задрана на ВЧ на 5-6 дБ (на которые в результате уменьшается перегрузочная способность). Для Type II подмагничивание при плоской АЧХ близко к оптимальному, а для Type IV - слишком мало, так что искажения на металле заметно выше достижимых (при оптимальном подмагничивании малосигнальная АЧХ заметно завалена, но 3% искажений достигаются при уровне +8 дБ DIN на ленте TEAC mdx, что практически предел самой ленты).

Алексей

P.S. - добавил фото механизма.

P.P.S. - похоже, если исправить АЧХ канала воспроизведения, то на металле будет практически плоская до 10 кГц АЧХ при оптимальном подмагничивании. Да, забыл добавить измерения шума - без ленты А-взвешенный шум ГВ+УВ (относительно 250 нВб/м) примерно -61 дБ для 120 мкс и -64 дБ для 70 мкс. Для плоской АЧХ канала воспроизведения эти значения ухудшатся на 1-1,5 дБ и всё равно будут выглядеть весьма впечатляюще. Более поздний ("короткий") вариант этой головы явно хуже в этом отношении.

[Turbo_man]

P.S. - добавил фото механизма.

Спасибо. Подающий ролик у меня всё-таки родной. А вот всех трёх шариков под кареткой нет как класса. Какой-то умелец от них избавился.
И я не понял, под плоской пружиной должен быть 4-й шарик или нет (на схеме ЛПМ его нет)?

ИЩУ ТРИ ШАРИКА ДИАМ. 2,5 мм.