DC-DC преобразователи напряжения (для авто)

[WARIOR]

Здравствуйте !

Я решил возвратиться к статье "АВТО 400", а именно к ПН. Я заканчиваю сборку по той схеме и хотел спросить нет ли там каких-либо ошибок или недостатков, недочётов, неохото получать negative consequences. (Пытался связаться с автором, чтоб узнать у него - не получилось). Может кто-нибудь собитал подобный ПН ?
Заранее огромное спасибо !
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=184&Itemid=52

[Dimonis]

Считал индукцию не более 1,75

Это в Гауссах?

Феррит Cosmofer cf138, близкий к 87 эпкосу

Может левак какой?
Попробуй намотать на русском феррите , на небольшом ,ватт на 50, в один провод обмотки - чтоб удобно мотать было.Ес-но нагружать его в меру.
Расчитать на 12в и требуемую частоту.
И вместо своего подсунь .Ну и сравни.
Только осторожнее с расчетом - у старичка прога витки в два раза занижает , лучше индукцию подставлять в два раза меньше.

[IVX]

космо - отменные ферриты, однако 138 близок к 67, а аналогом 87го считают 139, хотя последний даже лучше в плане потерь на 400кгц.

[Slavik-65]

у старичка прога витки в два раза занижает

на основании чего такие выводы ? замечено не было

на 400кгц.

на "наших" частотах это несущественно, да и в плане приобретения более геморройны, уже пытался

[Dimonis]

на основании чего такие выводы ? замечено не было

Вычисление простой формулой, результаты Microcap хотябы , да и практические измерения.

[Starichok]

Только осторожнее с расчетом - у старичка прога витки в два раза занижает , лучше индукцию подставлять в два раза меньше.

что ты везде бузу поднимаешь на мою программу? сам не умеешь считать витки, а на здоровую голову переваливаешь...
люди уже год считают по моей программе, никто не пожаловался на неправильный расчет.

[Dimonis]

что ты везде бузу поднимаешь на мою программу? сам не умеешь считать витки, а на здоровую голову переваливаешь...
люди уже год считают по моей программе, никто не пожаловался на неправильный расчет.

Не жалуются потому , что твоя прога не дает вставить индукцию более 0.2 , хотя на самом деле получается 0.4.
Да и какое-то мнение навязалось людям , что индукцию брать поменьше, хотя наши ферриты 2000НМ1 хорошо себя чувствуют при 0.25Тл , да и при 0.3Тл не криминал , а НМС (аналог N27) и до 0.35Тл (справедливо для частоты 30-35кГц).Это не голословные утверждения ,а результаты практических опытов.

Доказательства:
Возьмем для примера полумост - 100в питание , 33кГц 30мкСек период) , индукция 0,2Тл. Сердечник - К45*28*12 (S=1см.кв.(площадь сечения))
Подставляем в твою прогу правильно все подставил? В итоге имеем 18,6вит округ.19вит
Берем закон Фарадея подставляем в него -(половину питания и половину периода, остальное пополной)- 50в*15мкСек*10000/0.2Тл/1см.кв=37,5вит округ. 38вит в два раза больше!

Далее: делаю модель полумоста в Microcap - снимок с 19витками по току через обмотку видно начало насыщения , ну а петля показывает индукцию в 0.4Тл(правда график строиться в Гауссах, но разделив их на 10000 получим Теслы)

Вот у меня и возникает вопрос - что выбрать : закон Фарадея , Microcap или прогу старичка?Прога удобная ,слов нет , но......

Полумост 452812.CIRприкладываю файл Microcap , подбором витков можно выйти на желаемую индукцию, и прога ненужна

[Starichok]

зачем в двух местах писать одно и то же.
я в той ветке дал тебе ответ.
бредит микрокап...

[IVX]

Starichok, это бредит не майкрокап, в той строке ->

50в*15мкСек*10000/0.2Тл/1см.кв

Bp-p значение, вот и всё.

[Starichok]

Ваня почитай мой ответ в другой ветке. там я так и написал, что нужно брать в ту формулу размах, пик-ту-пик...

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение в 15:23 ----------

а майкрокап дурочку гонит... при изменении установок анализа выдавал мне что попало, даже 3000 и 3500 Гауссов амплитуду вместо 2000. а не только 4000, в два раза больше, чем должен показывать.

[IVX]

там есть понятие такое initial condition, то есть ток индуктора на начало времени - поставь в ноль, дай устояться переходному процессу, и/или конденсатором исключи DC - увидишь не "дурочку". Кстати, B можно смотреть, хоть в гауссах, хоть в теслах.

[Starichok]

Ваня, ты скачал и посмотрел файл? там время начала задано далеко от старта, когда все устоялось...
все равно дурит программа... поставил индукцию в Тесла, стала показывать амплитуду примерно 2500 Тесла, дурдом...
если ты сможешь, настрой так, чтобы всегда правильно рисовала при входе в анализ. у меня не получается. меняю установки в анализе - начинает правильно показывать амплитуду 2000 Гауссов. после выхода из анализа и входа в анализ опять рисует амплитуду 4000 Гауссов.

[IVX]

так а нафига он мне-то, там же проблема есть, а я рассказал, как это дело симулировать без проблем. Добавь хоть 1ом последовательно индуктору, но лучше сразу конденсатор, чтоб DC блокировать, спайс движок имеет кучу ограничений, как по времени, так и по минимальным токам, вот его и несёт.

[Starichok]

так все таки движок виноват...
я не говорил, что тебе нужна эта схема. я попросил ее правильно настроить, чтобы она работала без сбоев.

[Dimonis]

Ваня почитай мой ответ в другой ветке. там я так и написал, что нужно брать в ту формулу размах, пик-ту-пик...

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение в 15:23 ----------



а майкрокап дурочку гонит... при изменении установок анализа выдавал мне что попало, даже 3000 и 3500 Гауссов амплитуду вместо 2000. а не только 4000, в два раза больше, чем должен показывать.

Если пик-то-пик индукцию . тогда и 100в , а не 50в поставь!

---------- Добавлено в 22:36 ---------- Предыдущее сообщение в 22:29 ----------

так а нафига он мне-то, там же проблема есть, а я рассказал, как это дело симулировать без проблем. Добавь хоть 1ом последовательно индуктору, но лучше сразу конденсатор, чтоб DC блокировать, спайс движок имеет кучу ограничений, как по времени, так и по минимальным токам, вот его и несёт.

DC там блокирована

[Starichok]

Если пик-то-пик индукцию . тогда и 100в , а не 50в поставь!

изучай теорию...

[Dimonis]

так все таки движок виноват...
я не говорил, что тебе нужна эта схема. я попросил ее правильно настроить, чтобы она работала без сбоев.

А Ваня чо, разработчик Microcap?
То есть Microcap-говно , а весь мир пользует проги СТАРИЧКА?
Ладно петлю коректно он рисует только с первого запуска , но ток ,где видно насыщение микрик рисует исправно всегда.

---------- Добавлено в 22:46 ---------- Предыдущее сообщение в 22:45 ----------

изучай теорию...

А ты немного практикой займись , гуру.

[Starichok]

вот твоя симулька, с моими же 19 витками.
только сделал в масштабе времени вместо петли гистерезиса. стабильно стал рисовать ровно 2000 Гауссов = 0,2 Тесла.
.

[const1105]

А ты немного практикой займись , гуру.

С каких пор Microcap стал практикой?
В защиту программ Starichok.
Никакой отсебятины там нет, сведены в удобную форму использования общеизвестные
(хотя кажется сегодня мало кому известные) формулы по расчетам.
С учетом рекомендаций по оптимизации параметров. По этим формулам считали еще до массового
распространения компьютеров, и все работало.
Сходимость с ПРАКТИКОЙ очень хорошая, в пределах разброса параметров феррита.

Если появился момент спора, остается проверить на практике. Собрать на стенде, измерить приборами (НЕ виртуальными).
И понять почему расхождения с теорией (если есть).

[IVX]

Starichok, а чо я говорил - дайте устояться процессам, а там 10мкф и всего 30мс анализа, да и смотрят миллионы раз наложенные друг на друга каракули гистерезиса, вместо того чтобы развернуть по времени, ппц, и эти люди, вов, хотят учить тебя практике? Рутырнет, как бумага, всё стерпит..
PS: в этом случае движок не косячил, ситуация жизненная - нагрузки нет, шатается LC контур при старте.

---------- Добавлено в 04:13 ---------- Предыдущее сообщение в 04:06 ----------

const1105, спасибо за редкий луч истины в тёмном царстве самоутверждающихся чайников!

[Plex61]

Если появился момент спора, остается проверить на практике. Собрать на стенде, измерить приборами (НЕ виртуальными).
И понять почему расхождения с теорией (если есть).

Проверено . ОТК . бороздят просторы Сибири тчк . Блин смайлика знака качества нет ..
Можно без симулятора , должно быть в истории пээностроителя полсотни отработанных методикой типа аля Лысый калькулятор сердечников , при наличии градусника , метод достаточно достоверный , вставляешь в софт десятка два , проверяешь и никаких проблем .

Offтопик:
ну перегрев там чуть не попал , ну дак не ставь советским ферритам 0,3 ,незя