Усилитель Adam Jankiewicz и его модернизация

[Shurik]

На просторах DIY audio совершенно случайно была обнаружена вот такая схема, довольно интересная. Оригинал статьи здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...rcuit-amp.html . Привожу оригинал схемы и нарисованную в более читабельном виде. На основе усилителя А.Янкевича и Д.Роланда М-9 Vektor18 предложил новую реализацию схемотехники А.Янкевича с очень хорошим звучанием https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=127 Добавил фотографию ПП, схему и архив усилителя Vektor18 Собрано два канала усилителя Vektor18 звук получился очень прозрачный, детальный, с великолепными сценическими образами. Искажения на 1кГц составили 0,0034%, спасибо за измерения tsf54. Рекомендую! Добавил ПП на радиатор https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post964065
P.S. Питание +/-15в должно быть обязательно стабилизировано, от качества этого питания сильно зависит качество звука. Применять можно 7815, 7915 и далее более качественные микросхемные стабилизаторы.
Рекомендуется добавить местную ОС: с выхода УН (коллекторы транзисторов Т12, Т15) поставить два сопротивления номиналом по 1мом на вход (базы транзисторов Т1, Т2). Улучшение звучания гарантируется! Изменения в ПП внес и выложил под номером 1.1
С усилителем желательно использовать буфер для лучшего согласования с источником сигнала. Схему буфера приложил, рекомендуется установить подстроечным сопротивлением ток в токовых зеркалах 2мА, также добавил ПП буфера с регулятором громкости.

При первом включении сопротивление подстроечника тока покоя выходных транзисторов должно быть максимально. Отзыв о прослушивании усилителя krulfa https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1213327

[.Васильев]

При номиналах 150ом в входном параллельнике есть только выброс ,при уменьшении резисторов R6R7 снижаются искажения прилично,но появляется этот горб и проявляется неустойчивость ввиде колебательного процесса. У исходника 0,012-0,02на20кгц

[Nikolav]

Вы хотите сказать что в этом усилителе введение ООС изменят наклон ЛАЧХ ?

Конечно.
По петлевому нет наклона 40 дБ/дек.

Вы

[Vektor18]

неустойчивость ввиде колебательного процесса.

Скажите , какое петлевое усиление получилось у Вашей модели и на какой частоте оно становится равным 0db. И что там с запасом по фазе на этой частоте?

[.Васильев]

Хорошо,погляжу.Только чуть позже

[Vektor18]

Хорошо,погляжу.Только чуть позже

Окей !

[Octagon]

Начал ваять переходник на AD8610 с резисторами и стабилитронами. Ох и нелегко это но отступать некуда уже, надеюсь завтра удастся запустить.

[Vektor18]

Ох и нелегко это но отступать некуда уже, надеюсь завтра удастся запустить.

Ждем с надеждой

[Octagon]

Ждем с надеждой

Ух, закончил включил без акустики и без Цобеля. Ну, могу сказать устойчивость выше всяких похвал, получше чем 825.
Остается подать сигнал, завтра буду отслушивать.

[Octagon]

Выслушал звук на AD8610. Первое что бросается в уши так это прирост динамики. Прибавка в басе по сравнению с AD825 заметная, он стал биполярным. Хотя атаки бы побольше, но это к предвыходу вопрос. В то же время ВЧ не поубавилось, все та же чистота, тональный баланс как по мне выровнялся. Думаю на этом варианте нужно остановиться. Тем более что он устойчивей 825-го и уж подавно OPA827-го.

Итак, какие предложения по модернизации промежуточных каскадов?

[Shurik]

Итак, какие предложения по модернизации промежуточных каскадов?

Что будет со звуком и устойчивостью усилителя, если уменьшить сопротивления R6, R7 в эмиттерных цепях Т1, Т2 до 100ом и до 68ом, какие будут токи? Хотелось бы еще попробовать поставить 5,1пФ параллельно R4, R5 как в усилителе Л.Зуева (те же R4, R5).

[Vektor18]

Думаю на этом варианте нужно остановиться.

Отлично ! Теперь попробуем AD8065 ? Дополнительные стабилитроны , желательно , зашунтировать электролитами от 47мкф.

[Octagon]

Что будет со звуком и устойчивостью усилителя, если уменьшить сопротивления R6, R7 в эмиттерных цепях Т1, Т2 до 100ом и до 68ом, какие будут токи? Хотелось бы еще попробовать поставить 5,1пФ параллельно R4, R5 как в усилителе Л.Зуева (те же R4, R5).

Это самый чувствительный к изменениям каскад, симуляция показала явные проблемы изменения номиналов без введения доп коррекции, коллеги обсуждали.
В моем исполнении без адекватных измерений это будет изменение "на авось"

Интересно что даст увеличение номиналов R12 и R13. Это позволит поднять ток покоя токовых зеркал и разогнать последующий каскад и в нем можно будет 2N5401/2N5551 заменить например на более мощные 2SA1145/2SC2705 и разогнать ток покоя до 6-7Ма с выделяемой мощностью под 250mW

[Vektor18]

о

Хотелось бы еще попробовать поставить 5,1пФ параллельно R4, R5 как в усилителе Л.Зуева (те же R4, R5).

Эта коррекция необходима , если на переходной характеристике присутствует значительный выброс и затухающий колебательный процесс ( змейка ). Нужен только осциллограф.

[Octagon]

Отлично ! Теперь попробуем AD8065 ? Дополнительные стабилитроны , желательно , зашунтировать электролитами от 47мкф.

Я бы с удовольствием, но плату уже добил - она не выдержит еще одной замены, началась отслойка (пока что пустые места, но боюсь за дорожки). Мне придется с этим узлом остановиться, тем более что реально звук классный и улучшать его опером уже некуда (все обозначенные ранее недостатки ушли), остались остальные места. Эта плата после всех экспериментов вместе со вторым каналом пойдет в корпус.

[Vektor18]

Интересно что даст увеличение номиналов R12 и R13. Это позволит поднять ток покоя токовых зеркал и разогнать

Если речь идет о четвертой схеме , по порядку , то увеличение R12 и R13 приведет к снижению тока покоя входного каскада и , соответственно , к снижению токов покоя УНа и ТЗ . Увеличить ток покоя УНа можно по разному . Если сохранить неизменным коэффициент умножения = 1 для входного каскада , то можно или увеличить напряжение питания входа или уменьшить значения резисторов R11 и R14 до 2,7ком , а R12 и R13 - уменьшить до 43ом . Соответственно уменьшаем R6 и R7 до 43ом . В этом случае ток покоя УНа и ТЗ ~ 5ма . Второй путь - коэффициент умножения входного каскада выполнить отличным от единицы .

[Octagon]

Если речь идет о четвертой схеме , по порядку , то увеличение R12 и R13 приведет к снижению тока покоя входного каскада и , соответственно , к снижению токов покоя УНа и ТЗ . Увеличить ток покоя УНа можно по разному . Если сохранить неизменным коэффициент умножения = 1 для входного каскада , то можно или увеличить напряжение питания входа или уменьшить значения резисторов R11 и R14 до 2,7ком , а R12 и R13 - уменьшить до 43ом . Соответственно уменьшаем R6 и R7 до 43ом . В этом случае ток покоя УНа и ТЗ ~ 5ма . Второй путь - коэффициент умножения входного каскада выполнить отличным от единицы .

Странно, речь идет о схеме в заголовке... Да и о четвертой. Симулятор четко показывает пропорциональный рост токов всех предварительных каскадов с увеличением сопротивлений со 150 до например 330 Ом в два раза.

[Vektor18]

Если есть сильное желание , то ток УНа можно повысить и увеличением коэффициента умножения , скажем до ~ 2,42 , в самом каскаде УНа . Для этого , оставив R8 и R9 = 220ом , достаточно уменьшить R18; R19; R22; R23 - до 91ом. При этом ток составит ~ 5,2ма . Но я на всех этих шагах не настаиваю .

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение в 16:19 ----------

Если сохранить неизменным коэффициент умножения = 1 для входного каскада ,

Вы изменили коэффициен умножения до значения 330/150 = 2.2 во входном каскаде и ток , через входные транзисторы соответственно увеличится во столько же раз.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение в 16:31 ----------

R12/R7 = R13/R6 , в вашем случае , уже равен 330/150 = 2,2.

[Octagon]

Если есть сильное желание , то ток УНа можно повысить и увеличением коэффициента умножения , скажем до ~ 2,42 , в самом каскаде УНа . Для этого , оставив R8 и R9 = 220ом , достаточно уменьшить R18; R19; R22; R23 - до 91ом. При этом ток составит ~ 5,2ма . Но я на всех этих шагах не настаиваю .

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение в 16:19 ----------


Вы изменили коэффициен умножения до значения 330/150 = 2.2 во входном каскаде и ток , через входные транзисторы соответственно увеличится во столько же раз.

---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение в 16:31 ----------

R12/R7 = R13/R6 , в вашем случае , уже равен 330/150 = 2,2.

А, понял Нет, все правильно, спасибо Я не шибко силен в схемотехнике поэтому сразу хочу посоветоваться по оптимальному варианту и готов реализовать это в железе. Какой из этих двух более предпочтителен?

P.S. Кстати по сравнению с уменьшением R7 и R6 (коэффициент тоже увеличится) получаем троекратное снижение искажений и увеличение тока покоя УН без змеек и необходимости коррекций

А Ваши рекомендации по R18,R19,R22,R23 снижают искажения еще в четверо!

Останавливаюсь на этом варианте? Кстати, для съема с TO220 полватта нужен у нему небольшой радиатор? Должен в принципе сам управиться...

[Vektor18]

если уменьшить сопротивления R6, R7 в эмиттерных цепях Т1, Т2 до 100ом и до 68ом, какие будут токи?

Предложение эквивалентное увеличению ( Octagon ) резисторов R12 и R13 . Ток покоя Т1 и Т2 увеличится , соответственно , в 1,5 и 2,2 раза.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение в 17:05 ----------

Кстати по сравнению с уменьшением R7 и R6 получаем троекратное снижение искажений и увеличение тока покоя УН без змеек и необходимости коррекций

Увеличение значения резисторов R6 и R7 , приводит к увеличению глубины местной отрицательной обратной связи по току . Попробуйте как звучит Весь УНЧ в этом случае. Однако резкое увеличение тока покоя Т1 и Т2 может привести к уменьшению динамического диапазона ( увеличатся шумы ) УНЧ .

[Octagon]

Если речь идет о четвертой схеме , по порядку , то увеличение R12 и R13 приведет к снижению тока покоя входного каскада и , соответственно , к снижению токов покоя УНа и ТЗ . Увеличить ток покоя УНа можно по разному . Если сохранить неизменным коэффициент умножения = 1 для входного каскада , то можно или увеличить напряжение питания входа или уменьшить значения резисторов R11 и R14 до 2,7ком , а R12 и R13 - уменьшить до 43ом . Соответственно уменьшаем R6 и R7 до 43ом . В этом случае ток покоя УНа и ТЗ ~ 5ма . Второй путь - коэффициент умножения входного каскада выполнить отличным от единицы .

Просимулировал - в этом случае змейка неминуема.