Двухполоска лабиринт+массив

[rogozhin]

Раздел - первый порядок около 1 кГц. Оформление мидбаса - лабиринт, рассчитанный под работу в 4Pi. Вторая пара работают как ШП, что у них тоже неплохо получается.

В районе собственного резонанса твитеры как ни странно работают в массиве легко, единственный артефакт - смазывание некоторых нот рояля. То что выше 12кГц передается условно, но к этому относишься спокойно. В замен этого получаем просто колоссальную динамику и разрешение на середине. Дикий объем и глубина. Как выразился один респондент далекий от техники - "такое ощущение, что звук вывернут на изнанку и слышишь его изнутри" Передача голосов, струнных, ударных просто издевательская в плане легкости передачи наимельчайших нюансов. Звук больше всего похож на большие наушники т.к. все идет четко из центра массивов, чисто на слух говорить о каких-то полосах, отдельных динамиках не получится.
Пионеровские малыши из 470-го Лексуса на удивление тоже справляются с поставленной задачей - баса не много по количеству, но он чуть-ли не эталонный по скорости и натуральности. Уверенно работают где-то с 60 Гц. Контрабасы, бас гитары звучат просто как живые.
Чудесно так-же то что все слышно как на малой громкости, так и Раммштайн на совершенно антигуманном уровне умудряется не свалиться в кашу, а продолжает оставаться раздельной панорамой.

[gross]

А я подумываю над дипольным массивом. Щит, сантиметров 60 шириной. Полоса НЧ, рядом полоса СЧ, рядом ленточник ВЧ. Либо ленточник в промежутке СЧ полосы. На счет неравномерности и расстояния прослушивания - только самому нужно слушать. Это я уже все проходил неоднократно - все мнения учитываем, но свой опыт - самый важный. Может, завалить крайние нужно будет, может фазовращатель (в активе это несложно), или задержки добавить, еще чего-то, выгнуть, например, а может и все хорошо будет от ровного включения, но отказываться от полноценного массива я бы не стал.
На счет собственно покупки - сначала я заканчиваю текущий свой проект.

[Charcoal]

в принципе да, можно пауер шейдинг сделать в длинном массиве.

Offтопик:
По покупкам - я тоже снанчала хочу на ЦАП собрать.))

[gross]

С массивом есть много приятной (для меня лично именно так) и новой работы. Массив разбиваем на части, симметрично относительно центра. Части массива можно питать от отдельных полосовых усилителей, что сильно развязывает руки по управлению частями. Уменьшить уровень краев - это только один вариант, может и таким путем нужно идти, а может сочетать - чуть меньше уровня и чуть подрезать полосу. Для эксперимента много места.

Offтопик:
Меня после щитов тоже ЦАП ждет. С ним еще РГ с ТК на реле в одном корпусе будет. Все основные детали уже очень давно лежат. Так что, до массивов нужно завершить намеченные проекты.

[Charcoal]

А как на практике с одним усем организовывают пауер-шейднг? Есть какие то другие способы кроме резюков? Хоьтелось бы использовать то, что массив дает возможность первого порядка, и при этом не добавлять новых элементов между усем и головками... Или добавлять, но максимально безболезненным способом))

[rogozhin]

Ну вон была-ж уже схема - разное количество последовательно включенных головок в каждой группе. Конденсатор можно будет один общий рассчитать уже под общее суммарное сопротивление.

[Charcoal]

точно, проще не придумаешь! Че тоя туплю). Типа в центре 2 в параллель, потом 3 в параллейль, потом 4. = 18 твитеров. Все таки твитера с дележом 1-2К и 5 д. легкие мидбас = экономней вариант чем с средником. Можно 60-15К закрыть двумя полосам, а активный саб ниже.

[gross]

Меня только в аттеньюировании крайних головок беспокоит то, что они получаются как-бы недоиспользованными. Нужно сравнивать в прослушивании лично.

[rogozhin]

Меня только в аттеньюировании крайних головок беспокоит то, что они получаются как-бы недоиспользованными. Нужно сравнивать в прослушивании лично.

Мне тоже не нравится это, но послушав свои массивы я понимаю, что если головок будет еще больше, то динамики все равно будет за глаза с запасом, даже с притушением.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение в 14:22 ----------

Но с другой строны пробовал разворачивать свои пищалки, они у меня чуть наклоняются в своих кроштейнах, центросимметрично по нарастающей - с максимальным наклоном к краям массива. Диаграмма конечно чуть расширилась по вертикали, но эффект "звука изнутри" тоже уменьшился

[Charcoal]

разворачивать - выпукло или впукло))?

[cka3o4nuk]

разворачивать - выпукло или впукло))?

а как пищалки на оси можно развернуть впукло?)

[rogozhin]

Эээ... наверно это "выпукло" пищалки - в стороны от центра, а не к центру

а как пищалки на оси можно развернуть впукло?)

Ну типа к центру

[gross]

Что интересно, при таком развороте (выпукло) дистанция от крайних пищалок до слушателя еще больше увеличивается.

[Charcoal]

блин, как не пробуешь более менее приличные вуферы посчитать в массив - сразу цена вылазит ого-го))). Все таки если буду пробывать, то на каких нить сильверфлютах... или: https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=8406

Или вот, Артмастер грозился Гуисаунд перевести на клоуз серраунд, если перевл, то может у него что толкового будет.

[janikol]

тут выпукло

[Charcoal]

прикольно на оси размещать твитеры, но тогда без цифровых муток с задержками - никак.

[rogozhin]

Это не выпукло, это скорее J в гражданском варианте

[Живой]

Интересно ,что получится, если совместить лабиринт и массив. Например, 2х8 штук в диапазон 80-4000. На рисунке - вид сверху.

[Charcoal]

надо тогда только лабиринт от 60т хотя бы, а то на 80т настроишь, и тут же давить то что выше 100гц в трубе начнешь - как то непонятно и полоса узкая у лабиринта выйдет, а он ведь широкополосный резонатор.

[Живой]

Что хочется получить: небольшие размеры, полосу наверх.
Такие дины: http://www.faitalpro.com/products/sc...p?id=401010110
Такая тема: https://forum.vegalab.ru/showthread....BA%D0%B5-NOKIA
Если оформить внутренне пространство по подобию лабиринта на динамике Nokia, нормально получается: https://forum.vegalab.ru/attachment....0&d=1283322254

[Charcoal]

странно, пишут на файталы Фрез 65, а пик импеданса на 90то показан..