Довольно интересное решение. Никто не пробовал?
http://www.zaphaudio.com/hornconversion.html
http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
Довольно интересное решение. Никто не пробовал?
http://www.zaphaudio.com/hornconversion.html
http://www.zaphaudio.com/Waveguidetmm.html
Я о таком подумывал. Только рупор делать приплюснутый по высоте, на мой взгляд, нужно делать, чтобы ВЧ ближе к СЧ разместить. В принципе несложно сделать эксперимент и снять параметры, ведь размер рупора небольшой.
Ну до рупора, все-ж таки конструкции еще далековато, но идея, в целом, мне нравится. С приплюстностью согласен. Вообще, эту идею Женелики любят пользовать и весьма успешно, надо сказать.
http://www.genelec.com/support/dcw_tech.php
я примерно так-же оформил твитер Фокал в последних сателитах. работает.
Гоша, что то подобное сделал. Ещё отличный и нехитрый способ изготовления предложил.
можно поподробнееСообщение от Ловкий
Да-да, товарищи, не стясняемся! Ссылочки, картиночки, технологии, впечателения
Я знаю что еще Володя Мовчан пробовал, у него примерно так в трехполоске заглублены ВЧ и СЧ головки...но у него, правда, раскрыв довольно резкий. Я не знаю, делал ли он измерения на сей счет, но интуитивно я за плавное сопряжение. Мне не нужен действительно рупор, такой задачи не стоит, а вот интеллигентно заглубить ВЧ (СЧ) и получить пару бонусов - это интересно.
У Мовчана это приведёт к сильной рупорной окраске, а идея очень ничего, уже два месяца обкатываю.
[ADDED=MaxMan]1137100404[/ADDED]
Правда у меня диаметр меньше, и кривообразующея радиус.
Последний раз редактировалось MaxMan; 13.01.2006 в 00:13.
Блин... В самом деле интересно. Играясь с глубиной (высотой)
рупора, ещё и подстраиваем фазу. Спасибо за ссылку...
Offтопик:
Оказывается 4ГДВ-1-8(3ГД-47)- был полный "стоячий конец"
Пробовал.Сообщение от Ламер со стажем
При этом, необходимо предусмотреть меры борьбы с горбом в + 10 дБ на частоте объема конуса ( в ссылках – на 3 кГц) да такие, чтобы ФЧХ не испортить.
Поподробнее:
Результат можно посмотреть здесь во вложении.
Ещё вылкадываю нашу мини-переписку. Надеюсь, Гоша не обидится, так как, по моему, он ничего этого не от кого не скрывал.
кстати просвятите плиз, почему должны совпадать именно начала катушек (места соединения катушки и диффузора)? (выполнение условия "динамики в одной плоскости" ) там и площадь диффузора наименьшая, да и не логично как-то.
Albert, я тоже так думаю, хотя производители делают иногда и полурупорок.
Albert, на НЧ-СЧ загонять в одну плоскоть нет необходимости. Длинна волны на порядки больше разности установки по глубине.
Сергей.
Очень согласен! Марк Морель так сделан без всяуих рупорков, полу-рупорков.Сообщение от Albert
Любой сомневающийся может провести простой эксперемент: завалить АС назад и измерить АЧХ.
Сергей.
Да разговор о центрах катушек вроде. Почему имено так - с удовольствием послушал бы мнения практиковавших. А катушки у мидбасов глубоко - миллиметров 35-40 что на 5-дюймовке, что на 10-дюймовке Морелевской надо заглублять. А вот в пищике катушка практически вровень с фланцем (не знаю как у купольного СЧ)...Сообщение от Makcum Владимирович
Нужно это для лучшего импульсного отклика, потому как по мнению некоторых товарищей - восприятие музыки человеком сильно зависит от правильной передачи атаки инструментов.
Михаил - все таки не волноводы это и не рупорки. хотя многие их так называют. ну может линза для формирования направленности звуковой волны или чтоб уменьшить интерференцию (между сч-вч) за счет менее быстрой нарастании диффузии сч - и - вч по оси .
Сдегка не корректно - мерять влияние твиттера будемСообщение от GREY
уже под углом. Сам пробовал - АЧХ получаются разные.
Yaroslaw, да как излучение будет складываться мы знаем. ИМХО логично выводить в одну плоскость места крепления диффузора с подвесом - там удельная площадь максимальна. да и катушка как-то ни к месту - не она источник звуковой волны
Ну, влияние из за смещения с оси излучения минимально, а при высоком разделе больше будет уход у СЧ, чем у пищика. ТочнА!Сообщение от DECEMBER
Хотя таки да! Влияние будет. Но пользы от такой конструкции больше чем вреда. Но головы слушателей надо распологать на одной высоте.
Ну и заканчивая мысль. Не слишком ли мы паримся с разделом, если двагая АС или слушателя вверх-вниз все так сильно меняется? Теоретики, провентелируйте вопрос! Пожалуйста.
Сергей.
И это... Все-таки, можно ли линейкой найти акустический центр головы? А то шибко хочется свои Динлавы соорудитьСообщение от GREY
Социальные закладки