И снова однотактник в классе А на 2sk1058.

[Ivan_]

Наткнулся тут на схемку однотактника в классе А.
http://diyaudioprojects.com/Solid/ZCA/ZCA.htm
Никогда однотактников не собирал, но эта схемулина заворожила меня своей простотй. Хотя простоты там лишнего, вот решил немного усложнить схему. С учётом доступных мне не очень хороших электролитов. И ещё схемка ранее обсуждавшаяся на этом форуме ZENlite. Хочется услышать рекомендации по действительно хорошим однотактникам в классе А. Может кто посоветует более качественный подобный усилитель, готов добавить ещё один транзистор, но не более того. От Александра Торреса надеюсь получить самые дельные советы(как от большого знатока таких устройств).

[pokos]

Симулятор это показывает или нужно заниматься натурными экспериментами ?

Если модель достаточно точная, то и симулятор покажет. Только с моделями не всё хорошо, обычно.

[anli]

Симулятор это показывает или нужно заниматься натурными экспериментами ?

И то, и то

[ZugDuk]

Я вот пока чего не понимаю. Почему емкость, которая на АЧХ сказывается только за 60 кГц, по THD влияет в звуковом диапазоне. И вообще почему она влияет на THD ? Это как бы недозалив тока в нее негативно влияет на сам транзистор ? Как же так получается ?

[pokos]

Я вот пока чего не понимаю. Почему емкость, которая на АЧХ сказывается только за 60 кГц,...

Ёмкость сказывается всегда, дружище. Весь вопрос только в величине этого сказывания. Если речь идёт о -80дБ искажений, то уже ни о каких 60кГц говорить не приходится.
Если бы ёмкость была линейной, то и хрен с ним. А она ведь шибко нелинейная, гада.

[anli]

Как же так получается ?

Жень, ну ты смотришь в книгу, а... Я ж там рисунок не поленился, вставил. Эта ёмкость модулируется напряжением сток-исток.

[ZugDuk]

Ёмкость сказывается всегда, дружище. Весь вопрос только в величине этого сказывания. Если речь идёт о -80дБ искажений, то уже ни о каких 60кГц говорить не приходится.
Если бы ёмкость была линейной, то и хрен с ним. А она ведь шибко нелинейная, гада.

Но все таки это емкость ? Просто в моем представлении емкость - это конденсатор, т.е. 2 пластины, между ними диэлектрик. Тут конденсатор ?
А нельзя как нибудь так транзистор включать, чтобы он сам себе в эту емкость с собственного выхода электричество заливал ? У него ведь его много (в сток истоковой цепи).

[pokos]

Но все таки это емкость ? Просто в моем представлении емкость - это конденсатор, т.е. 2 пластины, между ними там диэлектрик. Тут конденсатор ? .

Не тормози, у "конденсатора" пластины шаволются от сигнала.

[ZugDuk]

Не тормози, у "конденсатора" пластины шаволются от сигнала.

Ну вот я и не могу себе представить, как там в транзисторе (кусок камня) может что то внутри шевелится

Жень, ну ты смотришь в книгу, а... Я ж там рисунок не поленился, вставил. Эта ёмкость модулируется напряжением сток-исток.

Ну это я видел. Просто так как то связать этот график с THD не получилось (тока с АЧХ ).
Итак самый центральный вопрос. Какой должен быть выходной импеданс источника напряжения, подключенного к тому IRF 2.5 нф, чтобы получить хайэндного качества звук ?

[Olegyurich]

А нельзя как нибудь так транзистор включать, чтобы он сам себе в эту емкость с собственного выхода электричество заливал ? У него ведь его много (в сток истоковой цепи).

Повторитель.

[anli]

у "конденсатора" пластины шаволются от сигнала

Так точно должно быть понятно!

Offтопик:

А нельзя как нибудь так транзистор включать, чтобы он сам себе в эту емкость с собственного выхода электричество заливал ? У него ведь его много (в сток истоковой цепи).

Это ты у физиков с химиками спроси, которые пластины лепят.

[Olegyurich]

Какой должен быть выходной импеданс источника напряжения, подключенного к тому IRF 2.5 нф, чтобы получить хайэндного качества звук ?

У меня в подобной ситуации - нет истокового резистора (но правда параллельной ООС тоже не было), искажения начинали резко расти с сопротивления источника в несолько сотен Ом, для лучшего результата лучше еще на порядок его уменьшить, т.е. перед мосфетом поставить повторитель, на джифете или биполяре.

[ZugDuk]

А нельзя как нибудь так транзистор включать, чтобы он сам себе в эту емкость с собственного выхода электричество заливал ? У него ведь его много (в сток истоковой цепи).
Повторитель.

Ах вот оно как. Т.е. получается, что включения IRFа повторителем снижает требования к току от предыдущего каскада ? Т.е. получается, что в схеме выше, просто нужно транзистор с источником тока местами переставить ? Хорошо, а зачем тогда существуют схемы, где полевик внизу, а ИТ вверху ? В чем фишка ?

[anli]

Повторитель.

О, Олег, спасибо! Буду знать, что в повторителе Vds не меняется

---------- Добавлено в 13:32 ---------- Предыдущее сообщение в 13:31 ----------

Ах вот оно как.

Нет, Олег пошутил.

[amatti73]

ANLI - подскажи пож. - а что если в схеме резистор R7 на 80 кОм подключать не с точки куда "+" динамика берется и лампочка подсоединена, а с точки +24Вольта - тогда и смещение на затворе будет постояннее!!!
Или не так?

[anli]

а что если в схеме

О какой точно схеме речь? Я присоединился к дискуссии, начиная со схемы в сообщении 263. Там нет R7.

[pokos]

Ну вот я и не могу себе представить, как там в транзисторе (кусок камня) может что то внутри шевелится

Развивай воображение!

[ZugDuk]

Развивай воображение!

[anli]

Хорошо, а зачем тогда существуют схемы, где полевик внизу, а ИТ вверху ? В чем фишка ?

"Внизу" - усиливает сигнал. "Вверху" - повторяет.

[pokos]

...т.е. перед мосфетом поставить повторитель, на джифете или биполяре.

Да, это лечит, уменьшает влияние кривой ёмкости. Но чревато возбухом выходного повторителя при ёмкостной нагрузке. Потому в затворы рюзючки, всё же, ставят. Я пользую сейчас 16 Ом для 1529/200.

[Olegyurich]

О, Олег, спасибо! Буду знать, что в повторителе Vds не меняется

При чем тут это?
Женя спрашивал о снижении влияния входной емкости, если обобщить.

Т.е. получается, что включения IRFа повторителем снижает требования к току от предыдущего каскада ? Т.е. получается, что в схеме выше, просто нужно транзистор с источником тока местами переставить ? Хорошо, а зачем тогда существуют схемы, где полевик внизу, а ИТ вверху ? В чем фишка ?

Входная емкость снижается, соответственно, на тех частотах где емкость требует значительно тока, потребление тока снижается.

Хорошо, а зачем тогда существуют схемы, где полевик внизу, а ИТ вверху ? В чем фишка ?

Это про что?

---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение в 13:51 ----------

Потому в затворы рюзючки, всё же, ставят.

Само собой. Минимальной величины.