Стабилизированное питание УМЗЧ

[Yauhen]

Предлагаю к обсуждению тему «Стабилизированное питание УМЗЧ: плюсы и минусы, варианты реализации». Особо приветствуется мнение профессионалов-разработчиков, но с уважением выслушаю любые мнения.

[Sergey]

лысый,
А стоит ли мутить всю эту систему?
Какой выигрыш в качестве звука еще не известно? А геморой с этой системой наживешь точно, особенно в помехах по питанию.
И цена будет соспоставима с ценой уся.
По поводу реактива в проводах - они не такие длинные как линии электропередач в энергетике, просто увеличь сечение. Затраты минимальные.

[лысый]

Sergey, просто в аккурат по теме - это один из способов получить стабилизированное питание.
А линейный стаб - просто? Однако делают. По мне так ККМ+ПН проще линейного.
Хотя если вообще, то имхо усилителю стаб не шибко нужен.

[SergVKS]

Что-то в этой ветке ни одной практической схемы, вот для начала.
Если что, то есть и печатка в pdf.

[Demonter]

Господа, а что вы скажете о стабилизаторе отсюда? https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=22&Itemid=52 Стоит ли его попробовать собрать для работы на двухтактный выходной повторитель в АВ без обратных связей? Подкупает небольшая мощность рассеяния, что с учетом недоставабельности крупных радиаторов в нашей глубинке довольно-таки большой плюс. Хуже не будет?

[лысый]

Demonter, там защита вырубает только своё плечо, а другое остаётся. От этого может быть хуже некуда.

[Demonter]

Demonter, там защита вырубает только своё плечо, а другое остаётся. От этого может быть хуже некуда.

В моем случае это неважно. Сам стабилизатор как?

[лысый]

Demonter, подробно не смотрел, я линейными не интересуюсь.

[anton4681]

всем привет, у меня следущий вопрос: имеет ли смысл ставить схему задержки подачи после стабилизатора перед сглаживающими кандерами?(чтобы в момент включения большим от большого тока небыло плохо активным элементам стабилизатора)?
в мои планы входит пока собрать мощный источник питания для оконечника на лм3886 по паралельной схеме включения , хотелось бы что бы блок питания работал нормально и был сделан один раз и на всегда а не переделывать потом, по этому хочу сделать все по "понятиям"=))

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение в 16:04 ----------

схему задержки подачи питания*

[krulfa]

имеет ли смысл ставить схему задержки подачи после стабилизатора перед сглаживающими кандерами?(чтобы в момент включения большим от большого тока небыло плохо активным элементам стабилизатора)?

Нужно считать и рассматривать конкретную реализацию. Важно, в каком состоянии будет стабилизатор, когда входное напряжение мало - в проводящем или в закрытом.

Если в проводящем, то нужно рассчитать импульс тока и проверить, выдерживает ли такой импульс регулирующий элемент (РЭ). Мощность на нем в этот момент будет небольшой, так как он откроется почти до насыщения. Пожалуй, все трехвыводные микросхемные стабы работают в таком режиме.

Если в закрытом состоянии, то есть, напряжение на выходе стаба растет плавнее, чем напряжение на входе, то ситуация ухудшается, так как нужно будет учитывать не только ток, но и падение напряжения на РЭ, и, соотвественно, мощность, исходя из ОБР. Возможно, придется искусственно замедлить скорость роста напряжения на выходе стаба после включения, чтобы не перегреть РЭ.

[dzrZ]

Для усилителя на LM3886 (стерео) собрал стабилизаторы на LM317 LM337 (+-34 Вольта). Усилок нагружен на 25АС326 4Ом. Не сложно заметить, что стабилизаторы получаются перегружены по току. Но тем не менее пробовал усилок на большой громкости, и ничего страшного пока не произошло. Может из за больших банок по входу и выходу стабилизатора, я просто не замечаю что у стабов защита срабатывает?

[Grand_pro]

Вряд ли это из-за банок.

[bez_]

собрал стабилизаторы на LM317 LM337

у меня усилитель на TDA7293 два года безпроблемно отработал в самых разных режимах, питание тоже было стабилизированное на микросхемах LD1084V. Имхо, это вопрос не надежности, все дело в звучании...
Умные люди так не делают. Качественный стабилизатор по стоимости соизмерим со стоимостью усилителя.

[scsml]

Что-то в этой ветке ни одной практической схемы, вот для начала.
Если что, то есть и печатка в pdf.

если не затруднит )

[alivesasha]

пришла вот такая идея - см. схему, интересно, насколько стабилен/нестабилен будет сквозной ток через рег. транзюки. Вопрос защиты нужно рассматривать дополнительно. Реализовать практически не пробовал.

[anatol0]

пришла вот такая идея - см. схему, интересно, насколько стабилен/нестабилен будет сквозной ток через рег. транзюки. Вопрос защиты нужно рассматривать дополнительно. Реализовать практически не пробовал.

Попробуйте смоделировать.
Последовательный стаб нагружен на параллельный... Обычно выводы питания ОУ как сигнальные используют, когда большой размах по питанию. Здесь 25 Вольт максимум.

[alivesasha]

[QUOTE]Попробуйте смоделировать.[QUOTE]

Не умею, по времени не смогу освоить(, да и моих познаний хватает только на то чтоб собрать и поэкспериментировать)), но пока нет возможности,
потому и выложил схему как идею, посыл в том, что при совместной работе, такая связка обеспечит лучшее подавление вплесков по шине питания, меньшее вых сопротивление, чем последовательный стабилизатор; вопрос в том, насколько будет гулять постоянный сквозной ток в зависимости от температуры деталей (ОУ, стабилитрон)

[Welsky]

Стаб. питания усилителю и нак не нужен, только понт и тупое удорожание аппаратика.
Просто у некоторых самоделкиных (разрабов) кризис, им заняться нечем, придумать ничего лучшего не могут, вот и ищут черную кошку в темной комнате.

[alivesasha]

Стаб. питания усилителю и нак не нужен, только понт и тупое удорожание аппаратика.
Просто у некоторых самоделкиных (разрабов) кризис, им заняться нечем, придумать ничего лучшего не могут, вот и ищут черную кошку в темной комнате.

Такое мнение я уже много где читал), а кто уже нашел непререкаемую, абсолютную кошку?

[Grand_pro]

Так и остался для меня не выясненным вопрос: какой стабилизатор лучше для УНЧ параметрический или компенсационный?

[Welsky]

Такое мнение я уже много где читал), а кто уже нашел непререкаемую, абсолютную кошку?

Да нет ее
Стабилизированное питание для усилка или обычное - это всего лишь суета... Ничего она не меняет.
Звук меняют параметры усилительных приборов (лампы, классы усиления, рабочие точки транз.)
Вот если будут новые концепции (способы, приборы) звукоусиления - тогда может еще что то измениться в воспроизведении звука...