Прослушивание Сверхлинейного усилителя Сергея Агеева в клубе Soundex.

[Виталик]

Offтопик:

....он инженер-метеоролог....

Мне в свое время, показалось, что он прощелыга.

[ZugDuk]

Melsig,
Интересно было бы вытащить в ваш клуб владельцев источника Lynx D29 и усилителя Prophetmaster Class A. Чтоб вместе их послушать и сравнить с "мэтрами".

[Audiomaniac]

Мне в свое время, показалось, что он прощелыга

Это он занимался подсчетом "количества импульсов в спдиф" ?

[Melsig]

Melsig,
Интересно было бы вытащить в ваш клуб владельцев источника Lynx D29 и усилителя Prophetmaster Class A. Чтоб вместе их послушать и сравнить с "мэтрами".

источник - да более чем интересно. и не только d29, а и другие линксы (эх, когда-то d44 мой приедет). А то выходит странно - люди приносят даже самодельные цапы (первая в жизни сборка из готовых китайских плат), а владельцам линксов почему-то не интересно послушать в прямом сравнении с лаври и dcs.
Усил тоже интересно, хотя трудно сказать, как 10 ваттный аппарат, хоть и с приличным запасом по току, потянет эти самые Тидалы, очень капризные. Думаю, что в клубе таки заведут более универсальные колонки.

[Alex]

В данным момент он вообще увлечен концепцией Мишукова и с АСА п

Это тот "инженер Мишуков", который считал пульсики в SPDIF-е, и по их числу на жэкоаре ЛО70 дифференцировал качественнные и некачественные ЦД-проиграыватели?

На любом достаточно большом форуме есть совершенно трезвые и вменяемые люди.

Да, но их соотношение.....

[ИГВИН]

Игорь здесь кто то написал про сжатие DD

Сергей Агеев писал, всё конечно очень правильно. Хорошие записи с большим ДД действительно воспроизводить непросто.
Тут можно идти как вниз по ДД, так и вверх.
На мой взгляд путь вверх заметно ограничен, как ценой аппаратуры, так и возможностью её использования в быту.
Кроме того, для увеличения SPL мощность надо повышать очень сильно.
Идя вниз, требуется тихая комната, чуткая акустика с легкими диффузорами и немыльно звучащая техника.
Выбор есть.
Если идти одновременно в обе стороны, будет еще лучше , но гораздо, гораздо дороже.

Вот предположим есть два усилителя . Один значит с мин искажениями с хорошей полосой итд ,а второй такой же но с заведомо худшими характеристиками по искажениям. Может быть даже такой же конструктивно как и первый но с искусственно с введенной большей нелинейностью . Работать они будут на очень хорошие АС со средней чуйкой около 90 дБл. Вопрос -будет ли разница в звуке между ними на малой громкости ? Если да, то до какого мин уровня ( только не до минимума ) разумного скажем так ,и по заметности самих искажений ?

Классный вопрос, надо подумать...

Мое понимание такое. Эта большая нелинейность, она видимо будет проявляться и на тихой громкости. То есть разница будет. В виде грязи.
Вообще же качественные усилители заведомо не должны давать грязь. Если грязь - этот усилитель некачественный, и рассматривать его смысла нет. Его надо либо дорабатывать, либо сделать другой.
Так, значит грязи нет - а что есть, какие другие недостатки?
Предположим, что по АЧХ (тем более ФЧХ) и всё ровно.
Есть еще критерий Оталы по выходному току. Но для тихого воспроизведения тока хватит у любого.
Нелинейные искажения оставим в покое - пока не слышно грязи, считаем что они ниже порога заметности.

Остается у нас требование подробно и верно доносить сигнал записи.
Почему с одним усилителем мы слышим эхо в зале, тонкости игры пианиста, понимаем интонирование вокалиста, а с другим всё это как под вуалью?
Считаю, что из-за недостатков схемотехники прежде всего, далее из-за набора применяемых деталек, ну и компоновка/топология платы играет роль.
Кстати, разводка внутри усилителя (и акустики) - это тоже детальки. Ещё пример, один УН - разные вых. каскады, и звук разный. Описано здесь.
Лично я скептически отношусь к общей ООС. ИМХО, для звука от неё больше вреда, чем пользы.
Усилитель Агеева однако не слышал, поэтому о звуке конкретно его разработки заочно судить никак не могу.

[Виталик]

Offтопик:

Это он занимался подсчетом "количества импульсов в спдиф" ?

И не только этим.

[K_R_L]

Второй вывод (не из материалов "сундука"): что бы и где бы не слушалось и не описывалось, в тему сразу же прибегут кустари-поделочники из местной толкучки и начнут распиаривать на этом фоне свои поделки продающиеся в толкучке.

плюс одын

[Painmailer]

Господа, я был бы очень рад похвалить коллегу, будь у него удачный продукт. Очень мало нас, а удачных устройств ещё меньше. Но, увы - не срослось. Усилитель где-то уровня верхних Техниксов образца середины 90-х. До хай-енда ему как до луны. Ни какой ультралинейностью его звук и не пахнет. Хотите послушать хороший промышленный ультралинейник - есть Audionet. Хотите ещё лучше - Halcro. Тут ничего похожего даже близко нет.

[sia_2]

Если идти одновременно в обе стороны, будет еще лучше , но гораздо, гораздо дороже.

Тут вопрос распределения "чувствительность АС - мощность УМ". Когда делался СЛ, еще были в наличии АС с реальными 100+ дБ чувствительности, и он делался именно под них. Для получения аналогичного результата с нынешней "тупой" акустикой нужна на порядок бОльшая мощность, при этом сохранить разрешение - большая проблема, как для АС, так и для мощного усилителя (характерный пример - ML33).

[ИГВИН]

Тут вопрос распределения "чувствительность АС - мощность УМ". Когда делался СЛ, еще были в наличии АС с реальными 100+ дБ чувствительности, и он делался именно под них. Для получения аналогичного результата с нынешней "тупой" акустикой нужна на порядок бОльшая мощность, при этом сохранить разрешение - большая проблема, как для АС, так и для мощного усилителя (характерный пример - ML33).

Да, Сергей, я как раз об этом.

[killhumax]

Painmailer,А что Вам мешает свой выкатить ? А народ послушает. Веточку свою помните ?
Аудиофильский усилитель своими руками .

[K_R_L]

Усилитель где-то уровня верхних Техниксов образца середины 90-х. До хай-енда ему как до луны.

если вы про свои, то это действительно так.

[Painmailer]

Painmailer,А что Вам мешает свой выкатить ? А народ послушает.

Вы тут обсуждаете моё прослушивание в котором, вне основной программы, принимал участие усилитель Агеева, вообще-то.

[ZugDuk]

Сергей Агеев писал, всё конечно очень правильно. Хорошие записи с большим ДД действительно воспроизводить непросто.
Тут можно идти как вниз по ДД, так и вверх.
На мой взгляд путь вверх заметно ограничен, как ценой аппаратуры, так и возможностью её использования в быту.
Кроме того, для увеличения SPL мощность надо повышать очень сильно.
Идя вниз, требуется тихая комната, чуткая акустика с легкими диффузорами и немыльно звучащая техника.
Выбор есть.
Если идти одновременно в обе стороны, будет еще лучше , но гораздо, гораздо дороже.

Идти надо в обе стороны и обе эти стороны решаются одинаково - а именно собственный загородный дом . Вниз - это низкий уровень шумов, который за городом конкретно ниже. Вверх - соседи далеко.

[Painmailer]

если вы про свои, то это действительно так.

Вы, наверное, их много слышали.

[killhumax]

их много слышали.

Я бы на презентацию Вашего творчества специально в столицу б приехал. Не отказался бы .Очень хочется пощупать послухать.
Аудиофильский усилитель

[Painmailer]

Я бы на презентацию Вашего творчества специально в столицу б приехал. Не отказался бы .

Следите за Сундуком - после ремонта комнаты будут ещё прослушивания.

---------- Добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение в 20:33 ----------

Очень хочется пощупать послухать.
Аудиофильский усилитель

Он существует в единственном экземпляре и экземпляр этот находится в Краснодаре.

[K_R_L]

Offтопик:

Вы, наверное, их много слышали.

То что я слыхивал от Вас, к сожалению не дотягивало где-то уровня верхних Техниксов образца середины 90-х.
Для усиления радиоточки подошло бы.

[killhumax]

находится в Краснодаре.

Вот непруха то. Как всегда то понос то золотуха. А что еще такого концептуального есть ?