Усилитель Adam Jankiewicz и его модернизация

[Shurik]

На просторах DIY audio совершенно случайно была обнаружена вот такая схема, довольно интересная. Оригинал статьи здесь: http://www.diyaudio.com/forums/solid...rcuit-amp.html . Привожу оригинал схемы и нарисованную в более читабельном виде. На основе усилителя А.Янкевича и Д.Роланда М-9 Vektor18 предложил новую реализацию схемотехники А.Янкевича с очень хорошим звучанием https://forum.vegalab.ru/showpost.ph...&postcount=127 Добавил фотографию ПП, схему и архив усилителя Vektor18 Собрано два канала усилителя Vektor18 звук получился очень прозрачный, детальный, с великолепными сценическими образами. Искажения на 1кГц составили 0,0034%, спасибо за измерения tsf54. Рекомендую! Добавил ПП на радиатор https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post964065
P.S. Питание +/-15в должно быть обязательно стабилизировано, от качества этого питания сильно зависит качество звука. Применять можно 7815, 7915 и далее более качественные микросхемные стабилизаторы.
Рекомендуется добавить местную ОС: с выхода УН (коллекторы транзисторов Т12, Т15) поставить два сопротивления номиналом по 1мом на вход (базы транзисторов Т1, Т2). Улучшение звучания гарантируется! Изменения в ПП внес и выложил под номером 1.1
С усилителем желательно использовать буфер для лучшего согласования с источником сигнала. Схему буфера приложил, рекомендуется установить подстроечным сопротивлением ток в токовых зеркалах 2мА, также добавил ПП буфера с регулятором громкости.

При первом включении сопротивление подстроечника тока покоя выходных транзисторов должно быть максимально. Отзыв о прослушивании усилителя krulfa https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1213327

[Shurik]

А в интеграторе теперь что?

ОРА134, лучше для звука. Может весь усилитель перевести в безООС? Что думаете?

Сделал печатку на буфер

Можно паять, воспользуюсь Вашей модернизацией.

[Alemoke]

Сегодня запустил усилитель с буфером. Звук замечательный. В интеграторе OP 07.
В печатке буфера есть косяк. Исправленная вот.

[Tramper]

Может весь усилитель перевести в безООС? Что думаете?

Для этого нужно менять режимы и усиление по каскадам, к без-оосникам другие требования. А вот если попробовать вывести ЭП из ООС, как в схемах Stasis Нельсона Пасса, и послушать такой вариант? Завести ООС с коллекторов Q12 и Q15 или баз Q21 и Q22. Это совсем несложно сделать.

[Shurik]

Завести ООС с коллекторов Q12 и Q15

Получается в точку подключения интегратора подать ООС через сопротивления 27ком с выхода УН?

[Tramper]

Получается в точку подключения интегратора подать ООС через сопротивления 27ком с выхода УН?

Завести ООС (увеличив вдвое номинал R4+R5) с коллектора VT12 (и такую же с коллектора VT15) в базы VT2/VT1. Или второй вариант - с эмиттера VT18 и VT19 в базы VT2/VT1. Таким образом убираем из петли ООС все, что находится правее ее и до выхода (out). Переключательные искажения АБ в этом случае не отрабатываются ООС. Обозначения по первой схеме из первого поста.
А в цепи интегратора сигнал инвертируется. Поэтому туда завести ООС не получится, т.к. усилитель Adam Jankiewicz инвертирующий. Цепь интегратора остается без изменений.

[Shurik]

Поэтому туда завести ООС не получится, т.к. усилитель Adam Jankiewicz инвертирующий.

Имелось в виду изменить входной каскад на неинвертирующий, т.е. поменять местами по вертикали VT5, VT9 VT6, VT10 с перемещением R13, R16 в коллекторы VT5, VT6. Соответственно меняется интегратор на неинвертирующий. А может быть лучше завести ООС с выхода и сравнить два усилителя, инвертирующий и неинвертирующий? Хотя разница будет не столь заметна.

[Tramper]

Имелось в виду изменить входной каскад на неинвертирующий

Не сообразил сразу, теперь понял. Это слишком большая работа, не стоящая конечного результата, нмв.

Хотя разница будет не столь заметна.

Мое мнение - так и будет, на уровне верю - не верю, хотя теоретически инвертирующее лучше за счет охвата ООС входного каскада.

Переводить этот усилитель в без ООС считаю нелогичным. Это можно сделать вводя глубокую местную ОС по каскадам и меняя режимы работы всех каскадов УНа. Но что при этом в целом изменится по сравнению с вариантом, если мы охватим существующий УН, работающий в А и имеющий широкую полосу, ООС? И выведя относительно низкочастотные выходные ЭП из цепи ООС. Продукты переключательных искажений выходников, работающих в АБ, не будут проникать и перегружать ООС. Поэтому, нмв, звук в этом варианте должен быть близок к без-ООС. Если есть желание экспериментировать - считаю, что логично попробовать. Малой кровью, так сказать, подпаяв к плате всего лишь пару резисторов. Кстати, John Curl в JC-3 (он тоже инвертирующий) заведя ОООС, охватил неглубокой ООС УН отдельно. Тоже как вариант для размышления.

[Shurik]

John Curl в JC-3

А можно схемку посмотреть?

Продукты переключательных искажений выходников, работающих в АБ, не будут проникать и перегружать ООС.

Тогда имеет смысл делать ВК с местной ОС. По принципу Боба Корделла (тоже у М.Хаксфорда) или ВК на Шиклаях как у Брагина2. Здесь же уместно поставить с выхода УН на вход 47ком и далее 2ком, низкое входное сопротивление не страшно, т.к. на входе буфер. Попробую нарисовать схему с двумя вариантами ВК.

[Tramper]

А можно схемку

Она тут эпизодически встречается. https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1191616484
Этот усилитель был изначально сделан для ВЧ головки (чувствительностью 108 дб) в активном многополосном мониторе, работал в классе А.

Тогда имеет смысл делать ВК с местной ОС.

Логично, но это добавит проблем с устойчивостью и усложнит схему.

Насчет Stasis-а, о котором я упомянул - прилагаю его схему. К сожалению, не нашел лучшего качества.

[sergejv]

Собрал и подключил сегодня буфер вместо ПУ Солнцева без тембров ( полевик 2SK246Y;T1,4,3,7-2N3904/3906;T5,6,8,9,10,11-BC550/560;ток ТЗ -1,36мА,Т8,9-1,87мА)-работает отлично,спасибо Shurik !!!!! Усилитель-"Lynx11-14 на латералах" / Kaskod/.

[Shurik]

работает отлично

Не за что! По моим экспериментам получились следующие токи: ТЗ - поставил 2мА Т10, Т11 - 3,3мА. Можно сделать следующее: увеличить спротивления R10, R11 до 100ом и R13, R14 до 510 - 680ом. На мой слух лучше, хотя это уже очень малозаметные нюансы.
P.S. Выделить в отдельную тему, что-ли?

[Shurik]

В теме "Усилитель Сергея Рубальского" нашел вот такой пост https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post187811 это 2006г. идея витала в воздухе? Выходит усилитель в пору назвать "усилитель Nota Bene"?

[Prophetmaster]

Shurik,
Вадим, как дела с переделкой Янкевича? Из чтения ветки не понятно

[Shurik]

Shurik,
Вадим, как дела с переделкой Янкевича?

Поставлен буфер на вход (его схема была приведена выше, обязательно добавлю в первый пост), звук усилителя стал выразительнее, лучше проработка второго плана, что лишний раз доказывает полезность буфера, особенно для инвертирующих усилителей. Входной потенциометр на 50ком, сейчас отрабатываются и отслушиваются небольшие изменения в схеме УМ: местная ООС только для УН, сочетание местной ООС для УН и ООС для всего усилителя, повышение тока покоя УН и другие "вкусности". Одновременно делается усилитель для друга по схеме А.Янкевича и Vektor18, с ним сравниваются вносимые изменения, чтобы было понятно, правильный путь или ошибочный. При таком сравнительном анализе стало ясно, что отработка схемы и конструктива обязательно должна вестись в сравнении с таким же аппаратом, тогда все детали в звуке становятся совершенно понятны и любые изменения либо слышатся, либо маскируются. Надеюсь скоро закрыть крышку и просто наслаждаться звуком.
P.S. Параллельно с этим проектом делается еще один усилитель, для проверки взаимодействия местных ОС с общей и их влиянии на качество звука. После доводки обязательно выложу, усилитель простой и не требует больших вложений.

[vadykaF]

Новый усилитель?! Здорово! У Shurikа свегда отличные схемы с хорошими печатными платами. Так держать

[Tramper]

усилитель в пору назвать "усилитель Nota Bene"?

А может лучше Наиля (aka Nota Bene) самого спросить, откуда у схемы "ноги растут"? Jankiewicz утверждает, что работал над схемой 3 года, перед тем как выложить схему в паблик. По времени обе коррелируют.

для проверки взаимодействия местных ОС с общей и их влиянии на качество звука

Попрошу об одном одолжении. Я вот начитался здесь о минимизации "сущностей", и вариант усилителя Jankiewicz-а в этом плане более перспективен. Можно будет заодно сравнить с его звучанием? С небольшими изменениями - источники тока на VT5, VT8 заменить резисторами, светодиоды - диодами, R18, R19 - уменьшить до ~75-100 Ом,
эмиттерные резисторы на входе сделать 20 Ом, а ТОС сделать 75 Ом / 3КОм. Ток первого и второго каскада УН одинаковый, 2.5~ 3 mA. Обозначения - по схеме А.Янковича1.jpg

[Shurik]

Можно будет заодно сравнить с его звучанием?

Усилителя А.Янкевича давно уже нет (видимо выше я не правильно выразился, имелся в виду усилитель Vektor18 ). Есть только версия, но ее никто в железе еще не собирал.

[Prophetmaster]

Параллельно с этим проектом делается еще один усилитель, для проверки взаимодействия местных ОС с общей и их влиянии на качество звука. После доводки обязательно выложу, усилитель простой и не требует больших вложений.

Я в свое время пробовал взаимодействие местных и общей ООС и пришел к выводу, что если есть общая, то местные звук портят Если нет общей ООС, то местные работают хорошо.

[Shurik]

если есть общая, то местные звук портят

На этот раз все наоборот. Вместе с улучшением детализации в звуке, увеличении объемности (после применения буфера) стала сильно выпячиваться середина, звук получился несколько тяжеловатым на слух. Изменение режимов в УМ и в буфере ничего не меняли. После подсказки Tramper я решил завести дополнительную ОС с выхода УН на вход. Поставил два сопротивления 1мегом с коллекторов Т12, Т15 в точку делителя ООС, см. по ссылке https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1191616484 . Звук очень преобразился: повысилась детальность, середина перестала выпячиваться и стала мягкой и приятной, как бархат. Теперь попробую изменять номиналы ООС, посмотрим, что изменится (не в ущерб устойчивости).
Tramper с меня "хлибный дар", заезжайте, послушаете, что получилось.

[Prophetmaster]

На этот раз все наоборот.

От схемотехники зависит, наверное - по всякому может быть.

Теперь попробую изменять номиналы ООС, посмотрим, что изменится (не в ущерб устойчивости).

Вот интересно, что получится, если общая ООС будет преобладать над местными по глубине? Сейчас она неглубокая, насколько я понял.