Замена ОУ в Rotel RCD-971

[heidfeld]

Есть ли смысл менять в нем ОУ BB2604AP (сдвоенные) на что нибудь получше?
ЦАП PCM63P.

Сам склоняюсь к LM4562 или AD823, может кто что посоветует какой из них, или предложит свой вариант.

[Шитхеппенз]

Есть ли смысл менять в нем ОУ BB2604AP (сдвоенные) на что нибудь получше?
ЦАП PCM63P.

С полевым входом можно менять только на такие же. Таким образом, круг поиска сужается... 823, 2134...

[EDDiE]

ИМХО, AD823 туда нельзя ставить ни в I/U, ни на выход.

[Пыхтеев Олег]

Есть такой же аппарат, пробовал несколько вариантов по изменению "выхлопа", так же не устроило звучание.
Приведу чужой пример улучшения - с более скоростными МС(+родная схема) .

[heidfeld]

Есть такой же аппарат, пробовал несколько вариантов по изменению "выхлопа", так же не устроило звучание.
Приведу чужой пример улучшения - с более скоростными МС(+родная схема) .

А какие варианты пробывали? И что, тоже звучание не устроило? Я вообще-то в схемах неособо разбираюсь, вот и хотел спросить у знающих людей можно ли поменять и будет ли эффект, очень желательно без дополнительных манипуляций, просто сменить ОУ (без дополнительной всякой обвязки).

[Шитхеппенз]

Приведу чужой пример улучшения - с более скоростными МС(+родная схема) .

На это улучшение надо плату новую делать. И непонятно, выдержат ли повышенный ток стабилизаторы и трансформатор.
К тому же о звуковых качествах "скоростных" 811 и 843 - тут уже долго спорят, многим они не нравятся, мне тоже.
Мне лично не удалось приличный звук из Ротеля 971 выжать, ни заменой кондов, ни заменой оперов и диодов. Возможно, надо ставить другие трансы, этого не делал.

[Iliya20]

Интересно как отличить приличный звук от неприличного? Меня звук RCD971 вроде бы вполне устраивает и без переделок. Однако, многие знатоки пишут, что OPA2604 не очень подходит для данного применения. Вот руки и чешутся что-то там переделать. ИГВИН, насколько я помню, советовал использовать LT1364.

[shkal]

Поскольку там одна половинка ОУ используется в I-U, а вторая - в постфильтре, то самый правильный путь - купитьт у Агеева (sia_2) переходник из сдвоенного дипа в 2 одинарных соика с шунтами, тогда количество вариантов замены сильно расширяется. Вариантов замены 1 в 1 немного, можно OP249 посмотреть - это почти сдвоенный OP42

[Шитхеппенз]

Интересно как отличить приличный звук от неприличного?

Ну... вы как-то же отличаете красивую женщину от дурнушки... ну да, субъективно... короче - не нравится. Есть сидюки лучше, и причем без 63-х и переделок.

[Alemoke]

Я бы прикрутил на выход Петю Рогова от SergioT.

[Шитхеппенз]

Я бы прикрутил на выход Петю Рогова от SergioT.

Не ну можно, конечно. Просто - не в коня корм. Есть сидюки, с 5532 на выходе и на порядок лучше 71-го по звуку.

[Пыхтеев Олег]

А какие варианты пробывали? И что, тоже звучание не устроило?

Соединял 5 и 6 ноги 63ей, использовал родной 100 Ом резистор для I/U, а дальше пробовал два варианта на полевике и на лампе.
Не устраивало по СЧ-ВЧ, достаточно грязный звук, для сравнений рядом была пара других аппаратов на РСМ63 и РСМ1796(уже переделанных).

[Iliya20]

Поскольку там одна половинка ОУ используется в I-U, а вторая - в постфильтре, то самый правильный путь - купитьт у Агеева (sia_2) переходник из сдвоенного дипа в 2 одинарных соика с шунтами, тогда количество вариантов замены сильно расширяется.

Это совершенно правильное замечание. Я тоже как-то писал о такой возможности. Однако множество вариантов замены это тоже не очень здорово. С начала "голова распухнет" от раздумий, а потом и "уши завянут" от прослушки.

Не ну можно, конечно. Просто - не в коня корм. Есть сидюки, с 5532 на выходе и на порядок лучше 71-го по звуку.

"На порядок", это в 10 раз? Или Вы используете двоичную систему счисления?

---------- Добавлено 24.10.2010 в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение 23.10.2010 в 23:04 ----------

На DIYAUDIO советуют ставить AD827, AD826, LM6172 и OPA2132. По поводу AD826 и AD827, у меня есть сильные сомнения, что они подойдут без замены обвязки т.к. у них входное сопротивление всего 300кОм. А в datasheet-е AD826 есть рекоммендация не использовать в ООС резисторы больше 1кОма.

Я перерисовал схему для большей наглядности:

[VasilTech]

Про этот Ротель еще здесь было:
http://www.audioportal.su/showthread...971#post275278
а здесь продолжение:
http://www.audioportal.su/showthread...%FC#post298144

[heidfeld]

Про этот Ротель еще здесь было:
http://www.audioportal.su/showthread...971#post275278
а здесь продолжение:
http://www.audioportal.su/showthread...%FC#post298144

Спасибо. Почитал. Но меня интересует замена 1 в 1, выпаять 2604 и заменить на LM6172 без дополнительных манипуляций, такое возможно, не будут "свистеть" ?

[oleg_S]

Выпаять 2604, впаять панельку, выбрать сдвоенный ОУ по вкусу,
ничего не сгорело при втаркивании:
AD826, - резковато
OPA2134 - невзрачно, что 2604 что оно
AD823 - очень неплохо, один из лучших ИМХО вариантов.
AD8066 - не зацепило, стабилизаторы переделать на 12Вольт, заменив пару стабилитронов, soik на панельку-переходник.

[2Ears]

Шитхеппенз
А что не устраивает в Ротеле
Вроде PCM63-одни из лучших

Есть сидюки, с 5532 на выходе и на порядок лучше 71-го по звуку

Revox?

[AVIATOR N]

Рогов - однозначно, опробовано, человек очень доволен. Рогов на плате Сергея. И обязательно изменения в питании.

[abird]

В Rotel RCD-990 заменил на PCM63P-К+бусинка+бусинка+AD811+AD823, гиратор оставил (поленился выпаивать), конденсатор с выхода убрал - звуком доволен

[Iliya20]

LM6172

Vidalgo, а Вас не смущает, что эта микросхема вроде бы работает с т.н. "жестким" спектром искажений (см. здесь измерения LM6171, третья гармоника сильно превышает по уровню вторую и по крайней мере одна из высших гармоник заметно превышает и третью.)?