Сферическая акустика

[Yurec pipec]

Задумал изготовить корпуса для акустики в сферической форме. Слыхал, что сфера это лучшая форма для акустики, но толком недогоняю почему. Изначальный каркас изготовил из папье маше, салфетки, цемент, пва. Сейчас толщина стенок 8-10мм, диаметр 125см, и я предполагаю, что надо покрывать чем-то жестким. Даже при такой толщине, на стук, корпус уже глухой. Подскажите, в чем отличия глухого и жесткого корпуса? Как измерить параметры корпуса, и расчитать фазоинвертор. Зарание спасибо, фото ниже.

[Charcoal]

капец, какое вообще отсутствие резонансов внутри сферы можно себе придумать? Объем где каждый участок имеет параллельный себе и еще и все на одном расстоянии друг от друга.

[GRUNGE]

у 88-х(вчера переслушал) для мультимедии и не только(несложные применения) при направлении в лицо, ВЧ достаточны, и по уровню и по качеству

Угу, полностью соглашусь. Но уже при отклонении 30 град. от оси их не хватает.

У самого возникла мысль завязать с DLS RW6

и как, есть намерение осуществить?

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение в 22:02 ----------

Offтопик:

какое вообще отсутствие резонансов внутри сферы можно себе придумать?

придумать при желании можно че угодно, даже это

[OFpinkOF]

Стояк провоцирует два "хвоста" на графике .
Вы опять употребляете понятие "стоячая волна" к сфере. Общепринятая теория этого не допускает. Если Вы в таком молодом возрасте достигли вершин, чтобы создать свою волновую теорию, так милости просим. Только сначала надо будет опровергнуть нынешнюю, которую создавали даже Нобелевские лауреаты.
"Весёлые картинки"
Я не берусь обсуждать весь Ваш измерительный тракт. По крайней мере разница видна.
Нынешняя волновая теория позволяет мне считать. что разница в измерениях является следствием не"стояков", а резонансного явления в корпусе.
Перегородка не сработала, так как были не стояки, а резонанс. Звукопоглотитель вносит естественные коррективы, которые и наблюдались.
Сферический корпус - это пройденный этап, по сравнению с каплевидным. У вас такие изящные построения на #148, так почему же не сделать их на миниатюре №2#21 - вывод очевиден.
Вынужден ещё раз напомнить, что форум носит технический характер. Не путайте божий дар с яишницей.

[GRUNGE]

азница в измерениях является следствием не"стояков", а резонансного явления в корпусе.

имеется в виду, в материале корпуса (то есть в дереве)? Или объемный резонанс? Как объяснить то, что второй (более высокочастотный) "хвост" соответствует длине волны, равной диаметру сферы? Случайность?
Если у Вас есть четкое понимание процесса, поведайте

технический характер

ну не станете же утверждать, что тема корпусов относится к гуманитарной дисциплине

[Iliya20]

имеется в виду, в материале корпуса (то есть в дереве)? Или объемный резонанс? Как объяснить то, что второй (более высокочастотный) "хвост" соответствует длине волны, равной диаметру сферы? Случайность?
Если у Вас есть четкое понимание процесса, поведайте

Однако, вроде бы везде пишут, что стоячая волна возникает на частоте, где расстояние между стенками ящика равно половине длины волны.

[OFpinkOF]

Хотел бы я увидеть человека у которого есть чёткое понимание данного процесса.
То обегание волны внутри корпуса, которое строилось в разных постах этой ветки сказать, что приметивное по отношению к самому процессу - мягко выразиться.
К задней стенке приходит полная длина волны, т.е.смещение мах - давление тоже. К тенке приходит пик он и возбуждает колебание корпуса.
Собственный резонанс динамика может быть кратным частоте первого горба. Проверте, если да, то на лицо биение - разновидность резонанса. Какова резонансная частота микрофона, и динамика? Для второго горба естественно будет резонанс обьёма воздуха. Ведь он является связующим между динамиком и корпусом.

---------- Добавлено в 23:18 ---------- Предыдущее сообщение в 21:40 ----------

Шар диаметром 80см. V=4.187×〖0.4〗^3=0.2679≈268 (268-100)/(32-Х%)
Х=11.94%
Это если считать, что диаметр =80см.- внутренний.
Приписка составила 11.94%
А если он наружный, то при стенке хотя бы =1см, V=248л – приписка 20.96%
Конечно красивее подать 300л, а не 268л.
И как всё это называть?
Прошу оппонента не оставить без ответа.

[Бока]

Если оппонент- это я, то объяснюсь. Сколько там на самом деле- 268 или 300 литров- не имеет такого важного значения. Хотели триста литров, потому что так звёзды сложились.
Тадовский басовик 18 дюймов, унч с выходным сопротивлением 2 ома(или 2.5-уже не помню) , вот и посчитали, что выходим на три сотни литров. Если меньше- не страшно, потеряем 4-5 герц, подумаешь! Мерить точно до миллиметра такие бабайки мне нечем да и нафиг нужно.Приспичит- верёвочкой измеряю и на оглобле посчитаю
Другое печалит: эти сферы с 2006го так и лежат без дела, и финала этой истории как бы не видно.

[gross]

268 или 300 литров

Похожее изделие делал один человек с "Двдворлда". Из кругов (ДСП, МДФ) склеивал шар. Оформление было типа ФИ. Каналы портов формировались в виде широких щелей вокруг головки в материале кругов. Головки кажется коаксиал, большие. Финальная отделка была - шпон. Вид - красота неземная. Фотки были выложены всего процесса. К сожалению, ссылок не могу найти.

[OFpinkOF]

. Сколько там на самом деле- 268 или 300 литров- не имеет такого важного значения.Приспичит- верёвочкой измеряю и на оглобле посчитаю

Грубое педалирование темы.Какой подход к замерам, такой и результат. Репутация зарабатывается годами, а разрушается за секунду. Успехов.

[rogozhin]

DLS RW6

Увидел знакомые буквы Суперские динамики

[Flaesh]

Offтопик:
ээх, Саша.................. (Бокарёв) вишь чё теперь из-за 32литров?

[Nitro]

Угу, полностью соглашусь. Но уже при отклонении 30 град. от оси их не хватает.

и как, есть намерение осуществить?

---------- Добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение в 22:02 ----------
Есть мысль осуществить это в авто, жене машинку думаем брать в конце зимы(если финансовые реки не изменят русло и не подсохнут), там как раз есть место по 88-е в уголках и под боксы в дверях.

[GRUNGE]

...и возбуждает колебание корпуса

имеется уверенность, что дело не колебаниях корпуса. Деревяшка довольно глухая.
OFpinkOF, вот утверждаете, что ватин унутре задавил это колебание корпуса, ага? Вот ради упрямства в выходные заверну корпус в одеяло и еще раз замер сделаю - полюбасу нет разницы, с какой стороны глушить

---------- Добавлено в 01:09 ---------- Предыдущее сообщение в 01:05 ----------

Собственный резонанс динамика может быть кратным частоте первого горба.

Не может. Фунтик "звенит" на частотах выше 10 кГц. А основной механический резонанс подвижки у него в районе 95 Гц. Все, как говорится, "проверено электроникой"

Какова резонансная частота микрофона,

микрофон тут ни при чем

---------- Добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение в 01:09 ----------

Есть мысль осуществить это в авто

Ну так-то фунтик климатически весьма стоек, хучь в душевую кабину ставь - ничего ему не будет...
И как я понимаю, снизу как раз будет DLS?

---------- Добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее сообщение в 01:11 ----------

Увидел знакомые буквы Суперские динамики

а нет ли замеров - ачх, искажения, т/с и прочее?

[GiGaNT]

Мнение по теме:
акустика в виде шара отличная штука. как минимум с точки зрения бафла. просто надо радиус брать соизмеримый с площадью динамика. например, для 3" шар минимум 100см в диаметре. А то возьмут дин, втолкнут его в мелкий шарик и получают что дин играет по сути без бафла. со всеми вытеающими. как то так...

[OFpinkOF]

для 3" шар минимум 100см в диаметре.

Мнение предоставлено, осталось дело за малым - предоставить аргументы.
"На форуме действует система авто-блокировки пользователей.
Расценки:

Безосновательные утверждения - 5 баллов, время действия нарушения 60 дней;"Выдержка из правил данного форума.

[Flaesh]

Offтопик:
ссылку на систему автоблокировки, плиз!

[GiGaNT]

Мнение предоставлено, осталось дело за малым - предоставить аргументы.

Хм... а это для Вас не аргумент:

А то возьмут дин, втолкнут его в мелкий шарик и получают что дин играет по сути без бафла.

?
Да и форум на то и есть, что бы делиться мнениями. Иначе все впоросы были бы отправлены к чтению талмутов. Неудачи с шариками я себе представляю так как описал, не более. Книги с картинками бафла и АЧХ как правило содержат точечный источник звука (источник мал по отношению к пропорциям морды), там небольшого шарика хвататет. Опять ИМХО.

Offтопик:
ЗЫ Что то негатива от Вас многовато. Бадаться с Вами нет никакого желания.

[Nitro]

Ну так-то фунтик климатически весьма стоек, хучь в душевую кабину ставь - ничего ему не будет...
И как я понимаю, снизу как раз будет DLS?

НЕ поменяю ДЛС на деньги, поставлю ДЛС. Я сторонник решать проблемы по мере поступления. (вдобавок в купленном авто может не быть возможности сваять ящики).

[rogozhin]

а нет ли замеров - ачх, искажения, т/с и прочее?

Т/С и искажения не мерял за ненадобностью, альтернативы у динамиков все равно нет, т/с мерять времени не было когда первый раз делал на них боксы, поэтому использовал заводские и все получилось. Второй раз тоже все очень гуд. Первый раз были раздельные боксы под передними сиденьями огромадного люксованого американоавтобуса Chevrolet Explorer. Причем объем пришлось уменьшить до 7 литров, пересчитав слегка порт и сделав набивку. Второй раз - стелс в Октавии, тут уже все по инструкции. Окромя конечно формы корпуса. Более быстрых и точных автосабов пока не слышал.

[alex38100]

на сколько я понял сфер акустику строить пока рано...

столько мнений столько советов, корпуса можно заказать экспериментальные любой формы из стекловолокна, теор обоснования как я понял четкого нет..