УМЗЧ PowerAmp-01

[Olegyurich]

Идея выходного каскада:
http://www.semigor2.narod.ru/SEE1.html
Автору - 2 раза КУ!

УН доработан по идее Алексея Никитина, спасибо за идею, Алексей!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/50759

Истоки проекта:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1056117

Отзывы о прослушивании:
Спец. тема:https://forum.vegalab.ru/showthread....8F-Poweramp-01
просьба все отзывы писать туда.

Фото собранных плат 4 версии:

Вложение 206377 Вложение 206376

Вложение 206379

По коммерческим вопросам писать avtech@palabs.ru, также тема https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81881
В данной ветке коммерческие вопросы не обсуждаются!!!!

Во избежание ненужных вопросов: Вся информация в этой теме выложена исключительно для обмена опытом, и использования идей в собственных проектах. Схемы и платы могут содержать опечатки. НЕ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ!!!

[Olegyurich]

А вот на счёт того, что другие не очень, оказалось не совсем так, довелось услышать конкретно ламповое высокоомное выходное сопротивление, в сравнении трёх макетов.

Насколько высокое?Тут 0.1...0.2 Ом. По опыту начинает влиять с Кд<3.
Первое прослушивание на BSP129 состоялось. Результаты порадовали. Есть небольшие, но однозначные улучшения в части разрешения, особенно на малых уровнях. Кроме того звук стал еще чуточку деликатнее.

[Olegyurich]

Обновленная схема

[Пыхтеев Олег]

По входу лучше лампу с трансом(широкополосным), про выходные транзисторы подобное уже говорили, но останусь при своём, можно ещё дроссель в исток

[Olegyurich]

Offтопик:
Каких только фантазий по утрам не бывает.

Olegyurich, чисти личку!!

Ща.

[Анатоль]

А модели BSP129 для МС нет? Я не нашёл, увы.

[RuDiger]

В МикроКапе есть BSS129 - насколько я понимаю, это просто другой корпус (ТО-92 вместо SOT)

[Анатоль]

Спасибо!

[Михаил45]

Обновленная схема

Юрьевич. А bs170 можно? я глянул, вроде не хуже 129-го.

[anli]

Offтопик:
Мужики, а где вы все такие инферионовские полевики заказываете? Мне тоже интересно (трухольный вариант)

[ISIT_14]

Может не совсем по теме но. если этот УН сделать на биполярах и запитать его биполярно только отрицательное плечо сделать всего 3в тогда не понадобится ни модные мосфеты, ни смещение на входе и кондер соотвественно, ни каскод. только будет ли работать?

[anli]

Может не совсем по теме но. если этот УН сделать на биполярах и запитать его биполярно только отрицательное плечо сделать всего 3в тогда не понадобится ни модные мосфеты, ни смещение на входе и кондер соотвественно, ни каскод. только будет ли работать?

Да как бы совершенно по теме. Но требования к PSRR источника отрицательного питания (так как он определяет падение на эмитерном переходе) будут как ко всему усилителю, умноженные на Ку УН. Ну а чтобы не быть узким местом - на порядок выше.

Всякие варианты возможны. Всякий выбирает по себе

[SAPR]

если этот УН сделать на биполярах

Вообще не проблема.

запитать его биполярно

отрицательное плечо сделать всего 3в

Какая разница (конструкивно и по затратам) - 3 В либо - 30 В?

модные мосфеты, ни смещение на входе и кондер соотвественно, ни каскод. только будет ли работать?

Может и будет работать (смотря как сделать )

[ISIT_14]

ну если сделать его на лм317 после которой параллельный стабилизатор без ОС просто транзистор сосмещением на стабилитроне после резика ну и хороший электролит. или это в итоге будет хуже чем смещениеи кондер на входе?

[anli]

или это в итоге будет хуже чем смещениеи кондер на входе?

Наверное, смещение лучше всё-таки, так как оно малоточней, то есть его проще организовать на пассивных элементах. А влияние нестабильности примерно одинаковое - и там, и там - на эмитерный переход.

Смещение можно даже вообще попробовать без кондюков - двухзвенный параметрический стабилизатор на стабилитронах. В этом случае не будет зависимости чего-то от частоты. Я так пока не пробовал - не было подходящего места. Но в голове держу

[Olegyurich]

Мужики, а где вы все такие инферионовские полевики заказываете? Мне тоже интересно (трухольный вариант)

Я в Мегаэлектронике покупаю.

Юрьевич. А bs170 можно? я глянул, вроде не хуже 129-го.

Ну, если не хуже, то можно.
У него напряжение открывания другое, может потребоваться коррекция истоковых резисторов.
Ну и питать максимум 50-55 В.
Только не BS, а BSP170.

---------- Добавлено в 20:27 ---------- Предыдущее сообщение в 20:25 ----------

ни модные мосфеты, ни смещение на входе и кондер соотвественно, ни каскод. только будет ли работать?

А смысл? Нелюбовь к мосфетам?

[Михаил45]

Почему bsp? У меня просто bs.

[Olegyurich]

BS не подходят, это обычные мосфеты, а здесь нужны с отрицательным напряжением затвор-исток.
В чем проблема - BSP129 есть в наличии в Меге.

[ИГВИН]

В МикроКапе есть BSS129 - насколько я понимаю, это просто другой корпус (ТО-92 вместо SOT)

Да, это действительно так.

Юрьевич. А bs170 можно? я глянул, вроде не хуже 129-го.

Ничего общего с BSS129 bs170 не имеет, и работать в этой схеме не будет.

Только не BS, а BSP170.

Этот вообще р-канальный. Олег наверное хотел сказать BSP129.

Есть отечественный аналог этого сименсовского транзистора - КП110.
Выпускается в стандартном ТО92 корпусе.

У него напряжение открывания другое, может потребоваться коррекция истоковых резисторов.

Принципиальная разница между обычными MOSFET*ами и SIPMOS-транзисторами состоит в том. что у последних канал ВСТРОЕННЫЙ.
То есть SIPMOS-транзисторы - нормально открытые приборы, при НУЛЕВОМ смещении затвора.
Никакими истоковыми резисторами мосфет в сипмос превратить не получится.

Во - Олег опередил.

[Михаил45]

Понятно. Сразу не углядел. Учу матчасть и ищу полевики.

[Olegyurich]

Этот вообще р-канальный. Олег наверное хотел сказать BSP129.

На проводимость не обратил внимания, сорри, но это хотя бы решаемый при желании вопрос. В отличие от типа канала.