П.Зуев с многопетлевой ООС 84 по новому

[nvv957]

Привет всем.
Собрал этот Усь в 85-м, с предом к нему повозился, собирал несколько ниодин не звучал в 87 соеденил его с предом из ВРЛ №98 Е. Девятова и получился Полный УСь, ииии - досих пор работает. За эти 23 года рядом стояли разные изделия и Ямаха и Кенвуд, Сони, НАД и наши заводские Одисеи Бриги, сейчас СТОИТ Кембридж Аудио- Азур 540 но звучат они хуже. Менялась и акустика и уши "экспертов" результат один П.Зуев УМЗЧ с ООС 84 звучит очень!!! Характеристики своего варианта на помню P -~70w/4ом а остальное как получилось.
Увидев изделие на бойтесь всё таки 87 год, правда менял 819/18 на 8101/01 и литики на фирмУ все кроме питания, там кажется К50-18 22000х50v до сих пор фильтруют. Не взирая на этот ужас звук очень достойный и это не только мое мнение но и многих меломанов славного города Магадана. Но в связи с тем что сейчас стоит акустика на 200W собрася строить новый- более мощьный и глаза разбежались схем много и ВВ и Л.Зуев и Агеев. Может и не стоит городить, тупо собрать на импорте, умощнить выход, поднять питание до 45, строится он хорошо, пдбор практически ненужен или всетаки - новый. Прогонял в Микрокапе разное, в том числе и его - УМЗЧ с ООС 84 и вот что получилось, смесь П.Зуева ООС+ВК по схеме ОК (MC-9.0.5). Характеристики в МС хороши , как будет звук -послушаем.
Просьба к Спецам посмотреть в МС, может посоветуете что. Большое спасибо.

[malefactor_8hz]

Интересно.

[waso]

Усилители с многопетлевой ООС способны на большее, если:
1) Делать их симметричными.
2) Использовать местную ОС в усилителе напряжения, а не голый ОЭ.
3) Использовать более линейную на ВЧ структуру типа следящего каскода.
4) Грамотно просчитывать выходной каскад по режимам.
Вот пример усилителя, в котором идея многопетлевой ООС использована по максимуму - http://stalker-lab.ru/forum/showthread.php?t=272

[Faza_888]

nvv957 Извините за глупый вопрос. А что такое "ВРЛ"? Понравился пред, хочу собрать.

[.Васильев]

nvv957 Извините за глупый вопрос. А что такое "ВРЛ"? Понравился пред, хочу собрать.

Брошура" В помощь радиолюбителю", издавались в СССР.

[Faza_888]

.Васильев Спасибо!

[Shurik]

Вот пример усилителя, в котором идея многопетлевой ООС использована по максимуму

Полностью поддерживаю. Если Вам нравился звук усилителя П.Зуева, то "Натали" понравится еще более.

[Prophetmaster]

Увидев изделие на бойтесь всё таки 87 год

Для того времени совсем неплохо Это сейчас можно все купить для УМ, а тогда надо было доставать или переплачивать. А найти такого донора под корпус - вообще супер для 1987 года!

Но в связи с тем что сейчас стоит акустика на 200W собрася строить новый- более мощьный

А зачем более мощный? Чувствительность новых АС какая? Если 85-87 дБ, то есть смысл, а если 89-90 дБ или выше, то и не нужно.

[Санько]

Если акустика самодельная, то перевести Зуевский в В-класс, защиту убрать, питание стабилизироанное на +-35В.
Это - Низ.
7293(4) Средние, 7293(4)-Верх (да мало-ли что можно проверить на СЧ и ВЧ). Питать отдельно.
Останется выбрать хороший Фильтр-Пред (Prophetmaster этим вопросом интересовался вроде).
Даже 2*ТС180 хватит на всё.
УМЗЧ П. Зуева в таком варианте(по НЧ в режиме В) очень хорош.
Тогда в 80-х-90-х делались на заказ несколько широкополосных Зуевских.
Тогда же они сравнивались с 3-х полосным Усём(Низ-П.Зуев-многопетлевая ООС; СЧ и ВЧ П. Зуев-УМЗЧ с нзкими дин. искажениями в режиме А.).
Звук П.Зуев УМЗЧ с многопетлевой ООС хорош, но при сравнении с 3-х полосником (на его основе-Низ) сразу чувствовался окрас широкополосника.
3-х полосник же звучал... ну как трехполосник.
Ежели акустика покупно-дорогая, то и других (акромя П.Зуев-многопетлевая ООС) вариантов полно.
Платы то старые уже, все равно переделывать. А по НЧ в режиме В данный УМЗЧ - прекрасен.

---------- Добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее сообщение в 20:43 ----------

Оговорюсь, на новых(современных) элементах широкополосный вариант (родной) мною не делался.

[malefactor_8hz]

7293(4)-Верх

раз уж верх предлагаете на мощной микросхеме, то лучше TDA2052

[Санько]

СЧ-ВЧ ---широкий простор для выбора.
С НЧ- труднее.

[malefactor_8hz]

СЧ-ВЧ ---широкий простор для выбора.
С НЧ- труднее.

По-моему, наоборот.

[antiluser]

А по НЧ в режиме В данный УМЗЧ - прекрасен.

На одной паре КТ818ГМ/819ГМ? Что-то я сильно сомневаюсь

[Санько]

бодаться неохота.

А про уси иговорить нече.
ВЫ похоже не изготовляли многополосный (3-х) УМЗЧ.

[antiluser]

бодаться неохота.

А про уси иговорить нече.
ВЫ похоже не изготовляли многополосный (3-х) УМЗЧ.

Вопрос только про НЧ. Многополосный не делал, может в будущем (только не на 7293/4).

[Санько]

На одной паре КТ818ГМ/819ГМ? Что-то я сильно сомневаюсь

Именно, но лучше- mj15003(4), особенно в режиме В.
Паралельно включать токовые транзисторы...(как тремя карандашами в одной руке 1линию провести.

---------- Добавлено в 22:34 ---------- Предыдущее сообщение в 22:33 ----------

Вопрос только про НЧ.

это я для malefactor_8hz (судя по его замечаниям)

[antiluser]

Именно

Понятно.

[Санько]

818(19)ГМ вполне могли отдать 100Вт( и в АВ и в В), особенно 2Т

[Opel Omega]

Offтопик:

А зачем бодаться, если все практически на форуме перепробовали и 7293 и 94 и знают ,что их лучше в качественную систему не ставить. Именно СЧи ВЧ определяют основное качество звучания АС, а НЧ........ Гм.... пара полочников хороших да пара сабовых кабинетов под ними- и вопрос решен- итого два усилителя на канал а не три. Я тоже не хочу бодаться ,но сравнивал очень часто 7294 с другими микросхемами, но в самом простейшем варианте(дешевый) ЛМ1875 гораздо лучше ЛЮБЫХ ТДА и ВЧ и СЧ каналах. За дискретные схемы вообще молчу- лучьше не бодаться- рога поломаете.

П.С. Делал трехполосное усиление- конечно оно лучше несомненно, чем обычное ,где АС с пасивными фильтрами.Но 7294 у меня стояла в том варианте только на СЧ и только из-за наличия оных у меня под рукой. ВЧ- ЛМ1875 и на НЧ - Брагин Первый на импорте и слегка модернизированный.

[Санько]

только не на 7293/4

Да я же и говорил, СЧ-ВЧ---большой простор-океан решений.