Трехполосная АС с деревянным СЧ

[mr-marlen]

Здравствуйте!
1) Используемые динамики:
Wavecor WF182BD04 http://www.wavecor.com/html/wf182bd03_04.html,
GUI Sound FP89B8-14M http://artmaydan.org.ua/temp/Gui/FP89B8-14M.pdf,
Scan Speak D2010 http://scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2010-851300.pdf.
2) Чувствительность акустики получается около 85дБ 1Вт.
3) Корпус акустики выполнен из 21мм фанеры. Фанерован шпоном файн лайн. Стенки внутри камеры НЧ оклеены Визоматом МП-2 и сверху тонкими слоями синтепона. Камера ВЧ-СЧ частично заполняется кусочками синтепона.
Динамик ВЧ утапливается и подрезается на 3мм. СЧ накладывается на ВЧ без утапливания. НЧ также размещается на корпусе без утапливания. Все это позволяет сблизить акустические центры и уменьшить между излучателями расстояние. НЧ слишком близко к СЧ двигать не стал по той причине, что верхняя стенка будет в упор с ним.
4) ФИ использован Intertechnik Jet Line BR/Jet 60. В данном корпусе получаем настройку резонанса на 40Гц. После сборки у басовика оказался резонанс на 250Гц. Резонанс возникает между верхней и нижней стенками НЧ камеры т.к. там возникает стоячая волна. Половина длины волны на частоте 250Гц. На АЧХ сильно не влияет.
5) Акустику желательно слушать с расстояния не менее 1,5м под углом где-то 20 градусов по горизонтали.
6) Фильтр для НЧ-СЧ размещается в нижней камере АС. Фильтр СЧ-ВЧ внутри АС за басовиком.
В фильтре НЧ 10Ом резистор составлен из 4 штук 10Вт.
Фильтр был окончательно переделан в тот, который представлен в данном посте.
Для красивого отображения нижней полосы без отражений в каде, симулирована АЧХ НЧ в корпусе, с учетом передней панели основываясь на параметрах T/S и сращена с измеренной на 500Гц.
7) В кад для симуляции фильтров вставлялись задержки между приходом звуковых волн полученные с 2,5 м (для данной АС это практически бесконечность).

[mr-marlen]

Фотографии самой акустики и архив всего вместе.

[Alickkk]

4-й порядок? ему плохо не стало? режектор не пробовали?

[2Ears]

mr-marlen
Примите поздравления!
Каковы характерные особенности звучания деревянного СЧ
Что подвигло на его применение?

[mr-marlen]

4-й порядок? ему плохо не стало? режектор не пробовали?

С такой АЧХ сложно иметь дело https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1277928013. Подобрав режектор не будет нужной стыковки с ВЧ. Да и потом на 8,5кГц резонанс большой я руководствовался тем, чтобы он был пониже. Конечно меньше деталек лучше, но у меня не вышло.

mr-marlen
Примите поздравления!
Каковы характерные особенности звучания деревянного СЧ
Что подвигло на его применение?

Спасибо! Пока из характерных особенностей выделил бы очень яркую передачу интонаций в голосе.
На применение подвигло высокое отношение Bl/mms=1429, небольшой размер, что позволило сдвинуть близко ВЧ-СЧ и довольно низкий ценник . Низкая чувствительность в данной реализации мне не мешала. http://www.artmaydan.org.ua/temp/Gui/FP89B8-14M.pdf

[MaxMan]

Gui, они все такие кривые ? А почему такой маленький выбрал ?

[mr-marlen]

Gui, они все такие кривые ? А почему такой маленький выбрал ?

Не все. У Артмастера на сайте их множество. Есть и ровные. Маленький выбрал потому, что хотел делать раздел на 4,5-5кГц, оставить работать средник в поршневом режиме и сделать так, чтобы длина волны на разделе была больше расстояния СЧ-ВЧ. Но после того как измерил СЧ, раздел на 5кГц отпал . Изначально сводил с лентой NeoCD1. Но у неё был звон на 4кГц. Я решил, что не стоит оставлять в самом для уха чувствительном диапазоне искажения. В итоге взял SS D2010, у которого диаметр фланца 98мм против 100мм у ленты. Купол утоплен в глубь фланца, что есть +. Правда пришлось углубить на 1мм отверстие под фланец. В итоге фильтр не сильно поменялся и спелось нормально на 3,2кГц.

[Verki]

mr-marlen
Красота! Жаль, нет возможности прикрыть фланец СЧ декоративным кольцом (в плане эстетики ).

Пока из характерных особенностей выделил бы очень яркую передачу интонаций в голосе.

У меня сложилось такое же впечатление от дереянных динов.

[MaxMan]

mr-marlen, очень странный подбор динамиков

[mr-marlen]

Сложность мира превосходит нашу способность к уяснению причинно-следственных связей.
Кто желает можно послушать. Территориально Московская область. Ближайшее метро Выхино. С собой диски брать или во .flac(лослес) на флэшке. Если прихватите усилок в классе А, то будет вообще шикарно . Мой не скоро появится.

[MaxMan]

mr-marlen, для тех полос обратись к Иштвану Sonido, возьми допустим 10" и 5", у него лучшая бумага из всего что я слышал, и лучшая с хорошим отрывом.

[mr-marlen]

mr-marlen, для тех полос обратись к Иштвану Sonido, возьми допустим 10" и 5", у него лучшая бумага из всего что я слышал, и лучшая с хорошим отрывом.

Это уже совершенно другой проект. По размерам раза в два больше будет. И потом если это будет 5", то делить её на 5кГц я в любом случае не стану, а поделю на 3кГц максимум. А прицепить к 10" 4", которая может доиграть до 4,5кГц уже проблема. Если я в данной АС пробовал стыковать GUI c 182BD04 на 400Гц, то получал дохлый звучок и при этом чуть-ли не перегруз по ходу. Поэтому след. проект будет либо 4 полосы, либо что-то другое.

[mr-marlen]

Итак после двух недельного отслушивания пришел к выводу, что уровень ВЧ у ScanSpeak D2010 необходимо задавить на 1,5-2дБ т.к. очень сильно акцентирует внимание. Параллельно клеммам пищалки повесил RC. C=0,82мкФ; R=10Ом. На первом графике с R=10, C=1,6мкФ. На втором без. Данные графики при измерениях вне оси пищалки на 25-30 градусов.

Теперь по поводу звучания. Басовик мне все-же уже кажется тяжелым. Басовая секция из двух WF168WA02 по атаке и давлению превосходит один WF182BD04. Акустика получилась с очень нейтральным звучанием и отличной передачей голоса и интонаций в нем. Если разделять по жанрам, то данная АС лучше всего будет играть Джаз, Вокал, Nothing Else Matters, спокойную музыку типа relax и все остальное связанное с голосом. Большие же трехполоски просто невероятно играют электронную гитару (реал мочилово ), на ура справляются с Rammstein - начало песни Feuer Frei! просто улет и отлично играют транс, амбиент. Т.к. я в основном слушаю второе, то отдам предпочтение здаровым громилам с большей чуйкой.
На вопрос с чем связано такое дело думаю следующее - 4**+3/4" с разделом 3,2кГц 3-4ми порядками не особо могут противопоставить чистенькие ВЧ и нейтральность против силы 5**+1,5" с разделом 2,2кГц вторым порядком, которые отлично дополняют друг друга. Вот такие пироги .

С режектором предложенным Alickkk, в посте 3 моделировал. Получились почти те же самые спады. При этом убирается L2061, С2071 и к L2041 ставится режектор. Увеличиваются номиналы L2041 и С2051 можно чуть увеличить. После одного случая с режектором (мини двухполоски) я их принципиально стараюсь не ставить. Графики в посте 16.

[Dmitr_RE]

Басовик мне все-же уже кажется тяжелым

У WF182BD04 мидбас вообщем то очень неплох, получше чем у сис 1456, но если сравнить с 168, мидбас сидит в динамике когда как у wf168 он буквально вылетает из АС. Наверно WF182BD04 нужно пробовать в других оформлениях типа TL.

[Alickkk]

С режектором предложенным Alickkk, в посте 3 моделировал.

неужели не послушаете?

Получились почти те же самые спады.

А импульс?

После одного случая с режектором (мини двухполоски) я их принципиально стараюсь не ставить.

В данном конретном включении (параллельный контур) так же следует принять во внимание что увеличится излучение катушки на частоте резонанса контура!

к L2041 ставится режектор.

Offтопик:
я бы поставил 470нФ...

[mr-marlen]

После 5-6кГц у СЧ разворот фазы именно из-за режектора, поэтому мне такой вариант не нравится. Я похожий ставил в двухполоске. В итоге убрал т.к. было хуже.
Меняется немного фильтр для ВЧ. Все в картинках.

[Alickkk]

После 5-6кГц у СЧ разворот фазы именно из-за режектора, поэтому мне такой вариант не нравится.

Имхо, лучше, чем 4-й порядок...

Я похожий ставил в двухполоске. В итоге убрал т.к. было хуже.

Прослушивание покажет...

Offтопик:
PS Чатота резонанса LC контура: F=1/2Pi*sqrt(LC) Желательно попасть на пик(8,3кГц)

[mr-marlen]

Возможно попробую, но мне надо к этим еще привыкнуть. Значит надо 0,33мкФ. Будем говорить электрический четвертый. А так спады теже.

[mr-marlen]

Все тщательно взвесив решил не переделывать. Т.к. детальки надо будет покупать, а мне жалко денег. Т.к. пора уже освобождать место и средства под новый проект . При втором порядке в диапазоне 2-3кГц наклон АЧХ будет сильнее и импеданс получается кривее, а импульс практически тот-же. Разве, что вера в меньшее кол-во деталей. Сейчас еще раз послушал и пришел к выводу, что мой проект завершен.

[Alickkk]

аминь!
лучшее - враг хорошего!