Импульсные источники питания и преобразователи.

[TDA]

Приветствую!
Раньше помоему тут небыло темы в которой обсуждались бы только ИБП и преобразователи напряжения.
Щас меня интересует эта схема полумостового ИБП

[uriy]

корольковская схема по включению первичной обмотки совпадает с той, что ты привел с интерлавки. и это не может быть резонансной схемой, как тебе писал Юрий.

Вот блин, и когда это я писал, что подобная схема является резонансной???
Клевета!!!
Однозначно Вы не знаете характерные различия между резонансными преобразователями и преобразователями с мягким переключением ключей. А Мелешин математически описывает и разграничивает такие режимы работы преобразователя. Ради интереса прочтите его книгу ( можно как мурзилку) от корки до корки, может тогда вам не будет казаться высказывания некоторых пользователей такими уж безграмотными. Хотя если вы думаете что ваш багаж знаний в импульсной схемотехнике и, особенно в теории построения и классификации схемотехнических решений выше, чем у Мелешина, тогда я зря по клавиатуре стучал.

[Starichok]

Вот блин, и когда это я писал, что подобная схема является резонансной??? Клевета!!!

Юра, извини, виноват. это у меня в мозгу почему-то перепуталось. ты сказал: "это схема несимметричного полумостового преобразователя". произошло это, видимо потому, что ты говорил про мягкое переключение ключа при нулевом напряжение на стоке/истоке.

Хотя если вы думаете что ваш багаж знаний в импульсной схемотехнике и, особенно в теории построения и классификации схемотехнических решений выше, чем у Мелешина, тогда я зря по клавиатуре стучал.

я так не думаю. тем более, что уже прямо писал, что в теории разбираюсь (и то не все топологии изучал), а практическим изготовлением только начал заниматься.
книгу Мелешина так и не нашел времени прочитать от корки до корки.
но за знание двухтактных схем я тебе ручаюсь.

---------- Добавлено в 16:09 ---------- Предыдущее сообщение в 16:04 ----------

Юра, беру свои извинения обратно, все таки я правильно помню, вот цитата из моей темы:

А где Вы «свистнули» верхнюю схему? Она вообще из разряда схем с мягким переключением (резонансная). Мне лень книгу открывать, но в этой схеме по моему трансформатор с зазором должен быть.

[uriy]

все таки я правильно помню, вот цитата из моей темы:

Я скобки не просто так поставил, правильнее конечно надо было кавычки поставить, в скобках я привёл «синоним» что бы человеку понятней стало, что это не простой полумост, а «хитрый». Если я писал ответ вам, то не в коем разе не применил бы слово резонансный даже в кавычках, т.к. знаю чем это всё заканчивается. И центральная мысль моего ответа в том, что в такой схеме трансформатор надо рассчитывать с учётом тока подмагничивания. При детальном рассмотрении приведённой схемы, я отписался, что схема сделана по уму, и есть смысл её собирать, а не переделывать, но автор хочет таки переделать схему, это его право. Вам покою не дают мои высказывания, вы ищите к чему в сообщении придраться, и не видите суть написанного, тем более в сообщении, которое адресовано не Вам, я не против критики своих высказываний, но критика должна быть конструктивная.

произошло это, видимо потому, что ты говорил про мягкое переключение ключа при нулевом напряжение на стоке/истоке.

В схемах с мягким переключением ключей, используется режим переключения ключа при нулевом напряжении (ПНН) на сток/истоке, и это не основополагающий критерий резонансного преобразователя. В данной схеме несимметричного полумостового преобразователя ключ открывается при нулевом напряжении на его сток/истоке. Приведённая схема является не резонансной.

[Starichok]

Вам покою не дают мои высказывания, вы ищите к чему в сообщении придраться, и не видите суть написанного, тем более в сообщении, которое адресовано не Вам, я не против критики своих высказываний, но критика должна быть конструктивная.

я не собирался к тебе придираться. и, по-моему, до сих пор это ты ко мне придирался, все пытался найти у меня ошибки.
я просто указал человеку на ошибочность твоего высказывания. и в мыслях не было придираться.

[uriy]

Offтопик:

я просто указал человеку на ошибочность твоего высказывания. и в мыслях не было придираться.

Ага, а ошибочность моего высказывания протянута за уши именно вами.
т.к. sanek91, появился в этой ветки с ясным пониманием и нужной трактовкой моих слов, а вы по чему-то нет.

Прочитав кучу веток и страниц разных форумов натолкнулся на схему

на вид не сложная, но как сказал uriy, - "это схема несимметричного полумостового преобразователя.

Так что после всего этого, ваше высказывание

я просто указал человеку на ошибочность твоего высказывания. и в мыслях не было придираться.

Теряет оправдательный смысл. Не замечаете? Лично я замечаю. Или вы сами себе указываете ошибочность моего высказывания? Тогда да, тогда я пас. И полез опять в бункер.

тем более, что уже прямо писал, что в теории разбираюсь

Вот это ваше заблуждение, я знаю, что я ни чего не знаю, а Вы знаете, что Вы ни чего не знаете??? Философия один из обязательных экзаменов при приёме в аспирантуру и это не просто так. Знание формул ни говорит о знании (понимании) как таковом. В прочем это уже не по теме.

и, по-моему, до сих пор это ты ко мне придирался, все пытался найти у меня ошибки.

Если вы про программу расчёта трансформатора, так Вы сами просили высказываний, и не оговорили что высказываться могут только грамотные люди. А я та сразу оговорил, что я безграмотный, но что поделать, человек просит, думаю можно и высказать пару мыслей в слух. Тем более было что сказать. Ну не сошлись во мнениях, что тут такого. Дело то житейское.

P.S. Я и не знал что диалектика такое интересное занятие, видимо не туда я пошел учится.
Starichok, Всё выше сказанное носит сугубо познавательный характер, тренировка мозга в диалектике и не более, так что я не со зла, мне скучно, но и меру знать надо, когда подкалываете других людей. Тем более тех, которых вы имеете честь называть безграмотными, тем самым, подчёркивая свою надуманную грамотность и ЧСВ. Нет грамотных людей на все 100%. В большинстве правил в грамматике есть свои исключения.

[sanek91]

Не понятно включение IR2110 в схемах в каждой схемы совсем по разному
вот например


и моя везде всё поразному. во всех трёх случаех она включена правильно ? или только в одном ?

[Starichok]

Если вы про программу расчёта трансформатора, так Вы сами просили высказываний, и не оговорили что высказываться могут только грамотные люди

я сам просил высказываний, а не поиска несуществующих ошибок.

Философия один из обязательных экзаменов при приёме в аспирантуру и это не просто так

не знаю, в аспирантуре не учился, и в институте по философии еле 3 натянул. потому, как технического склада я человек, а не гуманитарного.

но и меру знать надо, когда подкалываете других людей.

еще раз повторяю, у меня и в мыслях не было тебя подкалывать. ты, видимо, на основе наших предыдущих разногласий сделал такой вывод.я вообще не имею привычки первым цеплять человека. если ты заметил, в нашем затянувшемся диалоге я далеко не сразу начал тебе отвечать жестко и называть безграмотным. а потому ты сейчас зря обижаешься.

Ну не сошлись во мнениях, что тут такого. Дело то житейское.

ага, не сошлись и разошлись, согласившись о ничьей. и причин у меня нет, чтобы тебя прикалывать.
а вот теперь, в качестве прикола: я уже было подумал, что ты работаешь адвокатом. очень хорошо умеешь "защищать" свою позицию. даже придумываешь несуществующие аксиомы.

---------- Добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение в 22:14 ----------

и моя везде всё поразному

санек, ты опять меня удивляешь! в обозначениях даже не удосужился разобраться. с буквой S в 16-выводном корпусе, а без буквы - в 14- выводном, и цоколевка разная. так что должно быть везде правильно.

[sanek91]

санек, ты опять меня удивляешь!

я умею удивлять

с буквой S в 16-выводном корпусе

что то за всё время я этого не заметил теперь запомнил на всегда !

[Starichok]

и корпус у нее маленький (с буквой S), для поверхностного монтажа.

[sanek91]

вместо той пачки R16 R18 R20 R22 можно поставить 10 ватный резистор на 15,5ком ? а 5 ватный выдержет ?

---------- Добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение в 23:10 ----------

что это за кнопки или тумблеры SA3 ВЫКЛ и SA3 ВКЛ мне туда мини тумблеры ставить ии кнопки ? что они совершают при работе ?

---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение в 23:12 ----------

на счёт стабилизатора критично будет поставив его на 12 вольт ?

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение в 23:13 ----------

тиристор VS2 хочу поставить КУ101Г

[toleranceaudio]

Мужчины! Прошу прощения, что не создал отдельной темы для разговора, но у меня всего лишь один вопрос к товарищам спецам, кто нибудь, когда нибудь юзал Б.П. от усилителей компании powersoft?, меня интересует, на чем основан их принцип "коррекции фактора мощности", дело в том, что неоднократно приходится их (усилители)юзать от электростанции, а там на усе мощностью 6 кВт написано, что он кушает 1600 вольт-ампер, сначала подумал что бред, т.к у меня уже был у.м. этой фирмы D2002, впечатлил но не особо, а вот с K3 совсем другие дела, подключил, дал сигнал на всю, и что вы думаете, на выходе уся 3.6кВт в канал стабильно, а на бензо-генераторе хоть бы раз за два кило перевалило по потреблению, что за дела, как это возможно, на данный момент сам являюсь их диллером, передержал в руках кучу усей и ихних блоков питания, но тайну так и не разгодал.

[Starichok]

вместо той пачки R16 R18 R20 R22 можно поставить 10 ватный резистор на 15,5ком ? а 5 ватный выдержет ?

там общее выделение порядка 6 ватт. ставь 15 кОм 10 ватт

что это за кнопки или тумблеры SA3 ВЫКЛ и SA3 ВКЛ мне туда мини тумблеры ставить ии кнопки ? что они совершают при работе ?

это одна кнопка с парой групп. для перезапуска после срабатывания защиты по току. защиту ты убрал, кнопка уже не нужна.

на счёт стабилизатора критично будет поставив его на 12 вольт ?

думаю, что можно и 12 вольт. лишь бы релюха надежно срабатывала. но реле обычно имеют запас по напряжению срабатывания. нужно реле на 12 вольт.

тиристор VS2 хочу поставить КУ101Г

я характеристик не знаю на память. смотри сам допустимый ток тиристора, и определи ток реле.

[Вольф]

.. но тайну так и не разгодал.

Да нет там никакой тайны , потребление указано не для синуса с выхода в 6кВт , а для среднестатистического музыкального сигнала с пиком 6кВт , это две большие разницы , т. к. во втором случае средняя ( во времени ) мощность с выхода и , соответственно , потребляемая - сильно меньше . PFC только позволяет более полно использовать потенциальные возможности сети / генератора . Как то так .

[toleranceaudio]

Да нет там никакой тайны , потребление указано не для синуса с выхода в 6кВт , а для среднестатистического музыкального сигнала с пиком 6кВт , это две большие разницы , т. к. во втором случае средняя ( во времени ) мощность с выхода и , соответственно , потребляемая - сильно меньше . PFC только позволяет более полно использовать потенциальные возможности сети / генератора . Как то так .

Спасиьо за мысль, но тогда почему на других у.м с импульсником пишут потребляемую мощность больше отдаваемой, да и генератор с ними не так дружелюбен?(перегружается).

[Starichok]

но тогда почему на других у.м с импульсником пишут потребляемую мощность больше отдаваемой,

у меня вопрос: других у.м с импульсником есть PFC? а если PFC нет - то может из-за его отсутствия?

[sanek91]

думаю, что можно и 12 вольт. лишь бы релюха надежно срабатывала. но реле обычно имеют запас по напряжению срабатывания. нужно реле на 12 вольт.

релюшка на 12 вольт срабатывает

я характеристик не знаю на память. смотри сам допустимый ток тиристора, и определи ток реле.

тиристор этот на 80 вольт максимальный ток 300миллиампер потребление релюшки при включение составляет 40 миллиампер

[sanek91]

запитал где кренка туда 12 вольт без 220. без мосфетов на тл494 на 10 и 9 ножки ровно 55349гц мерию дальше на IR2110 на 1 ножке 55360гц а на 7 ножке фигушку от нуля до 1000 гц когда как впапад. на 5 ножке тоже 55 кгц но на 7 нет ничё в чём причина ?

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение в 13:00 ----------

с ir2110 тестеромзамерил с 7 ножки и с 1 ножки по 4 вольта в 1 ножки частота норм но в 7 ножке фигня какаято каждый раз разная частота максимум какая была 20 кгц низкая 0 чё делать ? может не та ножка ?

[leonidos]

запитал где кренка туда 12 вольт без 220. без мосфетов на тл494 на 10 и 9 ножки ровно 55349гц мерию дальше на IR2110 на 1 ножке 55360гц а на 7 ножке фигушку от нуля до 1000 гц когда как впапад. на 5 ножке тоже 55 кгц но на 7 нет ничё в чём причина ?

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение в 13:00 ----------

с ir2110 тестеромзамерил с 7 ножки и с 1 ножки по 4 вольта в 1 ножки частота норм но в 7 ножке фигня какаято каждый раз разная частота максимум какая была 20 кгц низкая 0 чё делать ? может не та ножка ?

Ключи запаяй и смотри.

[toleranceaudio]

у меня вопрос: других у.м с импульсником есть PFC? а если PFC нет - то может из-за его отсутствия?

Да почти на всех есть PFC, просто интересен другой момент, даже у POWERSOFT не все усилители с PFC так себя ведут, а только те, которые топовые.

[sanek91]

Ключи запаяй и смотри.

почему генератор недаёт частоту без ключей ?? на одной ножке есть нормально а на другой нет почему так ? тогда бы без ключей небыло и там и там а тут одна так другая так