Какая лучше схема для темброблока

[FabeR]

Пользуюсь усилителем Вега 10-У120-С при регулировки громкости, баланса,нч,вч, к колонках звучит треск. Читал что маслом смазать и треск пропадет, но я в этом не вижу смысла.Так как хочу заменить его полностью на микросхему.
Мои варианты:
1. использовать пару К174УН10 и К174УН12 или их аналоги
2. TDA1524А - собирал на данной схеме не понравилось регулировка звука начиналась в среднем положении резистора
3. LM1040 - больший процент отдаю этой схеме по реализации, добавить еще К561ТМ2
можно и другой вариан.
Кто что скажет?

[Shurik]

LM1040 - больший процент отдаю этой схеме по реализации

Звук у нее довольно примитивный, посредственная микросхема.

использовать пару К174УН10 и К174УН12 или их аналоги

Аналогично, посредственный звук, для Веги конечно пойдет, но если хочется немного оживить звучание, то лучше собрать ПУ Солнцева и регулятор тембра Матюшкина. Звук сильно изменится в лучшую сторону.

[FabeR]

схему регулятор тембра Матюшкина где можно найти?

[Shurik]

схему регулятор тембра Матюшкина где можно найти?

Выкладываю

[FabeR]

схемы хорошие, но опять если регулятор испортится будет отоброжаться на звуке. Да к томуже почти все внутренности веги собираюсь переделать, просто решил начать с регуляторов чтоб не слышать треск

[flipper]

Регулятор, который портится, вообще не стоит в звуке применять.
Оторвите от сердца один раз за альпс, и проблемы не будет.

[Shurik]

если регулятор испортится будет отоброжаться на звуке

Выход такой: либо сделать фиксированным, один раз настроив, либо поставить ступенчатую регулировку.

[grp15]

у меня вопрос - какая из трех схем лучше?
(радиотехника-101),
(радиотехника-7101),
(вега-109),
(предварительный на КР140УД1Б, в правильности уровней сигналов, указанных на http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/13/ , немного сомневаюсь)
Что из этого лучше по качеству звучания (хотя оно больше зависит от типа микросхемы), диапазону регулирования тембров? Какой коэффициент усиления каждой схемы, и как его рассчитать самостоятельно для каждой из схем (ну в первой он равен 1, это и так понятно)? Зачем в первой схеме (рад.101) неинвертирующий вход соединен с общим проводом через резистор? В последней схеме (КР140УД1Б) не оказывает-ли влияния на глубину регулировки и качество звука наличие микшера на входе?

Целью является сделать предварительный усилитель с двухполосным темброблоком, микшером на входе с N числом входов напряжением 0.25в и входный сопротивлением 22...47кОм, выходным напряжением 1в на нагрузке около 2кОм. Вот сижу и думаю, как это все сделать на минимальном числе микросхем, и куда засунуть общую громкость (после микшера) и регулятор баланса.

[gen1971]

Для себя решил, что для звука лучше если темброблока вообще нет, баланс тоже не нужен

[Spammer]

гираторы ставьте)а лучше дайрект режима нет)

[dekko]

а лучше дайрект режима нет

это так... при условии, что нравится звучание тракта. а схема лучшего темброблока у каждого своя, иногда это схема отсутствия этого блока.

[grp15]

а если нужно чтоб он был??? У кого какие мнения по поводу приведенных мною схем?

[Vasio]

Если хочешь поработать - ляг, поспи и всё пройдет.

Я люблю поработать, особенно поспать.

Спать будешь больше - жить будешь дольше.

МОЛОДЕЦ, так далеко пойдешь! У нас такая поговорка была в армии.

---------- Добавлено в 10:26 ---------- Предыдущее сообщение в 10:20 ----------

Звук у нее довольно примитивный, посредственная микросхема.

Аналогично, посредственный звук, для Веги конечно пойдет, но если хочется немного оживить звучание, то лучше собрать ПУ Солнцева и регулятор тембра Матюшкина. Звук сильно изменится в лучшую сторону.

здравствуйте!
Вижу, большой любитель предварительных у силителей и темброблоков. Я тоже.
Скажите, а Солнцева на импорте не пробовали? ОРА134 можно туда воткнуть?

[alex000]

регулятор громкости собери активный у меня собран на 157уд2 переменник включен в обратную связь засчет этого и произходить по принципу как в веге 122с также можно и тембра можно собрать и шороха от резисторов неслышно

[lvr444]

Если есть ОРА134, то собирайте ПУ Солнцева и без 4 транзисторов после каждой микросхемы, как у автора. Нагрузочная способность 600 ом. Получится всего 4 микросхемы и очень маленькая плата, и очень будет качественно.

[Aleksandr_M]

Хм... И сколько искажений будет у ОРА134 при нагрузке 600 ом? Я пробовал ОРА2134 цеплять к ZD-50(Rвх 2КОм), так на слух сильно хуже получилось, чем напрямую. Пробовал единственно потому, что регулятор нормальный есть только на 100КОм, хочется как-то его использовать с этим усилителем...

[lvr444]

Хм... И сколько искажений будет у ОРА134 при нагрузке 600 ом? Я пробовал ОРА2134 цеплять к ZD-50(Rвх 2КОм), так на слух сильно хуже получилось, чем напрямую. Пробовал единственно потому, что регулятор нормальный есть только на 100КОм, хочется как-то его использовать с этим усилителем...

Ну тогда поставьте ОРА627ВР. Будет супер.

[Aleksandr_M]

Да нет, это для меня(и для ZD-50 тоже) слишком... Лучше попробую Сонцева или Натали.
Лучше бы на вопрос ответили... Не от булды же спрашиваю....

[lvr444]

Да нет, это для меня(и для ZD-50 тоже) слишком... Лучше попробую Сонцева или Натали.
Лучше бы на вопрос ответили... Не от булды же спрашиваю....

Тогда соберите Солнцева, просто и надежно. В моем усилителе уже 10 лет, только вместо 574УД1 поставил 544УД2А и никаких проблем.

[AS79]

Для себя решил, что для звука лучше если темброблока вообще нет, баланс тоже не нужен

Молодец