О проводочках

[anli]

Для меня есть субъективно объективный критерий.

То есть немножко беременный?

Ну только не будем сейчас о том, что истина у каждого своя. Если сильно глубоко в философии полезем, то часть коллег совсем запутаются....

Да нет, ты за коллег не беспокойся. Ну и, увы, мне кажется, ты просто не попробовал - хотя бы для себя - ответить на вопросы. Времени не было, наверное И почему - не будем про "истина у каждого своя"? Это же на практике получается именно так, когда - смотри рассусоливания выше про социальный контекст. Ты их, рассусоливания эти, старательно не замечаешь почему-то

[-Rik-]

Я уши отдельно от головы только в одном месте наблюдал.

Именно. А коли ухи рассматривать в связке с мозгами (которые собственно и проводят всю "обработку"), становится понятна суть знаменитого лозунга "Я прекрасно слышу разницу в звучании проводов, когда вижу, какой из них играет".

[K_R_L]

"Для борьбы с вибрациями мы применяем изоляционные материалы, обладающие повышенными демпфирующими свойствами: Elastollan®, SAF PE, CAF PE, SPVC, тефлон, хлопок и другие."

угу, тока вот в ручную нормально упаковать не получится, хоть тефлоном, хоть хлопком.
хоть голую моножилу, хоть готовые провод в изоляции.
наверное поэтому у Амура и колбасит шнурки при перемещении их из позиции выше/ниже относительно нулевой отметки от уровня земли.

---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение в 18:40 ----------

становится понятна суть знаменитого лозунга "Я прекрасно слышу разницу в звучании проводов, когда вижу, какой из них играет".

Хорошо играет как правило красивый или дорогой.

[vic57]

Вот это по нашенски- в любви каждый сам за себя...И плевать, каким из дозволенных способов, это достигнуто. Полировка, конструирование, паяльные эксперименты....мы же не астролябию и не штангенциркуль делаем!!!

[anli]

.И плевать, каким из дозволенных способов, это достигнуто. Полировка, конструирование, паяльные эксперименты....мы же не астролябию и не штангенциркуль делаем!!!

Точно! Солидарен на 100%. Но когда это продаётся (плюс обработка неопределившихся) под видом штангенциркуля...

[OlegCH]

Сообщение от OlegCH

Для меня есть субъективно объективный критерий.

То есть немножко беременный?

Э не...
Для меня это ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий. А для любителя электро-транса другой будет обьективным.
Для меня прилипание штанов к ногам от ударов суббаса совершенно не является значимым критерием оценки качества, а вот звучание клавиш фортепиано является.
Кому то важна ровная в "стол" АЧХ на дубовых динамиках в 84 дБ, а я готов мириться с условной "пилой" динамика с чуйкой за 100 дБ.
Каждому своё.

тока вот в ручную нормально упаковать не получится

Демагогия, сударь.
Будьте добры привести технологические параметры "нормальной упаковки".

[лысый]

Вот это по нашенски- в любви каждый сам за себя...И плевать, каким из дозволенных способов, это достигнуто.

Это да, тут лишь имеются некоторые возражения против любви методом мастурбации себя в моск.

[OlegCH]

Но когда это продаётся (плюс обработка неопределившихся) под видом штангенциркуля...

А в чем проблемы то?
Кто то рад обмануться на ровнейшую АЧХ килобаксовых брендовых кАлонок, кому то вешают на уши 0,0005% гармоник 300 Вт-ного уся, а кому то важны 99,9999999999999-ок чистоты меди в любимом шнурке.
Давайте признаемся. что в прочих компонентах аудиосистемы лохотрона не меньше, а даже больше, чем в "шнурковой" отрасли.
В ней, как раз таки (кроме ценообразования) всё более-менее честно. С точки зрения технологий производства и качества.
Например у промышленному СиДюкостроению у меня гораздо больше претензий.

[anli]

Э не...
Для меня это ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий. А для любителя электро-транса другой будет обьективным.

О! Вот оно! - корень непонимания... Как оказалось, это всего лишь оригинальная (с точностью до наоборот) трактовка слова "объективный"

Добавить просто нечего

[vic57]

Точно! Солидарен на 100%. Но когда это продаётся (плюс обработка неопределившихся) под видом штангенциркуля...

И много Вам продали? У меня из всего имеющегося многообразия купленных ажно 3 штуки- причем самый дорогой из них- кимбер за 70 у.е. Ой, стрындел, есть еще Мадригал из монокристаллической меди- за 100.

[anli]

А в чем проблемы то?
Кто то рад обмануться

Не прикидывайся. Разница огромная. Когда "обманулся сам", это просто ошибся. Когда кого-то обманули, над ним совершили акт насилия. Или такие простые штуки тоже можно трактовать как-нибудь наоборот?

Давайте признаемся. что в прочих компонентах аудиосистемы лохотрона не меньше, а даже больше, чем в "шнурковой" отрасли.

Несомненно, в других отраслях то же самое. Про "больше" или "меньше" - тут как считать. Если по норме прибыли, то, наверное, в других меньше.

[K_R_L]

Демагогия, сударь.

Демагогией вы занимаетесь, при попытке выдать желаемое за действительное.

Будьте добры привести технологические параметры "нормальной упаковки".

Для какого вида кабеля ?
Скажу больше, ручному методу упаковки кабеля технологические параметры "нормальной упаковки" - чужды., т.к. технологические параметры подразумевают допуски, а также стабильность изготовления кабеля на протяжении всей его длины.
У Вас туалетная бумага на провод на станке и с натяжением накручивается ?

[Alex]

А вот и не угадали, отвечу всем.

Да тут и угадывать нечего. Первый раз, что-ли?

Просто так назвали искажения, когда вы на вход усилителя подаёте не синус, а отдельно записанный звук одного голоса или одного инструмента не обязательно одного тона, а слышите отличие от оригинала, по причине нарушения усилителем одновременной передачи амплитуд, фаз и формы всех составляющих этого звука. Где тут глупость?

Глупость в том. что такие искажения называются "интермодуляционные", и для них существуют определенные методиуки измерений. А главная глупость - что к щнуркам они не имеют ни малейшего отношения.

Какая разница к каким приведённым и неприведённым категориям их относить,

Рахзница в том. чол если ты говоришь про "искажения", то значит знаешь "какие".

А то тут некоторые представители проффсоюза уже бредили про "искажения при переходе через ноль", на что им тут-же примели несколько примерно, где таких искажений не наблюдается, а также несколько способов абсолютно полного избавления от подоныхз искажений. Если бы они существовали....

Вот вы не раз говорили, что плохие кабели вы слышите, а чем же они отличаются от хороших, наверняка звуковые частоты не заваливают

Не, не заваливают. Фазу - да, бывает что крутят,а частоты - чтобы их завалить это нажду уже постараться.
Это ведь только представители вашего проффсоюза проводками как темброблоком пользуются

электрическое сопротивление и ёмкость имеют одного порядка с хорошими кабелями?

Нет конечно. Сопротивление оно мало на что влияет (ну разве что в воспаленном "мозгу" шнурковополировальщиков, или что там у них его заменяет), а вот емкость - бывает и в 5-10 раз отличаетася.

Я не уверен, что это аксиома.

"Аксиома" у нас тут другая - "если что-то можно переткнуть, значит оно влияет на звук!".

беседа между теми кто слышит шнурки и теми кто их не слышит,

Илья, вопрос же не в том кто их слышит а кто нет, их все слышат
Вопрос в причинах этого...

Олег, ну уж ты бы не передёргивал, а?

Андрей, у них же всегда так, ты не заметил?

Погуглил интернет, не нашёл никакого упоминания об особом свойстве тефлоновой изоляции приводить к микрофонному эффекту,

А ты не гуггли, ты возбми МГТВ и сделай их него межюлочник
Да лучше подлинее, чтобы на полу лежал, и походи по нему, при включенном усилителе....

Вот цитата, например, с сайта www.tchernovaudiocable.ru:

На ШнуркоффПортале чего толко не напишут. чтобы свои проводочки проодать

[anli]

И много Вам продали?

Offтопик:
А мы на "Вы"? Предлагаю срочно исправить

Ну вот как сам предполагаешь, много мне могут продать сосисок под видом штангенциркуля? Если серьёзно, то меня не единожды спраштвали про мою, хе-хе, коммутацию - самодельные квадрупольные канаре, на межблочниках штекеры канаре, на акустическом с одной стороны пайка, с другой - спикон. Никакой романтики

[Виталик]

Если по норме прибыли, то, наверное, в других меньше.

Почему?

[vic57]

anli,

Offтопик:
Кста, схему я скинул в теме.

[Mazila]

Есть поговорка про корм и коня....
Чет в голову пришла, к чему бы это?

А теперь на на себя переведи, смешнее бкдет

[anli]

Андрей, у них же всегда так, ты не заметил?

Наверное, не всегда, но часто. Думаю, это от бессилия.

[Mazila]

Кто то рад обмануться на ровнейшую АЧХ килобаксовых брендовых кАлонок, кому то вешают на уши 0,0005% гармоник 300 Вт-ного уся, а кому то важны 99,9999999999999-ок чистоты меди в любимом шнурке.

дык идиоты. В ы же их ищите Кто не может платить- Адепты, кто может не "лохи", а люди сведущие в звуке чуть ближе к вам

[anli]

Offтопик:

Почему?

Виталик, я не экономист и не коммерсант. Это Юрий Новиков может, наверное, просветить. Я лишь предположил "с потолка".

Кста, схему я скинул в теме.

Супер, спасибо!!