Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[antiluser]

скан или любой другой динамик с очень низкой третей гармоникой порезать пассивно и посмотреть что произойдет с третей гармоникой

С моим ничего не произошло.

[Pitterson]

Offтопик:
Гармоники конденсаторов, например, намного ниже гармоник динамиков, поэтому значительных изменений быть не должно.

[antiluser]

Offтопик:
Гармоники конденсаторов, например, намного ниже гармоник динамиков, поэтому значительных изменений быть не должно.

Offтопик:
Это естественно. Но тут вроде бы другие причины роста искажений от пассивного фильтра предполагали.

[mr-marlen]

Да, про пассивную фильтрацию и третью гармонику марлен упоминал на 25-той странице. Надо у него уточнить, какие фильтры стояли на динамике.

Там стоял ФВЧ второго порядка (конденсатор, катушка индуктивности) и ФНЧ первого порядка - конденсатор (стояли белые Mundorf*ы). Графики я не выкладывал, т.к. возможно эффект был связан с не совсем точно совпадающими условиями измерения (динамик на полу и в руке), т.е. влиянием дифракции, но измерение после убирания фильтра по 3ей давало меньшие искажения.
Эти эксперименты я отложил на потом, т.к. сейчас не хватает времени. Когда буду отделывать АС и вытаскивать динамики посмотрю спектры при одинаковых условиях с фильтром и без для переделанной D7608. И еще как найду время отдельно гляну, что кажет Mundorf AMT2510C. Но стоит учитывать, что речь шла об изменениях очень низких уровней третьей 0,003-0,02% при уровнях 90, 95дБ.

[Pitterson]

Offтопик:
У кондеров как раз 0,0005-0,02.

[Nekrasava]

Offтопик:
У кондеров как раз 0,0005-0,02.

Вполне соизмеримо с динамиками.

[Pitterson]

0,02 - самый поганый кондер и самый лучший динамик.Такой кондер с такими динамиками никто не использует

[flipper]

Кстати, бериллиевые сканы штука прикольная. С пристрастием сравнивал их в проектах бок-о-бок с R2904/7000, разницу только глухой не услышит.

Они такие - о покупке нет ни тени сожаления. Уникальная в своем роде вещь, в которой сочетается ВАУ эффект и отсутствие приедания)))
А по поводу рингов мне объяснили, что благодаря широкой, хоть и изрезанной, ДН, они хорошо заполняют комнату, но быстро перегружаются.

[Fantomass]

Вывод сделал - с фильтром мерять специально нет смысла. Пусть кто-то другой

[mr-marlen]

0,02 - самый поганый кондер и самый лучший динамик.

На счет самого лучшего динамика с уровнем 3ей в 0,02%, бывает и такое:

Вторую я замерить корректно пока не могу. У производителя при тех-же уровнях картинка выглядит вот так:

[Pitterson]

Перепутал, я всё время о 2-й писал.

[flipper]

Я одного понять не могу. Ладно, 2я это ассиметрия - вроде понятно магнит с одной стороны, поле не особо однородное. Но скан гордо пишет про симметричные МС, а 2я все равно высокая, как так?

[Fantomass]

Я одного понять не могу. Ладно, 2я это ассиметрия - вроде понятно магнит с одной стороны, поле не особо однородное. Но скан гордо пишет про симметричные МС, а 2я все равно высокая, как так?

Это не мотора вина, а широкого подвеса. У всех сканов линейки ревелатор (кроме 9900) и илюминатор такая картина. Вообще, с точки зрения нелинейных искажений идеальным твитером был бы оверханг мотор, как у 9700 или 9900, плюс бериллиевая диафрагма. Я подозреваю, что у скана 9800 потрясающие характеристики, только бы ему алюминиевую кепку на бериллиевую сменить и был бы полный финиш. Сканы перешли в своей эволюции от оверханг моторов с нормальным подвесом (низкой 2-й гармоникой) и низкой чуйкой к андерханг моторам с широким подвесом (высокой 2-й гармоникой) и высокой чуйкой. Т.е. они разменяли чуйку на 2-ю гармонику. Почему они так сделали? Это же не случайный выбор, а сознательное взвешенное решение. А может, они это сделали с точки зрения субъективных звуковых предпочтений такой конструкции? А может, для того, чтобы оставить этот вариант для OEM-заказчиков?

1995: The era of the "Revelator" product line is launched with the D2905/9900 tweeter. It uses a known tweeter with 28 mm dome and voice coil, mounted with a wave-guide faceplate. The tweeter is regarded then as the best tweeter available on ground.

In 2010 Scan-Speak launches the D3004/664000 Beryllium tweeter. It quickly becomes famous as one of the world*s best tweeters and outsells other Scan-Speak products.

[flipper]

Я подозреваю, что у скана 9800 потрясающие характеристики, только бы ему алюминиевую кепку на бериллиевую сменить и был бы полный финиш

Они могли оставить себе пространство для маневра. Достойный ответ конкурентам, если таковые вдруг появятся

[mr-marlen]

Т.е. они разменяли чуйку на 2-ю гармонику. Почему они так сделали? Это же не случайный выбор, а сознательное взвешенное решение. А может, они это сделали с точки зрения субъективных звуковых предпочтений такой конструкции?

Может IMD?

[Fantomass]

IMD? Не думаю. Вот сравнительное тестирование D3004/6600 и Peerless 810921 (ScanSpeak D2906/9130). В этом тесте по IMD однозначно лучше выглядел 810921, хотя по 3-й гармошке он явно проигрывал.

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm

Ничто не ново под луной. Думаю, что проект конструктива с широким подвесом несколько десятилетий пылился в ящиках этих фирм и, почему-то, ему не давали хода. А когда уже все было перепробовано, а удивлять-то публику нужно постоянно чем-то (привет маркетинг!), то достали с самой верхней полки покрывшюся мхом папочку с чертежами широкоподвесных твитеров (и иже с ними ринг-радиаторов), сдули пыль и запустили в производство при мощной рекламной поддержке. И не важно как оно звучит, важно, что скажут люди. Это всё моё ИМХО, но другого объяснения нету. Поправьте кто может.

Вот Revel в свою топовую акустику поставили, я так подозреваю, скановский бериллиевый ОЕМ-твитер с мотором как у 9900...

http://www.revelspeakers.com/downloa...20Brochure.pdf

[mr-marlen]

В этом тесте по IMD однозначно лучше выглядел 810921, хотя по 3-й гармошке он явно проигрывал.

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm

В этом тесте по IMD использовался плохой микрофон. Если посмотреть на К2 по графику АЧХ_Частота_Гармоники, то она повторяет АЧХ при уровнях 92дБ на 1м или 110дБ на мембране микрофона с 10см как там проводились измерения. Я бы по этому тесту судить не стал. Лучше попробовать посмотреть нормальным микрофоном как у тебя .
Да и IMD стоит смотреть при уровнях около 95дБ на 1м (2,83-5,6В на динамике), выравнивать их по амплитуде и частоты брать не близлежащие, а предположим 2кГц и 10кГц; 3кГц и 15кГц; 4кГц и 20кГц и на последок 3,5кГц+9кГц.

Ничто не ново под луной. Думаю, что проект конструктива с широким подвесом несколько десятилетий пылился в ящиках этих фирм и, почему-то, ему не давали хода. А когда уже все было перепробовано, а удивлять-то публику нужно постоянно чем-то (привет маркетинг!), то достали с самой верхней полки покрывшюся мхом папочку с чертежами широкоподвесных твитеров (и иже с ними ринг-радиаторов), сдули пыль и запустили в производство при мощной рекламной поддержке. И не важно как оно звучит, важно, что скажут люди. Это всё моё ИМХО, но другого объяснения нету. Поправьте кто может.

Это тоже очень вероятно, собственно почти все продажы дорогой аудиотехники дело рекламы. Да еще может и сговор имеется, поэтому практически ни один производитель не публикует графики THD.

[Fantomass]

Не совсем согласен. Абсолютные значения искажений меня не интересуют, только относительная разница между твитерами. Так как они изменялись в одинаковых условиях, то и характер соотношений по IMD должен сохраняться

Отправлено с моего LT22i через Tapatalk

[Fantomass]

http://audiogurman.com/1.htm#xt25tg30-04

http://audiogurman.com/1.htm#xt25bg60-04

[Nekrasava]

http://audiogurman.com/1.htm#xt25tg30-04

http://audiogurman.com/1.htm#xt25bg60-04

И таки шо, от 2000 можно пускать?