лучший сдвоенный операционник для выхода на наушники ?

[cka3o4nuk]

господа посоветуйте что поставить на наушниковый выход
собираюсь апгрейдить ему 0202 и заменять опер
пока совет был только один опа2134
уши сенхи 555

[Wired]

Думаю, 8397 не стоит всерьез рассматривать, слишком мала и будет греться, да и слышал ряд негативных отзывов о ней там и сям. 815 вроде не ругали, по крайней мере до поста#514
5534 лично мне нравятся, хотя сравнить толком не с чем - собрал и копать желание пропало, придраться особо не к чему. Может, сейчас кто еще подтянется.

5534, как читал тут, не советують - для Низкоомньіх ушей

---------- Добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение в 15:47 ----------

кстати, если подбирать по смещению как лучше?: в канал все с приблизительно одинаковьім и потом сбалансировать, или подбирать с разньім знаком чтоб типа самоскомпенисировалось (если таковое вообще возможно)

[flipper]

Я балансировал в буфере. Там уплывает немного совсем - номиналы в оос маленькие.

[Wired]

Я балансировал в буфере. Там уплывает немного совсем - номиналы в оос маленькие.

ну я так и думал, во входном буфере по любому придется, а вот как собсно в вьіходньіе подбирать, т.е. есть ли смьісл

[flipper]

У меня последняя версия, та что сейчас и работает, вообще с серво.

[stridervvv]

сугубо по числовым характеристикам, ne5534*n вполне оправданный выбор. гармонические искажения на уровне порядка -120db - -130db.
в случае дефекта кристалла операционника, его дефект исправляют параллельные операционники(грубо говоря поддерживают друг друга).
если на одном чипе возникает клиппинг(случайная вешь), то остальные опера вытягивают пик до конца. в параллель лутше ставить не более 8 шт. иначе возможны возбуждения.
в параллель резистору ООС обязательно ставить керамический конденсатор, чтобы убруть возбуждения на частотах выше 100кГц.
резисторы в ООС лутше брать величиной порядка 1.5кОм, т.к. опер помойму больше любит сопротивление такой величины в оос.

схема разпараллеливания на примере 2*ne5532(2-а сдвоенных - итоо 4 в параллели) на канал.(это первая версия моего усилителя на параллельных операх)


если схема вам интересна, я могу немного подробнее рассказать в ЛС

[flipper]

Не стоит использовать 5532 - выше многократно писали, почему. Вкратце - дохлый, выгоды даже по корпусам не получается в сравнении с 5534 + перекорректирован.

[sia_2]

Видимо пока никто
Я хотел, но после разговора с Sia_2, понял что там не все просто, он обещал помочь, но видимо забыл
Переспрашивать неловко, да и не было такой уж суровой нужды.

Offтопик:
Я не забыл, но очень велик риск грабель из-за искажений "по входу" из-за синфазного напряжения. У AD8065|8066 c этим откровенно плохо, намного хуже, чем у тех же 5534. Соответственно, нужно делать макет и экспериментально искать компромисс, "гася" им входной сигнал или переходя на инвертирующее включение. Дел по горло (даже с тем же СЛ разобраться некогда) ... А непроверенный вариант, да еще на достаточно критичных к условиям применения операх, рекомендовать не хочу. Вот вариант на 5534 - многократно проверен практикой в промышленных устройствах. Конечно, можно сделать и лучше, но ценой гораздо бОльшей критичности конструкции, и нужно ли это на практике - это еще тот вопрос.

[flipper]

Понял, спасибо. Ну и забудем тогда, не очень то и нужно было, скорее любопытно

[Wired]

Offтопик:
Я не забыл, но очень велик риск грабель из-за искажений "по входу" из-за синфазного напряжения. У AD8065|8066 c этим откровенно плохо, намного хуже, чем у тех же 5534.

т.е. использовать в композите на входе AD8065/8066 вьі не советуете?
что взять?

[Elms]

что взять?

AD8610/8620, AD823. Ничо что я встрял?

[Wired]

AD8610/8620, AD823. Ничо что я встрял?

ничо, спасибо

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение в 14:58 ----------

а как там себя поведет AD744 ?

[sia_2]

ничо, спасибо

а как там себя поведет AD744 ?

По моим данным, "по входу" искажения от синфазного сигнала у 744 несколько больше, чем у AD823 и AD8610|8620. Но зато у нее внешняя коррекция. Соответственно, все зависит от требуемого усиления - при большом усилении потенциально лучше может оказаться вариант на 744 (за счет оптимизации коррекции), при малом - не факт.

Offтопик:
У всех "полевых" ОУ с "синфазными" искажениями проблем принципиально больше, чем у "биполярных" с "классической" схемой входного каскада, с резистивной нагрузкой и без компенсаций входных токов. Просто из-за разной физики работы усилительных приборов.

[misha88]

Offтопик:
У всех "полевых" ОУ с "синфазными" искажениями проблем принципиально больше, чем у "биполярных" с "классической" схемой входного каскада, с резистивной нагрузкой и без компенсаций входных токов. Просто из-за разной физики работы усилительных приборов.

Offтопик:
Верно, но, судя по датащиту (лично ещё не проверял, т.к. только недавно приобрёл их и паять буду на праздниках), OPA827 является приятным исключением (может потому, что входные полевики включены с общим стоком, а не диф. каскадом), во всяком случае подавление синфазных помех выше 126 дБ вплоть до 2 кГц (причём линейно) и даже на 20 кГц составляет 110 дБ. Кстати, судя по линейному графику выходного сопротивления без ООС вплоть до 10 МГц и отсутствию пика на АЧХ при единичном усилении, ничто не мешает добавить после него умощняющий каскад для наушников (лично я собираюсь на этом ОУ испытать композитный УМ).

[sia_2]

Offтопик:
Верно, но, судя по датащиту (лично ещё не проверял, т.к. только недавно приобрёл их и паять буду на праздниках), OPA827 является приятным исключением (может потому, что входные полевики включены с общим стоком, а не диф. каскадом), во всяком случае подавление синфазных помех выше 126 дБ вплоть до 2 кГц (причём линейно) и даже на 20 кГц составляет 110 дБ. Кстати, судя по линейному графику выходного сопротивления без ООС вплоть до 10 МГц и отсутствию пика на АЧХ при единичном усилении, ничто не мешает добавить после него умощняющий каскад для наушников (лично я собираюсь на этом ОУ испытать композитный УМ).

Попробуй, очень интересно.
Только проверь сначала, как они сами по себе "играют" на большом сигнале - у большинства современных ОУ, выполненных на техпроцессах с относительно малыми напряжениями Эрли, с этим наблюдаются явные проблемы .

[EDDiE]

815 вроде не ругали, по крайней мере до поста#514.

Ушник на AD815 имеет вполне хороший звук, при соблюдении правил разводки п/п в отношении земляных цепей и блокировок ОУ по цепям питания.
LT1795 по сравнению с AD815 оказалась несколько хуже по звучанию.

[Wired]

Ушник на AD815 имеет вполне хороший звук, при соблюдении правил разводки п/п в отношении земляных цепей и блокировок ОУ по цепям питания.
LT1795 по сравнению с AD815 оказалась несколько хуже по звучанию.

Ок спасибо, уже практически все доразвел , думаю, все рекомендации учел.
тем более, тут на вегалабе, уже неоднократно все єто разжевьівалось

[Ulis]

Ушник на AD815 имеет вполне хороший звук, при соблюдении правил разводки п/п в отношении земляных цепей и блокировок ОУ по цепям питания.
LT1795 по сравнению с AD815 оказалась несколько хуже по звучанию.

В чем хужесть?

[Denisius]

Ulis, написано же - хуже. Не думай об этом и не читай... Авторитетный Парень с парой штук постов, у АДВ "надёргал" и пишет, что ни попадя.

[Wired]

Ulis, написано же - хуже. Не думай об этом и не читай... Авторитетный Парень с парой штук постов, у АДВ "надёргал" и пишет, что ни попадя.

тут ведь такое дело, все попробовать не хватит ни жизни ни ... да много чего может не хватить
потому приходится ВЕРИТЬ как єто ни прискорбно.

[EDDiE]

В чем хужесть?

Алексей, это проявляется в некоторой размытости звучания и потери глубины сцены.