Жыырный, маслянный звук

[Delta213]

НикНета выгнали и скучно стало Но в самом деле, точные цапы уже у всех есть, не интересно, а вот так чтобы вторая гармоника по -40, чтобы криво-косо, но вкусно, слабо? Я думаю симметричные схемы не пойдут, будет вычитание четных, а лично мне бы хотелось аналог однотактного лампового звучания. И желательно без ламп, я не против них в принципе, но будут греть все вокруг себя, корпус уже нужен с учетом этого.
Предлагаем!

[domician]

Так что мое мнение вполне совпадает с мнением большинства, спорить какбэ и не о чем.

Для большинства существует только разъем, к которому подключает усилитель/наушники и про ЦАП хорошо если краем уха слышали.
Когда уже люди научатся личное "услышал" не экстраполировать на все человечество...

Однако, он-же говорит, что измерять (это вряд-ли, методики нет), или хотя бы анализировать характеристики надо на не стационарном сигнале, читай не периодическом, случайном, на розовом шуме.

А я о чем? Поставил знакомую музыку, добавляй гармоники и слушай что получилось.
Так же есть плагины - эмуляторы известных студийных/концертных решений 60-80 гг. Я не пользовал, так как не имею железных аналогов, но профессиональные звукорезы говорили, что в слепом тесте путались.

Добавление 2-й гармоники в разумных пределах не для "жира", она сильно нивелирует влияние последующих. Психоакустика.

[Антидот]

А скрин будет?

Не, не будет.

Проходили, плагинами добиться звучания как у лампового однотакта не получается.

Кроме гармоник надо хотя бы Rвых усилителя подогнать к однотакту.

[YUPOL]

Когда уже люди научатся личное "услышал" не экстраполировать на все человечество...

Кроме гармоник надо хотя бы Rвых усилителя подогнать к однотакту.

Ну это то тут совсем не по теме, это вроде как Цапострой, про источники , а то, что звук раскрасить можно, это да, и в первую очередь взаимодействием акустики с помещение, акустики с усилителем, ну или по модному, в цифре плагинами, раз уж источник цифровой.