Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.
Какой фильтр менее шумный - Юнга(Назара) или на полевике типа "электронный дроссель" с оооочень большой постоянной времени на затворе? Первый, вроде, поедает ток впустую, на втором падает несколько вольт, что, имхо, более приемлимо.
Последний раз редактировалось lvl13; 09.06.2025 в 15:10. Причина: Ошибка
тут в теме выше прочитал:
"Куда полезнее низкое Rвых иметь электрически в максимальной близости к потребителям и желательно персональный шунт на каждый потребитель. Параллельные стабы тем и хороши, что способны сделать контур тока потребления нагрузки очень маленьким т.к. в таком стабилизаторе все девиации тока нагрузки замыкаются через параллельный транзистор, а перед стабилизатором остается только постоянный ток."
но если ток нагрузки не меняется, то вроде, и не нужно
Для питания ОУ это не столь важно.
Да и для остального не всегда, достаточно замыкания переменной составляющей тока питания через локальные конденсаторы.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Интересно, а каково у упоминаемого здесь параллельного стабилизатора Rвых.динамич.?
А если отключить Cвых.?
У двухтранзисторного примерно как у очень хорошего конденсатора (огромной ёмкости). У трёхтранзисторного несколько меньше. Конденсатор там работает выше частоты работы самой схемы. Можно мой файл micro-cap использовать и посмотреть интересующее: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3205609
Помеха может попадать по "грязной" земляной шине или через земляную петлю. Фильтр в этом случае не поможет.
Социальные закладки