Делимся опытом и идеями. Болталка на тему АС, динамиков, сведения.

[Merstan]

Не засоряем профильные ветки. Если накипело про колонки, то Вам сюда.

[Максим Александрович]

Ну по ттх автора, 2ПР мощнее. Мощность ном/макс. 1ПР 25/50вт, 2Пр 40/80вт. Площадь ПР соответственно удвоена. Да и вопрос в расположении мне кажется играет не последнюю роль. Если их на стол компа поставить то они и будут как МЦ))). А на большой широкой полке тумбе у стены напротив дивана они давят еще как.
Вы б сделали в своих тоже по бокам ПРки. Круче было бы. Пассивка на морде по мне так спорное решение. Были когда-то Электроники 35ас-015. Если в метре от них стоять баса почти нет. Ощущение работы динамиков и ПИ в противофазе. Ну по сути так оно и есть. И вычитались. Звук вблизи похож на работу двух колонок в противофазе, когда их к усилку подключаешь с разной полярностью)). Но в метрах 3ех басили мощнее с90 классических.
Могу ошибаться, но здесь не встречал людей кто соображает в ПИ. Их местные боятся как огня))). Видимо ничего не смыслят в них, потому и не обсуждают и не проектируют. Один Александров- Д*Артаньян. Он реально Гуру и смельчак. Поглядим что путного напишут, кроме того что обычно пишут..."ПИ хуже фазика... зачем его делать"...и тп.

---------- Сообщение добавлено 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------

Мне у Микро не хватало давления. Они вроде и басят, но звук как у портативки. Ну а в целом, впечатления по звуку от них нормальные, но чисто на уровне колонок МЦ.
В этой конструкции хочу получить поддержку по низу как в Микро, но пока не выходит.
Нижние динамики- это ПР.

Не видно конструкцию сзади ваших ПИ. Насколько утяжеленные. Наверняка можно еще накинуть веса. Я вообще не грамм не спец. Но насколько помню крутизна спада после частоты настройки у ПИ еще больше чем у ФИ. Соответственно лучше ниже настраивать. А то поддержки не выйдет. имхо))

[Gudronov]

С отражателем нет проблем ни в расчетах, ни в настройке. Просто он что хороший стоит как динамик, и места занимает как динамик.
При ящике нормального для адекватной работы порта объема никакой надобности в таких мерах нет. Вот если порт нормальной конфигурации невозможен, тогда ПИ нет альтернативы.
И это не просто "такой же динамик, но без мотора", как пишется в старых книжках, он всегда тяжелее головки, если действительно работающий.
Вообще, не понимаю, из-за чего сыр-бор, на основе ТСП все моделируется без проблем. Как стартовые параметры ПИ измерить, надеюсь, объяснять не надо.

[DIM]

Да ничего в ПР нет такого, считаются просто, работают хорошо. У нас во всех моделях АС установлены. Почитайте Джеффа Багби, он писал не мало по этому поводу.

[finn32]

. Наверняка можно еще накинуть веса

Веса там накинуть нет проблем, резьба имеется.

. Вообще, не понимаю, из-за чего сыр-бор, на основе ТСП все моделируется без проблем.

Я не спец в акустике и с моделированием не знаком. Имеется на руках это решение, нужно его довести до ума без глобальных переделок и переработок.
Динамики В. 2006.4 от Асалаба, 8". Производитель заявляет 24 л объем для ФИ. Тут объем под 50 л. Не многовато?

[Максим Александрович]

Просто он что хороший стоит как динамик.
При ящике нормального для адекватной работы порта объема никакой надобности в таких мерах нет.

Ну я ж говорил))).
Вот смешно было бы в Микро 2ПР фазик вместо излучателей воткнуть. и потом утверждать что надобности в ПИ не было. Зря поставили))). ПИ по цене хорошего динамика эт в аудиоманию пожалста.

[Gudronov]

С учетом пассива, 50л в самый раз, а 24 они ни в каком виде не потянут.
И этот тот самый случай, когда и классический ящик с портом справится.

[finn32]

. этот тот самый случай, когда и классический ящик с портом справится.

Скажем так: это был эксперимент одного человека. Корпуса сделаны добротно, из толстого мдф и переделывать их под порт я не имею никакого желания. Придется работать с тем, что есть.
24 л- это рекомендация производителя по ФИ. В ЗЯ вообще 18.

[Gudronov]

В рекомендации глядеть без толку, забиваешь TSP в симулятор, и прикидываешь жизенспособный фильтр. У меня получилось как раз литров 45-50. Порт d80x140, вполне канонический, и ветер 15м/с, что почти хорошо.
Серия 3.4 действительно позволяет мельчить, у нее с мотором гораздо лучше, а это довольно слабенькие, их в компакт никак.

[finn32]

. если по настройке на резонанс динамика в воздухе то просто узнать этот резонанс

Вот тут не понял. Можно сразу взять резонанс на воздухе и на эту частоту настроить порт?

---------- Сообщение добавлено 19:56 ---------- Предыдущее сообщение было 17:12 ----------

Измерил резонанс головки в ЗЯ, вышло 44 Гц. По теории ПИ надо настраивать на 28 Гц. Навесил 45 грамм на ПИ, дотянул до 31 Гц. Надо ниже?

[mAxSpace]

Надо ниже?

Тут уже теория не работает, вернее она работает как теория и о конкретных задачах и предпочтениях владельца системы не знает, посему выйдет не лучше автоматической программы-считалки.

[Максим Александрович]

Вот тут не понял. Можно сразу взять резонанс на воздухе и на эту частоту настроить порт?

Ну да. На ФИ часто так. В ПИ могут быть нюансы. У ПИ есть свой резонанс без груза и с добавлением груза само собой он падает. А еще есть ВАС и КМС... Только скорее всего у вас этих данных нет? Пассивку у Асалабов заказывали или сами переделывали? Если сами то возможно у Асалабов можно попробовать заказать ПИ с известными параметрами. И от них уже рассчитывать привычным способом. унибокс ексель или басспорт и какие там еще бывают.
Как измерить Fs Vas Qms Mms у ПИ я не умею.

[finn32]

. Пассивку у Асалабов заказывали или сами переделывали?

ПИ сделан АСА.

---------- Сообщение добавлено 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было 16:28 ----------

Дотянул настройку до 28 Гц, послушал, в принципе нормально, но при большой мощности начинает бултыхаться диффузор. Резонанс самой головки в системе стал 47 Гц.
Хочу попробовать поджать объем до 42-45 Л и заново настроить ПИ. Будет немного повыше, но, думаю, более панчево и не так диффузор будет бултыхать.