Доработка бюджетного студийного конденсаторного микрофона или нестандартное схемное решение для стандарта фантома 48V, 6.8 кОм/6.8 кОм.

[Павлунчик]

ВНИМАНИЕ! - Данная схема НЕ РАБОТАЕТ с трансформаторным входом. Таковой проектировалась изначально и сознательно.
Вопросы о "пристройке транса" с ТС не обсуждаются.

Хочу поделиться с интересующимися довольно своеобразным схемным решением преобразователя импеданса студийного конденсаторного микрофона. Схема с успехом прошла испытания в десятках студий (любительских и профессиональных). Интересно ваше мнение, пожелания, критика основанная на реальных измерениях или эмуляции.
Идея (кстати родилась в Ташкенте) простая - два повторителя с раздельным питанием от резисторов источника фантома 48V звуковой карты + ПОС "слежения" с выхода усилителя в цепь питания первого каскада посредством двух конденсаторов.
Более полугода шло активное обсуждение этой идеи на другой площадке - где тема называлась "В помощь Самоделкину. "Нерадивый" конденсаторный микрофон зазвучит лучше!", её нетрудно найти в инете. Немало повторивших эту схему, тестов-сравнений, восторженных отзывов, здоровой критики и, куда без них - группа "вечно критикующих но не практикующих". Недавно вышел ролик, где эту схему тестирует один из увлечённых микрофонной тематикой. Естественно не "доктор акустических наук" но треки для сравнения любезно представил за что ему огромная благодарность.
https://www.youtube.com/watch?v=o6fv...ature=youtu.be
Схема -
Полевой транзистор можно выбрать из широкого списка маломощных - K30, 5457,305, 202, 5485 и т.п. Простая настройка - подбор R8 для установки на выходе "3" (он же третий контакт XLR разъёма) постоянного напряжения в пределах 20-21V.
Дроссели - ферритовые бусинки. Хотя можно и без них. Возбуждение схемы на ВЧ не замечалось.



---------- Сообщение добавлено 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Тест в эмуляторе -


---------- Сообщение добавлено 19:09 ---------- Предыдущее сообщение было 17:00 ----------

Тест - коэффициент передачи -



Тест - эффективность компенсации паразитной ёмкости входа (сигнал подаётся на вход через очень малую ёмкость - 0.1 пФ). Как это отражается на КНИ и коэффициенте передачи -



---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 19:09 ----------

Далеко не во всех бюджетных КМ встроен высоковольтный преобразователь (варианты ВП рассмотрим позже) но и без него схема может "оставить" для питания капсюля около 46 Вольт, а вкупе с малыми потерями по передаче, после доработки "нерадивого" мика, мы получим ощутимый прирост чувствительности.
Капсюль обозначен на схеме, как C1.



---------- Сообщение добавлено 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было 22:43 ----------

Тест - питание 24V -
Схема, сама по себе, достаточно линейна даже при значительном снижении напряжения питания и превосходно линейна от 40V вплоть до 60V.



По совету уважаемого semimat, для предотвращения резкого броска напряжения на выходе схемы, около 10 Вольт, в момент включения фантомного питания, схема дополняется диодом (1N4148 или аналогом) -



Для обеспечения наиболее плавного и безопасного запуска включать фантомное питание только после подключения устройства. Эта рекомендация относится и к другим КМ с фант.пит. 48В.

[real64]

Вашу версию мы выслушали. Далее будет моя.

Для начала напомню свое прошлогоднее сообщение #3260
Далее тезисно о том кто что предложил и реализовал, т.е идея и реализация .

Павлунчик:
- раздельное питания двух повторителей;
- следящяя ПОС на конденсаторах.
- преобразователь FINПП и его околоварианты.
Real64
- Шиклаи ( digilab, Real64 1 мая)
- Подключение преобразователя параллельно цепи полевика. См. первую схему из первого сообщения.
- Непосредственное подключение капсуля к затвору и отрицательное напряжение поляризации -40 В.
- Внешний делитель.
- Делитель в истоке. (В свете последних решений работает не хуже чем схема с внешним делителем)
- Врезка преобразователя в выходной каскад.
- Подключение преобразователя на выход второго (Шиклаи) повторителя. ( подробно разберем несколько позже)
- Стабилизация режимов схемы источником тока. (В том числе и последний тандем Пвлунчика вырос отсюда)
- Классический преобразователь поляризации ( Семимату спасибо за напоминание в сообщении #1051)

И более подробно со ссылками скриншотами в приложенном файле.

История FIN 1.zip

[Aikman]

А где к103 продаются? Что то не отыскал.
Это ведь те у которых на тыльной стороне пластмасса с дырочками?

Я беру на Алибабе. Но есть и в розницу на Алиэкспресс.
Там не пластик, честная латунь. Хотя не поручусь, что кетайцы не начнут вскоре пластик вешать.

А наконечники для проводов под винт и сами винты положили? И провода хоть качественные?

Естественно нет.
Проводки норм, изоляция тоже. Не плывет от температуры.

Для меня обычно самое сложное в таком случае - это винтики для капсюлей найти.

Выписал сотню М1.4 и сотню М1.6, 6 мм длиной.

[real64]

Для меня обычно самое сложное в таком случае - это винтики для капсюлей найти.

Я купил по акции все по 180 руб набор винтов для очков:
https://aliexpress.ru/item/100500444...00029191510564

---------- Сообщение добавлено 13:21 ---------- Предыдущее сообщение было 13:00 ----------

полевик в обратной связи с заказанными индуктивностями проверю.

Получил катушки индуктивности. Не повезло с индуктивностью. По измерению колеблется от 7 до 7,5 мГн. Соответсвенно ток потребления получился примерно 24 мкА что в схеме с полевиком, что в автотрансформаторной схеме ( наличие вторичной обмотки это позволяет) Что явно больше тех 7-11 мкА к которым я привык с Ш -образным сердечником.

Единственное что можно поставить в плюс, это не нужно ничего мотать. Кто-то согласиться на в три с лишним раза больший ток в угоду удобству. Но мне проще намотать 100 витков и получить экономичное решение, неоднократно проверенное за три года.

[Павлунчик]

Стабилизация режимов схемы источником тока. (В том числе и последний тандем Пвлунчика вырос отсюда)

Вот в теме "Ваша" "стабилизация режимов всей схемы" с ИТ по питанию на доп. полевике. Проверяйте как стабилизирует.
https://rmmedia.ru/threads/140756/page-12 Стр. 12. Сообщ. 349.



Предложил обойти эту идею оставив от неё только ПОС по переменке реализованную с помощью резистора и конденсатора.



Полевики-регуляторы/стабилизаторы в цепях питания преобразователей в теме не новость. Замена биполярника (FINПП) на полевик (FINППstab) затем внедрение регулятора в FINППstab до FINППREF - логичные последовательные шаги не имеющие к Вам ни малейшего отношения. Тем более таких схем Вы тут никогда не предлагали.
--------
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3245926
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post3246068

[real64]

Полевики-регуляторы/стабилизаторы в цепях питания преобразователей в теме не новость.

В то время, когда это было новостью, Вы эту идею отвергли

Замена биполярника (FINПП) на полевик (FINППstab) затем внедрение регулятора в FINППstab до FINППREF - логичные последовательные шаги не имеющие к Вам ни малейшего отношения. Тем более таких схем Вы тут никогда не предлагали.

Зачем усложнять простое? Классический преобразователь на одном транзисторе работает не хуже.

---------- Сообщение добавлено 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было 20:02 ----------

Вот в теме "Ваша" "стабилизация режимов всей схемы" с ИТ по питанию на доп. полевике. Проверяйте как стабилизирует.
https://rmmedia.ru/threads/140756/page-12 Стр. 12. Сообщ. 349.

Проверял за два года до появления Вашей темы. https://rmmedia.ru/threads/133231/post-2266939

[Павлунчик]

В то время, когда это было новостью, Вы эту идею отвергли

Не отвергаю, а не принимаю режим стабилизации на выходе схем с раздельным питанием. Сам от него ушёл давно.
Гробьте следящий режим FIN в своих темах, здесь не надо.

---------- Сообщение добавлено 23:41 ---------- Предыдущее сообщение было 23:30 ----------

Проверял за два года до появления Вашей темы.

Вот там бы и остались. Вы там "начальник Чукотки", здесь я.

---------- Сообщение добавлено 23:53 ---------- Предыдущее сообщение было 23:41 ----------

Зачем усложнять простое? Классический преобразователь на одном транзисторе работает не хуже.

Угу, "Зачем усложнять", когда здесь за Вас уже постарались с микротоковым режимом, с различными ОС на трансе и без.

[real64]

digilab предложил использовать Шиклаи усомнившись в сверхмалых искажениях простейшей схемы - я отреагировал соответственно пытаясь донести до него факт. Я принял идею digilab посредством Вас

Еще раз только факты а не измышления и извороты. Опять же за два года до Вашей темы digilab так же как и Вы упирался против применения Шиклаи

Мое первое практическое применение Шиклаи в Вашей теме.


---------- Сообщение добавлено 09:56 ---------- Предыдущее сообщение было 09:29 ----------

"Зачем усложнять", когда здесь за Вас уже постарались с микротоковым режимом, с различными ОС на трансе и без.

Разве кто-то оспаривает Ваше

Наоборот, я был первым, кто это оценил. А после сообщения Семимата #1051 отсек все лишнее в моем понимании #1069, #1172

и с тех пор на протяжении почти трех лет успешно применяю с Ш- образными сердечниками
https://aliexpress.ru/item/100500325...00024874461099
Только питание в основном подаю с выхода Шиклаи.

Прежде чем возражать против самостоятельной намотки сотни витков проводом 0.08 -0.1 вспомните свое намного более трудоемкое

Намотал 500 витков проводом 0.05 почти до заполнения.

[Павлунчик]

Еще раз только факты а не измышления и извороты. Опять же за два года до Вашей темы digilab так же как и Вы упирался против применения Шиклаи

В теме - для схемы с раздельным питанием предварительного и выходного повторителей - digilab первым предложил использовать Шиклаи. Вы лишь последовали не своей идее. Очевидный факт. Немало конструкторов и ремонтников имеют дело с этой структурой. Тут - кто успел предложить первым - того и идея. В данном случае идея Шиклаи для FIN в теме к Вам никаким боком.
На счёт "упирался" - не лгите, я защищал от нападок простейшую схему в вопросе КНИ без всяких Шиклаи. Так и ответил - Шиклаи? Здесь?...

[real64]

Тут - кто успел предложить первым - того и идея.

По Вашей логике если кто-то начнет новую тему и все наработки этой заявит своими, они будут его идеями ? Бред. Посему смотрим с момента первой публикации. Т.е. 2018 год. За два года до вашей темы. И ничего с этим не поделать.

я защищал от нападок простейшую схему в вопросе КНИ без всяких Шиклаи. Так и ответил - Шиклаи? Здесь?...

Каждый может прочитать дословно этот пост и сам сделать выводы.
(выделил вопрос и ответ)

[Павлунчик]

... сам сделать выводы.

Рад слышать.