винил корректор Агеева

[kuly-s]

кто в курсе вопроса--повторяю плату---есть вопросики кто в теме посоветуйте--снизу платы. говорят чистый экран из меди с несколькими дорожками
в каких местах плата имеет сквозной контакт. с нижней в каких точках??? хотелось бы фото нижней части--но найти не могу
куда цеплять массу вертака?

[Палыч]

Да, про ОУ. А есть принципиальная разница? Не нагруженный до отсечки каскад работает в классе-А. Именно потому я тут кричал за применение в первом каскаде ад745 с его лютым током покоя, позволяющим работать на нагрузку менее 1к без ухода в отсечку. С 140\164х такой фокус не прокатывает без буферизации.

[Сухоруков Сергей]

Да, про ОУ. А есть принципиальная разница?

Да, есть.

Не нагруженный до отсечки каскад работает в классе-А.

Кто Вам такое рассказал? У современных ОУ выходной каскад в лучшем случае работает в режиме "В", а часто в режиме "С", т.е. с явной отсечкой. Вот и весь фокус-покус. Разумеется, общая ООС подавляет искажения выходного каскада, но не до конца, что и можно наблюдать на приведенных Вами графиках искажений.

[Палыч]

Я предлагал применять микромощные ОУ? Таки-напротив. Логические элементы и триггеры я тоже не советовал ставить в тракт. OPA828 - современный ОУ? Потребляемый ток - 6мА. Я не знаю, какова доля этого тока приходится на его ВК, но явно не 1% и не 10% Даже если половина (а скорее больше), то в конкретно этой схеме, в первом каскаде, его выход уже будет работать без отсечки по крайней мере до номинального выходного напряжения. Чтобы перекрыть диапазон "перегрузочной способности" корректора, и выдать полный размах напряжения, этого тока уже не хватит.
Это первый момент. Во-вторых. В графиках по интермодуляции, указаны величины выходных напряжений - 10мВ при нагрузке 2К. Посчитайте ток.
Можете привести хотя бы один пример из упомянутых в этой ветке ОУ, выходной каскад которого работал бы в классе-С? Будьте любезны. Да и В-класс по факту - это не нулевой ток.