Petr-1951
Завсегдатай

а не смущает что еще задолго до появления бурста на входе "ноль разволновался"? Откуда он знал что появится сигнал? Поэтому считаю что усилители лучше тестировать сигналами с генератора обработав их ФНЧ 100 кГц

ничего не изменилось для застрявших в своем развитии в 1958 году Больше всего мне нравятся высказывания тролей повторяющих как попугаи друг за другом фразу: "ему ж говорили...."

пока ты смотришь книги как картинки, не более того, не понимая смысла заложенного в тексте, до тех пор будет и такое понимание Вот основной текст который для тебя не имеет значения Компенсационный метод тестирования как раз и основан именно на этом! Все что выделяется в результате вычитания и...

надо сильно постараться. Даже сильно закорректировав удалось поднять ГВЗ до 240 нс. Но даже с таким ГВЗ SID-искажения много меньше чем с аналогичным ГВЗ у сложных усилителей ---------- Сообщение добавлено 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ---------- Да, только почему то...

Сегодня нет необходимости использовать бурсты с записей, есть специаьные генераторы, которые формируют любые виды сигналов, в том числе и бурсты без переходных искажений в начале и конце. p.s. ААПП, я же просил, проходи мимо и не парь коллегам мозги своим бредом

просто гдето что то отключил ,может землю .

Там апгрейтт один, выбросить родные потроха и сделать один из качественных предов с веги или другого какого форума

про таких как ты, ААПП обычно говорят: "смотрит в книгу видит фигу", раз ты ничего не понял из того что изложил Финк. Что ты понял из того что наподчеркивал?, если бы понимал хоть что то из написанного то не приводил эти картинки. Меня прописными истинами не удивишь. Алекс, оно и видно как...

проанализирую и выскажусь. Вечером.

Надо свой пред одовский глянуть.У меня он немного иной

ААПП, хоть вы у меня и в игноре, на этот раз сделаю исключение вот так измеряет искажения бурстов "ГУРУ" Жуковский выдавая красное за искажения бурстов, того не понимая что это всего лишь переходные искажения самого 2Т-моста. Как по вашему, RC-цепи 2Т-моста вносят дополнительные гармонические...

NEULO или как там тебя, Ageres. вот и ты загнал бы меня в игнор и не появлялся бы здесь. А то засрал все ветки на LDsound и сюда приполз гадить...

этот бурст просто сгенерил и не смотрел, да и смотреть нечем, осциллограф вышел из строя при разработке приходится идти на компромис Ламповые ламповым рознь. Нельзя валить их все в одну кучу. Есть "задохлики" которые можно слушать на высокочувствительной акустике на малой мощности для души, а...

Для того чтобы иметь минимальные все виды искажений усилитель должен быть УПТ. Вот пример теста модели в которой входной конденсатор закорочен, а управляющее напряжение сервоконтроля заменено источником напряжения. Критерий Хафлера (векторная погрешность не должна превышать 0,1%) выполняется ...

осторожно, сигнал 0 дБ ---------- Сообщение добавлено 01:29 ---------- Предыдущее сообщение было 01:21 ---------- проведем тест SWDT двух моделей на музыкальном сигнале, WAV-файл взят с ветки подсказанной variator только в начале фрагмента есть ВЧ-составляющие, именно на них и видна...

в звуковом редакторе я делал разные бурсты, в том числе и набор бурстов для настройки магнитофонов Какой вас интересует? с какими параметрами

насколько мне известно модель динамика еще никто не сделал. Если вы сделаете, то будете первым Добавил приложение в шапку Жуковский и Ageres (NEULO) пугали спектром бурстов до 300 МГц!. В результате модель усилителя Батя легко справилась с этим спектром и выдала продукты искажений в виде 2-й...

Алексей, специально для твердолобых, развернутый анализ Боде заметь, не я стал учить тебя на твоей модели как надо проводить измерения искажений компенсационным методом. Если бы ты стал меня учить на модели усилителя Батя не пришлось бы ничего сравнивать. А может все таки научишь? только не...

В хороших усилителях сигнал появляется из полной тишины, нет паразитного шума связанного с интермодуляцией. Чем меньше ГВЗ - тем меньше и паразитный шум. Сравним тесты двух моделей, у одной ток покоя 120 мА, у второй 200 мА при одинаковом напряжении питания +-25 В. у одной модели типовое питание...

ну никак не врубаешься! я даже пример привел на древнем усилителе Батя, где с помощью идеальной задержки ЭТАЛОН точно сфазирован до 200 кГц (это полной мощности), а малосигнальная полоса почти до 1 МГц сфазирована. 200 кГц для сигнала частотой 10 кГц гарантирует точность выделения гармоник до 20-й...

продолжаешь тупить дальше. Не путай ЭТАЛОН - это входной сигнал как есть, (хоть тестовые сигналы что я перечислил в статье, хоть звуковой сигнал) и то что ты притянул за уши к характеристикам усилителя... Ты совсем по Пушкину: "обманываться рад". Только не надо обманывать коллег ----------...

https://audioportal.su/threads/top-end-realnost-ili-mechta.13615/post-273425 Игорь Гапонов В приложениях схемы "компенсаций" Баксандалла и Хефлера из указанных выше статей... Думаю, что в своё время они опубликованы были для независимого повторения "компенсационных экспериментов". Мне кажется,...

кто выложил эту цитату? я не вникал откуда Жуковский это содрал, я так и написал что он содрал с какого то учебника. Оказывается из журнала. Может там есть опровержение? Лично я с автором статьи полностью согласен а "бурусы" измеряют дурачки вроде тебя. смотрим параметры усилителя Боба Корделла...

можно конечно подогнать ЭТАЛОН под параметры УМЗЧ, но результат теста при этом будет самомобман! что там говорил Жуковский насчет скорости нарастания? должна быть не менее 250 В/мкс? а сколько в вашем усилителе? посмотрим, заодно глянем как он ведет себя с частотой 1 МГц как видим SR=10V/uS что...

Алексей, название темы видел? вот и покажи результат измерения продуктов искажений со своим ЭТАЛОНОМ. если что непонятно, см. выложенный мной образец (там и векторные погрешности SWDT по Хафлеру и нижний график - продукты искажений. Можешь заодно показать как результаты измерений согласуются с...

Специально для вас, от 10кГц и до нескольких МГц эталон в первом приближении соответствует по амплитуде и фазе тестируемому усилителю, что есть обязательным условием компенсационного теста. по чем видно что он соответствует? выложи настроенную модель для измерения продуктов искажений, вот тебе...

не знаю как кому, а лично мне ничего не ясно выложи модель

что вы понимаете под "всем диапазоном"? выложи пожалуйста модель чтобы все могли ознакомиться с прогрессивным методом