Дмитрий Косачев
Частый гость

По удобству согласен, только летом жарко. А вот АЧХ мне их не нравится, но яркость - это особенность почти всех Beyerdynamic. Просто для прослушивания я бы взял от них DT 700 Pro X. Тоже вполне удобные, но уже более "ровные".

Да, это они. Яркая студийная классика. Есть, если не у всех кто работает с микрофоном, то у многих. Просто музыку послушать, им хватает штатного выхода с +12,5dBu на одной OPA1688. Не идеально, шумновато на тихих записях, но в целом нормально.

Я моделировал как раз с парой кОм изначально, пока vladimir sim мне этот фильтр не посоветовал - очень понравился по шумам и по ходу ФЧХ в петле. На текущем сетапе, выкручивая на максимум громкость (а так приходится делать), слышу. В этом усилителе, отчасти, композит затевался ради уменьшения...

Импеданс на выходе источника не нулевой, конкретно в моём аудиоинтерфейсе - 220 Ом. И эти 220 Ом будут изменять коэффициент усиления вычитателя, если не использовать буферы. В принципе, можно было бы учесть это, но не факт, что я интерфейс в будущем не поменяю. У меня обычные студийные на 250...

Мне не за чем. Выходы у аудиоинтерфейса балансные. Тем более на выходе RCA обычно 2V(RMS), а на балансных у меня +16dBu (это 4.9V(RMS)). И расчет усиления под балансные выходы, т.е. к RCA подключать уже смысла нет. Принято, спасибо! Надо будет купить кольца, кабели я еще не собрал. Совет...

Ну это уже из разряда извращений, я таким заниматься не буду точно. Еще сигнальную землю подключают через ферритовую бусину к корпусу - может лучше сделать так? Это сделал. Значит вопрос с линейностью при вычитании из холодного конца горячий можно считать закрытым.

Только в ней про Ground-lift упоминается лишь в разрезе небалансного подключения (через RCA). Насколько я понял из статьи, правильно подключить аналоговую землю напрямую к корпусу максимально близко к входному разъему. Далее её внутри подключить в одной точке к силовой, а силовую уже в другом...

Вероятно, из-за разных импедансов горячего и холодных концов в реальности. Я попробовал это смоделировать в симуляторе, но не получилось. Возможно, что я ошибаюсь, но это именно так слышно. Кстати, у меня были на счет этого сомнения, т.к. я вычитаю из холодного горячий (для инверсии, т.к....

Ему нужна уже более высокоомная обвязка, а с учетом и его шума совсем всё становится не интересно... Как ни крути, лучшим компромиссным выбором будет OPA1656.

Подкручивает фазу, не очень сильно, не очень заметно на слух, но я предпочитаю без Ground-lift. Тут еще надо пояснить, что RC-цепь от земли не отключается, а закорачивается выключателем. С доставаемостью сложно, обычных OPA1656 везде полно, поэтому пусть уж лучше будет OPA1656. Я буду...

Нет, земля, конечно же, будет подключаться, но напрямую, без RC цепочки Ground-lift. Её, если и делать, то, по-хорошему, нужно делать отключаемой. А я не хочу вводить дополнительные выключатели, т.к. точно знаю, что Ground-lift я использовать не буду. Понял, тогда и на место вычитателя (U3)...

misha88, спасибо за информацию! А другие High-Q конденсаторы, кроме фарфоровых, вы не пробовали использовать?

Возможно ли ознакомиться с результатами? Какую серию порекомендуете?

По существу, у меня только один "лишний" каскад - это входной каскад самого композита. Для чего? - Исключительно мой интерес, я хочу послушать как оно будет звучать. Ни с кем соревноваться по THD я не хочу, да и вообще соревноваться не хочу. Вот что мне нравится в макетах Сергея - так...

Я скажу даже больше - THD меня интересует в самую последнюю очередь. Все современные решения уже ушли за слышимость гармонических искажений. Я даже не понимаю для чего до сих пор публикуют эти спектры, где гармоники -120дБ и ниже. Как только шагнули ниже, уже нет никакой корреляции между качеством...

Пожалуй, на этой минорной ноте и завершим обсуждение сферических ушников с «нулевой ошибкой» в вакууме. Да, вы правы, на порядок, это я нулем ошибся при расчете. 7Вт. ОООС будет не сверх глубокой, а просто глубокой - примерно как в ZD-50. Реализация так же не должна быть сильно...

Принципы, скелеты - это всё, бесспорно, интересно. Реально работающая схема ушника с «нулевой ошибкой» у вас есть? Или хотя-бы её просчитанный прототип, как у меня?

Предложите решение, опробуем, почему бы и нет. 15 USD на все - это много? Я надеюсь, что вы шутите.

Касательно усилителя с дискретным выходом - это можно реализовать, но там "Остапа понесёт" и от простоты решения не останется и следа. В этом проекте я не хотел использовать дискретные полупроводники в тракте. Пусть будет AB-класс, ничего страшного в этом нет. Утилизировать 70Вт в тепло я не хочу....

В целом, я согласен, что это небольшое смещение и им можно пренебречь. Но, пока, оставлю минимально возможное, а по результату прослушивания уже решу стоит менять его или нет. Перепаять - дело пяти минут. Выше могут начаться проблемы с самовозбуждением. Коэффициент усиления очень мал. ...

Усилитель в железе ещё не собран. Если смотреть даташиты, то у OPA1612 VOS=0.1mV, а у OPA1656 VOS=0.5mV. Модель показывает общее (на выходе усилителя) изменение смещения на порядок. Если скорректировать OPA892 под полосу в пару МГц, то, боюсь, лучше чем OPA1688 он не будет. OPA1688 выбран из...

Резон делать полностью балансный усилитель есть, если стремимся к максимально высокому качеству звука. Безусловно кардинальных изменений не будет, но, как минимум, по собственным шумам будет выигрыш. А также суммирование на нагрузке, несомненно, окажет положительное влияние (хотя бы отсутствием...