wind
Частый гость

Битум и мастика я не уверен что хорошее решение , менял у себя в машине вибоу в дверях и по консистенции она была далеко не тоже самое что клеилось 4 года назад да и адгезия не самая лучшая а если вибра будет на не обработанной древесной поверхности то вообще печально будет .

Из всего только ребра жесткости работают на самом деле а линолеум там чисто для души , тем более если он отжат у королевы Англии . Да и использовать его как утяжелитеь можно только из-за большой любви к нему , есть куча материалов с гораздо большей плотностью как дешевле так и дороже .

Да не решит ни какой линолеум проблему вибрации даже если его выдрать из апартаментов королевы Англии, только прочность и масса помогут .

А не кто и не говорил что все будет бесплатно и для вуфера потеря в суббасовой составляющей это не криминал да и полоса для многих вуферов в зя до 60 Гц слишком оптимистичная 80-90 Гц охотно верю .

Понятие переизбыток мне не понятен , у практически всех акустических систем есть запас по мощности в би или триампинге он по определению есть . С линолеумом это не ко не вопрос , но опять же пас дает наибольшее значение в подавлении самого слышимый резонанса между передней и задней стенкой .

Как понять нельзя , значит наполнитель пихать и поглощать часть энергии можно а рассеивать в пространство нельзя ?

Так и нет речи о 100% поглощении энергии в корпусе речь шла о снижении , наполнителем много энергии не отобрать но можно рассеять в окружающее пространство .

Как понять нет задней стенки ? А куда тогда линолеум клеить собирались , к воздуху ?

Который войлок на задней стенке с отверстиями .

Пас дает возможность сильнее всего снизить воздействие отражения это если о вменяемых габаритах говорить .