shap2770
Старый знакомый

Не только из-за этого, я же не просто так и корректор упомянул. И раз уж делать, то чего бы не сделать хорошо? ---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:35 ---------- Ламповый! На 6с33с, заодно и клок генератор для цапы на ней-же

Синус с генератора ведь стабилен, значит и неонка/светлодиод будет моргать стабильно, не?

Не не, это всё полумеры! Надо делать регенератор! Делаешь простой усилок, на вход чистый синус 50Гц, на выход транс, чтобы поднял до 220В, этим и питаешь вертак и корректор.

А помехозащищенность ОУ? Конденсатор на входе в одном случае на виртуальной земле, в другом, на реальной. МПОС тоже можно с усилением сделать.

Ашипся, наоборот Поправил.

Немного не по теме вопрос, а почему практически во всех пром. аппаратах применен Раух, а не Сален Ки? Есть причины?

Вы знаете, я не слышал резонансов.. Возможно, если специально создать потенциальную проблему в голове, начать её искать в колонках, что-то и найдётся на уровне предвзятости к несуществующей проблеме.

Alex, Сань, на мегагерцы - там не так все тривиально с трассировкой. Те, что вообще монолитные полностью, то - да! Но оно экзотично и не легко покупается.

SemSem, ни разу не тайна! Где-то рядом уже показывали с Али модули, свои не покажу))), ибо на море (хоть вот почитать и писать имею возможность), но весь смысл в том, что использовать питальники (можно с/без гальванической развязки, в зависимости от удобств разводки земель) с частотой...

На ноль целых, сколько-то десятых децебела НЧ меньше будет. Если это не критично вам то...

Нормально - это делать максимально компактно! Для бытового, конечно, пофиг. Я, лично, предпочитаю стандартную ширину и высоту в юнитах. Но, если цель подрочить на хайЪенд, то можно и цап разнести в три ящика! Корреляции качества и количества тут нет. Конечно, есть другая крайность: поставить...

Похоже что никак. Я тоже так хотел, купили два усилка. типа левый и правый, покрутили поняли что раздельно нельзя.

Порту эти 50 см не нужны. Ему достаточно чтоб после него было чуть попросторнее чем он сам. Да отодвигание колонки на 50 см от стены изменит бас и вообще картинку, но порт тут ни при чём. Скажем так отодвигание на 20,30,50,100см это все будет давать разный бас и локализацию, но порт тут как раз...

Прям даже 3..4 см не готовы отступить ? И даже не повернёте на слушателя колонки ?

Мне A7X не понравились окрасом - призвук ленты есть. Мне такое не нравится когда во всех треках верх играет одинакого, сначала может показаться нормальным но спустя пару недель понятно что уравнивается к некоторому звучани, пищалки. а не к ауткетичности самого трека. Кроме того субниз они жеско...

HellQwer, на моё мнение сильно не ориентируйтесь, скорее всего у меня планка сильно выше вашей. Те студийные мониторы что я слышал до 100 тыс за пару активных навернка многих устроют, но меня нет. Что какасется эдиферов и свенов и прочих микролабов - так ведь этож мультимедиа. Там вообще хоть...

Там все резко хуже, я даже с сильной эквализацией не стал бы слушать. ---------- Сообщение добавлено 10:38 ---------- Предыдущее сообщение было 10:36 ---------- .. хотя если сравнивать с эдиферы и swan то может не так уж хуже.

Текст описания безупречен с литературной точки зрения, содержание сразу выдает «стремительный домкрат» человека с «пляшущей стрелкой осциллографа», те не имеет ничего даже рядом с техническим описанием. Обычный лютый бред.