Антидот
Частый гость

Да, обшибся. Бывает.

Через этот резистор идут токи зарядки всех конденсаторов. 1. При токе нагрузки мощника всего 1А средний ток через этот резюк будет 2А 2. При подсчёте мощности используется среднеквадратичное значение тока, а оно будет 3,1-3,2А, и это без учёта токов верхнего и нижнего выпрямителей. 3....

А при хорошей нагрузке? Там, боюсь и 10 ваттника не хватит.

Я не об этом. При таких зарядных токах на нём будет падать до фига напряжения. Ну и греться само-собой.

Тем, кто слушает "низы" а не музыку...ну пусть слушает.

R67???

Ничего там не накосячено, "басов" столько, сколько и должно быть. И его качество на уровне. Что касается любителей самого нижнего диапазона (< 40 Гц), им вообще не стоит смотреть в сторону студийных мониторов.

https://www.google.com/search?q=%D0%BE%D1%85+%D1%83%D0%B6+%D1%8D%D1%82%D0%B8+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8&newwindow=1&sca_esv=31fe99a6d4a2597d&sxsrf=ADLYWIJK6rhP3tbkAlAbibP-OaPmPlUSJg%3A1734635107428&source=hp&ei=Y25kZ_LpF9KtwPAPlsmX8Qc&iflsig=AL9hbdgAAAAAZ2R8c3hJIpNP...

Ну какое Trr нужно в обычном сетевом выпрямителе? Стоит убрать паразитные реактивности источника напряжения, и никаких выбросов и звонов не будет. Ни с быстрыми, ни с медленными диодами. Не только снабберы, ещё керамика параллельно диодам. Но что мешает поставить? Только развёрнутая шумиха...

Обычные, и необычные выпрямительные диоды "генерировать" ни хрена ни умеют. А звон получается из-за индуктивности рассеяния тр-ра вкупе с паразитными емкостями. Как с этим бороться знали ещё лет 60 назад. Никаких ультрафастов для качественного, без выбросов выпрямления 100 Гц не требуется. ...

Только для вас. Нагрузка симметричная как по +, так и по - для обоих тр-ров.

Обоснуйте.

Будет.

Без какого органа чувств вы предпочтёте жить, без слуха, или без зрения, коль будет ЛИШЬ такой выбор? Всего-то из двух зол выбрать меньшее. Вы утверждали о большей информативности слуха...

Ну поставьте своё ИМХО в нелёгком выборе, что лучше: 1 Остаться слепым 2 Остаться глухим 3 Третьего не дано, либо - либо.

Как вы себе это представляете, одновременно увеличить и кол.-во витков и сечение провода? В данном случае, для сохранения тех же 10 Ом объём первички только по меди увеличится на 31%. А ведь надо и вторичку увеличивать, хотя бы витки. Вопрос, а в тр-ре, который "готовый" половина окна не заполнена?

Более чем сомнительное утверждение.

Увы, достаточно точные данные, что и насколько будет различаться, можно получить только сняв реальные характеристики сердечников.

Ну извините.

А вы уверены, что разница в звучании обусловлена именно фазой?

Естественно, какую заложили индукцию - столько витков и насчитал. Но непонятно, зачем брать хорошее железо (1,8Т) и считать его на одинаковую индукцию со "средним" железом...в чём тогда смысл брать ХОРОШЕЕ железо?

Нет, ему нужно не например 1200, а точно 900 витков. Я тоже не понимаю.

Спасибо.

Это как это не будет? Как минимум - с одинакового по габаритам железа при 1,4Т вы снимете меньшую мощность при бОльшей просадке напряжения под нагрузкой и при том же перегреве. А как вы уложите теми же проводами грубо, на 30% больше витков?

Далеко - это сколько?

Именно так, реальная её величина лежит в области напряжённости магнитного поля, не используемой в реальном трансформаторостроении (многие тысячи, и даже десятки тысяч А/М). А то, что чаще всего называют индукцией насыщения применительно к трансформаторам, таковой не является. Да, как-то так. ...

Индукция насыщения - это индукция насыщения. А термина "держит" нет, и что под ним подразумевает конкретный человек неизвестно. Недоразумений не будет, если придерживаться общепризнанной терминологии.

Не передёргивайте, у zeg007 нет ни слова про форму, а написано "держащий" столько-то тесла. Это понятие (держащий) не имеет однозначного технического обоснования.

"Держащий" сколько-то Тл весьма условное понятие, форма тока м.б. весьма разная. Отсюда и кол-во и "качество" излучения могут быть больше как в одну, так и в другую сторону.