Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Бывает такое? Как реализовать? Есть 3х моторный агрегат, с убитым трактом. Идея сделать из него плеер, но с качественным звуком. 40 касет лежат без дела, а выкинуть жалко, запись там с пластинок, да и кассеты дорогие 10 лет назад были.
Господа, о чём вы тут?
При чём тут искажения окислов контактов подстроечников? Какое значение этих искажений? Кто их видел на спектрограмме, или на измерителе КНИ? Я уверен что они намного меньше чем то что дают плёнка+головка в сумме. Конечно мы говорим про "подстроечники" в нормальном состоянии, а не после хранения десяток лет в сыром подвале. Если что, да, я избегаю их использования, но не из-за искажений, а из-за реального нарушения контакта, когда по плате или корпусу устройства пальцем постукиваешь, а эти подстроечники как микрофон, начинают шуметь... ото уже жёстко. А понимая, что рано или поздно так будет, лучше подобрать, настроить, и заменить постоянным резистором. Что касается замены переменных резисторов в громкости, уровне записи, и т. д. на что-то другое, то тут вопрос сложности и стоимости. И разговор не для этой темы, такие темы на форуме есть, с этими вопросами лучше туда.
А тут, давайте по теме.
У меня, напоминаю, есть вопрос про возможность пересчёта ООС в Суховском УВ, чтобы убрать вторую ветку ООС, по постоянному току. На основе того что основная, то-же пропускает постоянный ток. (Подстроечники после настройки, меняем на постоянные!!!) Просто она высокоомная, и на ней падает ток входного транзистора, что приводит к смещению нуля на выходе ОУ. У Сухова, для смещения +2,4 Вольта, суммарное сопротивление по постоянному току, получается примерно 51 кОм. Следовательно нам нужно убрав вторую ветку ОС, уменьшить резисторы в два раза, 51 кОм + 1,8 кОм (суммарное двух подстроечников для режима Fe), и R4 34 Ома. Увеличить конденсатор в два раза до 66 нФ. Чем это всё грозит? Ну может С5 придётся ещё увеличить, хотя я думаю что без этого можно обойтись.
И вот ещё второй вопрос, не помню уже читал где-то или нет, можно как-то увидеть, измерить АЧХ канала воспроизведения? Которая уже типа линейная, учитывая головку? Подавая сигнал на резистор 1 Ом, в земляном проводе ГВ, мы видим просто АЧХ УВ, его 6db\окт. Ну коррекцию ВЧ ещё видим. А я например хочу видеть что в результате будет, с учётом записанной фонограммы с условно линейной (стандартной АЧХ) Ну короче как настроить УВ под конкретную головку, без применения измерительной ленты? Или как записать измерительную ленту, не имея идеально отстроенного канала записи? Вот у меня есть обычные чистые кассеты, есть к примеру собранный канал записи, и канал воспроизведения, есть осциллограф, есть компьютер со спектралабом, и прочими программами. Как мне увидеть линейную АЧХ канала воспроизведения?
Последний раз редактировалось Евгений; 14.05.2020 в 01:58.
Главное, иметь желание и интерес
Конечно меньше. Это аудиофилы как всегда делают из мухи слона.
У меня УВ Н. Сухова работает в самодельной деке более 25 лет. Использованы подстроечники СП3-38. И ничего с ними за это время не стало. И еще столько же проработают, нас переживут. Конечно, если жить в сыром подвале или в хлеву, тогда все может быть, но и требования к качеству звука тогда будут ниже.
Не вижу ни малейших оснований это делать. Что она, так мешает? Этот УВ лучше собирать без каких-либо "улучшений", это хорошая, выверенная схема.
Осложните жизнь самому себе, если в будущем захотите УВ перенастроить.
Так сделать можно. Если не менять C4, то на частоте 20 Гц появится спад 1 дБ, что пережить можно. Нагрузка ОУ увеличится, будет небольшой рост гармоник, но это тоже пережить можно. Еще раз хочется спросить - а зачем это всё делать? Экономите один резистор?
Сами понимаете, что такое возможно только с записанной лентой.
Сейчас на руках у людей есть кассетные деки, таких чудаков развелось достаточно. Попросить кого-то записать такую ленту на более-менее настроенной деке. Особая точность здесь не нужна, все равно это игрушки. Для себя я записывал на своем Technics RS-B965, условно настроенном. По этой ленте настраиваю все остальное. Удобнее всего в редакторе сгенерировать свип-тон и записать его на ленту. Тогда на осциллографе будет сразу видна вся АЧХ, настройку делать очень удобно. Вылавливать здесь 1 дБ никакого смысла нет, лишь бы была примерная линейность.
На первом графике хорошо получилось. Какое время развёртки?
Непонятно на какой частоте начался спад.
Длительность свипа - 50 мс, частота от 200 Гц до 20 кГц. Развертка по частоте - логарифмическая. Этот свип служит для общего контроля. Если надо замерить частоту среза, есть другой свип с линейной разверткой по частоте. Хотя для точных измерений лучше снимать АЧХ на компьютере, осциллограф позволяет видеть все и сразу для оперативной регулировки.
http://www.radiolamp.ru/library/books.php?id=mrb0584
Вот ссылка на книжку, книжка старинная. В ней описывается методика настройки звукового тракта магнитофона без измерительной ленты. С учетом индуктивности головки.
Это больше похоже на обрезанный УВ С.Агеева.
У Агеева на операционниках был, такой вариант у Сухова не припомню - этот скорее всего для низкоимпедансных ГВ (параллельные биполярники равноценны увеличению площади базы - для снижения Еш, но при этом растет Iш) при этом "охлаждать" резистор ещё менее эффективно, а для колесников и подавно...
Давно уже выкладывал шум УЛки на фоне модуляционного шума (в присутствии сигнала) и размагниченной ленты (ЛК видимо немного намагничен - на НЧ шум интенсивней), на ВЧ есть запас больше 10дБ - зачем ещё охлаждать??
Конечно, и скорость 19)))
Тема то про УВ кассетника.
Хотя и у кассетника чаще всего шум размагниченной ленты выше шума УВ на одном ОУ.
Хотя никто не против того что чем меньше шум тем лучше.
Не в том направлении поиски .
Шум намагниченной ленты заметно выше шума любого УВ .
nakamichi 700II\600II\500
и неопубликованный упрощенный вариант опубликованного...
Есть же оптимальные режимы для каждого прибора, хотя бы вот, параллельное соединение "оптимально" выбранных режимов приведет к увеличению Iш...
Offтопик:
В УВ ситуация с расчетом шумов усложняется комплексным сопротивлением источника, коррекцией, и взвешиванием - яко бы учитывающим наше восприятие спектра шума, но оно ведь зависит от уровня самого шума - поэтому измерение получается формальным (для галочки), а разные люди в разных условиях услышат своё)))
К157УЛ1А были откровенно малошумящими. У разных транзисторов разных производителей разный уровень шума при разных токах и напряжениях и разная спектральная плотность шума. При наличии большого выбора можно отобрать наиболее удачные экземпляры (тупо сравнивая на слух с контрольным каналом).
Социальные закладки