Кто слышал колонки ProAk 2,5? Какие впечатления от этой акустики или её клонов? Является ли звучание клонов аналогичным оригинальным изделиям? СтОит ли вообще браться за КИТы продаваемые разными конторами, или результат будет далёк от оригинала?
Кто слышал колонки ProAk 2,5? Какие впечатления от этой акустики или её клонов? Является ли звучание клонов аналогичным оригинальным изделиям? СтОит ли вообще браться за КИТы продаваемые разными конторами, или результат будет далёк от оригинала?
Да ничего, просто путаница получается...
Добавлено через 7 минут
[QUOTE=George Krilov;228152]
...Троелс убирал пик и с родными пищалками и с 95, так как пик на мидбасе. Частоту он не сдвигал, а сначала применил режекторный контур, а потом добился того же результата более красиво без него - просто добавил один резистор.
95 пищалка была добавлена просто из интереса. Кроме того, Троелс пропитывал сам мидбасы. Это третье направление в его разработке этого проекта...
[QUOTE]
Вот это даааа... чуствуется опыт общения с этими колоночками... Вы хотите сказать, что в замене пищалки не было большой необходимости? А с изменениями во внутренней конструкции корпуса Троелса Вы не знакомы?
Последний раз редактировалось U.L.F.; 05.11.2006 в 23:42. Причина: Добавлено сообщение
Ну почему? Просто он взял и исследовал с другой пищалкой. это по сути новая конструкция. Мы делали как раз с 95.
У него все есть на сайте. И он не менял конструкцию сильно. Вся геометрия та же. Мы делали вариант с бОльшим объемом. Можно с тем же, но настроить ниже. Там близко к SB4 получается и переходный процесс почти апериодический. Родной сильно бубнил, что было большим разочарованием, когда АС приносили из магазина домой в небольшую комнату..
Георгий Крылов
Мидбас оригинального ПроАка пропитан, уж поверьте, они у меня почти год играли дома (кстати - совсем не бубнили). А уж пропитан или не пропитан диффузор - я вполне способен отличить, к тому же, чувствительность ПроАков ниже, чем клонов Гравессена и вообще - клонов.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Троелс писал о том, что новые 8535 были пропитаны и исследовал их. ПДФ файл назывался: "The new coated 8535 drivers from ScanSpeak".
Никто не сомневается. У меня были непропитанные динамики. А у Троелса и те и другие.
Это как измерено было?
Георгий Крылов
Очень просто - в заглушенной камере ВНИИРПА.
С уважением, Дмитрий Чуманов.
И что получилось, если не секрет? Можно на результаты посмотреть?
Георгий Крылов
Offтопик:
DIM-AudioPortal, а че там с вашей рейтинговой системой, все, подохла? Баннер убирать?
Сергей.
А хрен ее знает, надо выяснить...
Добавлено через 2 минуты
Разница примерно 2 дБ, т.е. пропитанные ПроАки имеют более низкую чувствительность.
Последний раз редактировалось DIM; 08.11.2006 в 00:06. Причина: Добавлено сообщение
С уважением, Дмитрий Чуманов.
Социальные закладки