Комплект динамиков для 4-х полосной АС

[halfcat]

Здравствуйте, уважаемые.

Прошу опытных колонкостроителей подсказать проверенные комплекты динамиков для постройки четырехполосной АС.

Скрытый текст

Вводные данные:
Какие АС были - microlab solo 7 (унылые и тихие), TQWP 150ГДШ (звук классный, но крикливый. и слишком большие гробы), щиты 150ГДШ (просто попробовал что есть щит. не понравилось)
Что слушаю - практически все, кроме хип-хопа. Больше электроника, эмбиент, лаунж, часто рок.
Комната 7х4 без аудиоподготовки. Колонки планирую ставить на длинную стену. Акустическое оформление в комнате будет сделано позже вместе с ремонтом.

Что хочу построить:
Четырехполосные АС со сведением через DSP.
Усилители есть 4 штуки на tpa3255 (2х100 Вт 8 Ом) https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86647

Что хочу получить:
Самое главное - быстрый и четкий бас, бьющий по груди. Все, что до этого слушал, захлебывалось. Высокие и средние желаю с широкой сценой, чистые и прозрачные.
Также немаловажен внешний вид динамиков. Лично мне нравятся ленточные ВЧ.

Корпуса вижу габаритами (глубина/ширина/высота) - примерно 40х40х150 см. Под саб возможно сделать более широкое основание, в виде конуса.

Размеры коробов, их дизайн, сведение динамиков, выбор усилителей, подготовка комнаты, акустическое оформление АС пока не важны.

Прошу знающих людей подсказать и обосновать комплекты подходящих друг другу динамиков ВЧ+СЧ+мидбас+саб. Бюджет только на динамики - 1000 $

[свернуть]

Комплект собран: WAF154.01/WAF123.01/WAF061.80/DN10.172K

Тему закрыл, т.к. вопросы по подбору решены. Всем большое спасибо и особенно Гудронову

Продолжение здесь
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=94690

[domician]

По фостексу сигма что можно сказать?

Не имел дела. После допиленных советских были Dynavox, Fountek, SB Acoustics, Tang-Band, Wavecor, всех и не упомнишь, теперь BMR от Tectonic Elements и если буду менять, то только DML.

Не вижу смысла при нынешней стоимости процессинга заморачиваться

Совершенно верно. Сводить мышкой сидя на диване.

[J.Impro]

что то приличнее

Я помню только МАА - это точно.
А вот Биговский пульт в аккурат поменяли на чешский, я пришел уже было поздно. Тот был интересный, входной опер - он же выходной, за счет управления. Сделано с умом. Может даже Нив руку приложил. Я себе также делал. Нынче подобные вещи не встречаются. Я еще застал серию аппаратуры спроектированной к Олимпиаде 80. Она называлась Перспектива) Пульты с сенсорной коммутацией! Охренеть! Свиные ущи торчат.

[Кокон]

dominician, очень bmr похож на fostex.

BMR, зачет!

[Merstan]

Ka4aN, я с тобой согласен в плане нажатия кнопки «стереть нах»
Но это сильно побочная ветвь развития.

А заставь инженеров с нуля сделать трехмачтовое парусное судно, чтоб лет 20 плавало, тут как бы и не в Луне, а в Колумбе засомневаешься.
Навык не пропьешь, но он сука беспрерывным должен быть.

[domician]

dominician, очень bmr похож на fostex

С 1-2 kHz другой принцип излучения. Могу сказать, что у BMR самые натуральные верха. Что заслуга именно того, что он НЕ диффузорный.
Но потому и беспощаден к их записи.

[Ka4aN]

Merstan, не надо ничего стирать, я тебя умоляю.
Делать трехмачтовое судно надо заставлять не инженеров, а двух плотников и одного морехода.
Но обмен мнений о звуке на форумах напоминает постройку космического корабля тремя домохозяйками. Или, по крайней мере, двумя домохозяйками и одним менеджером по продажам. Ну, ты меня понял
Вот у тебя талант есть - слог хороший. Что ещё у тебя хорошо, дистанционно сложно достоверно понять.
У некоторых и того нет

[Gudronov]

С 1-2 kHz другой принцип излучения. Могу сказать, что у BMR самые натуральные верха. Что заслуга именно того, что он НЕ диффузорный.

А. Только сейчас нагуглил, а то думал, что за BMR. И действительно, не диффузор, а Диафрагма. Технология...

[diman_dda]

Если бы Тектоники ещё нормальный мотор прикрутили, было бы чем гордиться.

[J.Impro]

BMR

Чую, мне бы подошло, но уже нет времени на экспы с материалами диафрагм. Интересно, насколько объемно они звучат? И еще интересно, насколько принципиально МС BMR отличается от стандартной?

[Merstan]

Фрезерный, токарный. Намагничеватель. Дядюшка Али с мелочевкой. Я бы занялся красноглазием.

Не боги горшки гжелью расписывают.

---------- Сообщение добавлено 20:14 ---------- Предыдущее сообщение было 20:11 ----------

Чую, мне бы подошло, но уже нет времени на экспы с материалами диафрагм

В картонке из-под любой техники оцени. Это СЧ/верх, ему и показано открытое оформление, потом окантуешь столешницу и пусть играет.

[J.Impro]

Ден, я тоже могу вообразить) И ты вообрази, что все наши ценности-пожитки рушатся. Куда деть мой замечательный французски ШП?

[Merstan]

Ден, я тоже могу вообразить) И ты вообрази, что все наши ценности-пожитки рушатся. Куда деть мой замечательный французски ШП?

Я трижды начинал жизнь заново. Только паспорт и портки. В прямом смысле и без преувеличения. Сейчас четвертый раз.
И каждый раз с новой концепцией звука, кстати.

И ни за что бы я не хотел вместо четырех новых жизней продлить какую-либо из старых. Ни в плане женщин, ни в плане звука.

Хоть любую концепцию и можно довести до предела, но есть жажда нового. Если у тебя её нет, то либо звук охрененный, либо стагнация.

Знаешь, как классно, всё-всё выбросить и сделать иначе. Есть за что цепляться мыслям и рукам. Молодеешь, кстати, в процессе.

[J.Impro]

На хрена нужен звук, если можно играть оркестром в голове?

Только паспорт и портки.

Это здорово! Без порток жениться же не пойдешь!

[domician]

насколько принципиально МС BMR отличается от стандартной?

Ничем. По сути это динамик, только вместо диффузора маленькая DML панелька.

столешницу и пусть играет.

Проблема DMLнщиков, что они по любому хочет получить заветный полноценный ширик. Панель в принципе способна, но эксайтера на 20-20000 реально не существует. На НЧ жопотрясителю альтернатив нет.
За то, в отличии от динамиков в любом оформлении, магнепланами, статиками, излучает в виде приплюснутой 8-и на любой частоте. С боку панели почти тишина. Из за этого и того, что излучение хаотично почти не взаимодействует с комнатой.
J.Impro, как раз твой случай.

Есть за что цепляться мыслям и рукам.

Вот это в DML и самое то. Экспериментировать с разными материалами, их геометрией, покрытиями - притом это не дорого. Нужен магазин стройматериалов, для того, что выше НЧ еще у рекламщиков и моделистов.

[Shidim]

Из за этого и того, что излучение хаотично почти не взаимодействует с комнатой.

Я решил более плотно поинтересоваться дивайсом, подобрал кипу материала, не рекламного))), пока на стадии осмысления, принцип довольно "старенький", но как и во всём к бочке мёда есть тачка дёгтя.
Насчёт взаимодействия с ограниченным пространством, то же увы не всё гладко, а в том случае для чего я бы хотел их использовать, можно сказать, что попросту гадко))). Без обид, но пока принцип за 40 десятка лет существования прочно занимает нишу в недорогом мультимедиа, как раз по причине удовлетворительной работы лишь в малом форм факторе, наработки есть, но увы с ними устройство перестаёт быть недорогим.

[subsonic]

Ден, я тоже могу вообразить) И ты вообрази, что все наши ценности-пожитки рушатся. Куда деть мой замечательный французски ШП?

PHL1060 ?

[J.Impro]

Да такой, только номер 80. 16 Ом, 98 дБ

[subsonic]

Да такой, только номер 80. 16 Ом, 98 дБ

Цена вопроса?

[J.Impro]

Давно дело было...

[NICK1976]

принцип за 40 десятка лет существования прочно занимает нишу в недорогом мультимедиа, как раз по причине удовлетворительной работы лишь в малом форм факторе, наработки есть, но увы с ними устройство перестаёт быть недорогим.

Ага)
Собственно о техзадании топикстартера...
Похоже хотелки будет выгоднее реализовать на традиционных излучателях
Особенно шоб "не захлебывалось" как все его прошлые конструкции)
Похоже человек любит навалить,а тут уже как раз концепт Сабсоника отлично подходит
А все эти панели-для несколько иных задач

---------- Сообщение добавлено 06:40 ---------- Предыдущее сообщение было 06:39 ----------

Давно дело было...

Та человек купить предлагает))