Проверяем оригинальность комплектующих усилителей

[BesPav]

У нас на форуме есть длинная тема про "Оригинал и фейк"
Здесь же вместо обсуждения предлагаю обобщить различные методы проверки комплектующих для усилителей, дать полезные советы начинающим радиолюбителям и обменяться опытом.

Для начала позвольте привести ссылку на мое сообщение по этой теме восьмилетней давности

С тех пор китайские умельцы существенно продвинулись, поэтому начнем сходу:
1. Биполярные транзисторы, мощные
В первую очередь проверяется теплорассеяние, оно же область безопасных режимов.
Принадлежности - лабораторный источник питания, радиатор, регулятор тока базы (потенциометр или в дополнение к нему jfet типа кп303)
Косвенный признак - существенное, более 3х раз отличие ёмкости коллектор-эмиттер от указанного в листе данных (даташите).
Принадлежности - китайский транзистор-тестер.
Во вторую очередь необходимо проверить пробивное напряжение, т.е. при каком напряжении коллектор-эмиттер появляется сквозной ток.
Принадлежности - ЛАТР, высоковольтный диодный мост, резистор, вольтметр. Базу на эмиттер, резистор порядка 1к последовательно, увеличиваем напряжение, следим за появлением тока порядка 1-3мА

2. Биполярные транзисторы, маломощные/высоковольтные/высокочастотные
В первую очередь измерить емкость коллекторного прехода, если там для маломощных больше 50 пФ или 200 пФ для транзисторов средней мощности - соболезную, 99% - подделка.
Пробивное - как и для мощных, только ограничиться стоит 1 мА или менее.

3. Полевые транизсторы, мощные
В первую очередь целесообразно измерить сопротивление канала транзистора в открытом состоянии.
Принадлежности - миллиомметр типа YR1035, лабораторный ИП или аккумулятор 12 Вольт.
Подаете ~12-15 Вольт на затвор, измеряете сопротивление канала, сравниваете с даташитом. Расхождение более чем в 2 раза - соболезную, подделка.
Контрольное измерение - емкость перехода сток-затвор, в описаниях обычно приводится подробный график, обратите внимание, китайский тестер измеряет при 0 Вольт. Можно подать необходимое напряжение, а к тестеру подключиться через конденсатор существенно бОльшей ёмкости, далее уточнить по формуле последовательного соединения конденсаторов.
Пробивное напряжение, по желанию, в зависимости от применения.

4. Полевые транзиcторы, JFET
Самая распространенная подделка - это 2SK246 маркируют как 2SK170.
В первую очередь проверяется ёмкость перехода затвор-исток/сток.
Контрольное измерение - крутизна или напряжение отсечки. Обычным омметром из мультиметра измеряете сопротивление канала и с помощью батарейки 1,5 Вольта подаете на затвор отрицательное напряжение относительно истока. Оригинал закрывается полностью (напряжение отсечки ~0,7 Вольта) у подделки сопротивление увеличивается ~вдвое (напряжение отсечки ~3 Вольта).

5. Диоды, Шоттки
Их главное отличие - обычно меньшее падение напряжения.
Подаем ток в ампер-другой (в зависимости от диода) от лабораторного ИП и измеряем падение напряжения обычным мультиметром.
0,4-0,6 Вольта - Шоттки
06-0,8 Вольта - обычный кремний.

Контрольное измерение - ёмкость перехода.

Надеюсь никого не покоробят эти нехитрые предложения.
И да пребудут с вами проверенные оригиналы.

[4321]

рекомендующий в каждую конструкцию IRFP140 Пасс нет.

Один раз была его железка,где стояло 40 штук IRFP240...
Так я её не понял.У меня плохо сыграла.
Какой то легковесный звук.
Х.З. вобщем.

[ИГВИН]

Один раз была его железка,где стояло 40 штук IRFP240...
Так я её не понял.У меня плохо сыграла.
Какой то легковесный звук.
Х.З. вобщем.

При том, что именно с оригинальностью деталек у Пасса точно никаких проблем нет.

[MCA10.5.64]

С тех пор китайские умельцы существенно продвинулись, поэтому начнем сходу:

А у нас умельцы в подвалах не подделывают комплектующие, под видом сделано в китае ?

[nemoli]

Cпрошу тут. Есть даташитный параметр Collector-base capacitance. Как его правильно померить? Нашел только на басурманском, пишут что зависит от напряжения коллектора.
https://electronics.stackexchange.co...se-capacitance
Вот кусок даташита 2sd1047

ЗЫ Нашел еще на русском
http://jstonline.narod.ru/eltehonlin...lteh_a0b0d.htm
"при заданных постоянном напряжении (смещении) и частоте гармонического напряжения,"
Кто бы объяснил как грамотно померить?

[nemoli]

Да уж 10 раз разъясняли трудящимся массам,

vladimir sim
Убедительная просьба, на мои вопросы больше не отвечать. И темы мной созданные обходить стороной.

[EDDiE]

А у нас умельцы в подвалах не подделывают комплектующие, под видом сделано в китае ?

А на каком, простите, оборудовании?
И где бы им купить сверхчистые кремниевые пластины, скажем, за 3 рубля?
C российскими ценами на электричество и малюсеньким рынком сбыта (единственные 2 больших - sim-карты и проездные, но, туда их никто не пустит), российские умельцы в трубу вылетят, причем, бесплатно (даже не платя налоги).

[Vlad Zhdanov]

Кто бы объяснил как грамотно померить?

Грамотно - это значит правильно, смотрим ГОСТ 18604.3-80.

[BesPav]

Есть даташитный параметр Collector-base capacitance.
зависит от напряжения коллектора.

Открываем любой подходящий даташит, в котором эта зависимость представлена в виде графика, например мелкие и высоковольтные 2SC3503_2SA1381.


Прикидываем, что сама зависимость +- одинаковая (да, с множественными поправками, но непринципиально)

Кто бы объяснил как грамотно померить?

Вариантов два.
1. Простой - измеряете ёмкость коллектор-база при свободном эмиттере (т.е. подключаются два электрода) и без всяких дополнительных мучений. Для транзисторов средней мощности даташитное значение при обычных 10 Вольтах можно умножить приблизительно на 3-5 и должно получиться +- измеренное. Если измерено ощутимо меньше - проверяете ОБР, возможно подделка с маленьким кристаллом.
2. Посложнее - берете дополнительный пленочный конденсатор заведомо бОльшей ёмкости (от 1 мкФ) как разделительный, подключаете измерялку последовательно с этим конденсатором, а на вывод коллектора относительно базы подаёте с лабораторника сколько хочется напряжения. Частота измерения в разумных пределах (10к-1М) особого влияния не оказывает. Сравниваете измеренное с даташитными conditions. При отклонениях более, чем в 2 раза - измерять ОБР и пробивное.

---------- Сообщение добавлено 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было 15:00 ----------

А у нас умельцы в подвалах не подделывают комплектующие, под видом сделано в китае ?

Наши в этом вопросе продвинулись существенно дальше:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=93839

[nemoli]

Vlad Zhdanov, BesPav благодарю.

[MCA10.5.64]

в этом вопросе продвинулись существенно дальше:

Куда Вы продвинулись мне не интересно, у меня из комплектующих ЧиД пока всё работает и претензий, как кроме диких цен у меня к ним нет, для меня это главное.

---------- Сообщение добавлено 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было 11:17 ----------

А на каком, простите, оборудовании?

Не стану писать, но в большей части на тех заводах где и производят комплектующие, не нужно тут делать такой вид, как дети.EDDiE Вы уже человек с опытом и сами знаете больше чем некоторые, к чему задавать детские вопросы ? Вы считаете себя умней, всё повидали ? Так и я коечто тоже повидал.

[VladimirV]

Offтопик:
Радиодетали проверять проще. Хуже с железками. У нас в России велико предложение прецизионных подшипников шпиндельных серии 31821ХХ. Причем класса точности 2 и с маркировкой 1ГПЗ. На коленке такое не сделать. Интересно, что по биениям они иногда (не всегда) удовлетворяют требованиям ТУ. А вот по ресурсу - и близко не стояли. С учетом того, что Первого ГПЗ нету уже лет 20.

[MCA10.5.64]

Offтопик:
Радиодетали проверять проще. Хуже с железками. У нас в России велико предложение прецизионных подшипников шпиндельных серии 31821ХХ. Причем класса точности 2 и с маркировкой 1ГПЗ. На коленке такое не сделать. Интересно, что по биениям они иногда (не всегда) удовлетворяют требованиям ТУ. А вот по ресурсу - и близко не стояли. С учетом того, что Первого ГПЗ нету уже лет 20.

Когда-то лет 30 назад где я раньше жил и работал наладчиком на ГПЗ-15, как раз на линии шлифовки колец подшипников передних ступиц колёс для "Жигули" классика, поверьте насмотрелся: ширпотреб, заказы для оборонки и брак, дальше можно ещё больше написать, нет лучше не буду.