YES - 6

[Геннадий3]

Вот и новый YES образовался . Потому и образовался , что он новый и совсем не похож на предыдущие . Задумывался относительно простым , с минимумом усилительных (инвертирующих) каскадов и современным схемотипом для получения максимального качества именно звука , а не пресловутых нулей и конечно с минимальным "издевательством" над ФЧХ.
Вот что получилось .
Схема :

- в макете стоят R13=300 Om R14=15 Om

Как видно это симметричный УН + Интегратор . На входе УНа в качестве диф. каскада использована М1 - широкополосный быстродействующий с хорошей линейностью видео-драйвер НА5002 , представляющий из себя параллельный повторитель ( Кус=1 ) . УН получается по схеме ОЗ (в М1) - ОБ и симметрично нагружен управляемыми ГТ , создающими высокоомную нагрузку , а следовательно обеспечивающими максимальный Кус этого каскада . Для согласования с ним далее используется каскод Хауксфорда с Mosfet-ом на входе с током покоя около 30 мА . Ну и на выходе истоковый повторитель , с выхода которого токовая ООС через делитель задающий Кус заводится на второй вход ( выход М1 ) диф. каскада.
К стати , диф. напряжение (по симулятору) в рабочем режиме около 20 мкВ .
А , сразу и посмотрим на "развеселые" картинки симулятора :



По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный . На выходе IRFP взяты только для проверки работоспособности схемы . Что поставить на выход и сколько - далее определимся . На схеме изображена следящая схема стабилизации тока покоя , совмещенная с термостабилизацией . При испытаниях в макете показала прекрасные результаты .
Ноль на выходе подстраивается R4 и R7 и далее хорошо держится +/-30 mV . Коррекция АФЧХ - С5 и С6 .
Ну и как обычно, "веселые" картинки с макета :



Скорость нарастания в макете получилась около 300 V/uS ( без С2 ) . Задержка GD по симулятору - около 10 nS (тоже без С2 ). Меандр - клипп - 20 кГц - 10 V / дел .
Послушал тестовый диск ( один канал ,звук не привязан к колонке ) - впечатления очень хорошие . По звуку , как минимум , не хуже предыдущих YES-ов , а временами казалось что и лучше . Звук другой , очень хочется еще послушать .

Сделан другой макет по идее Алексея-Fakel :

[farenheit]

Вячеслав55, там вроде земля общая. К двойному моно не пойдет.

[And$er]

LepekhinV, Владимир, а почему бы не сделать более компактный вариант плат без монстро-бп. С небольшим набором низкоимпедансников, как у Жени Букварева. Это даст больше свободы выбора типа корпусов и блоков питания. А заодно и снизит конский ценник за платы, ведь фактически огромная площадь уходит на место под банками.

[LepekhinV]

Александр, обсуждался и такой вариант. Решил делать "как всегда". И сторонников этого решения много. (Шлейф, как у Е. Букварева - отличное решение. Я пока не готов.)

[nemoli]

как у Жени Букварева.... заодно и снизит конский ценник за платы, ведь фактически огромная площадь уходит на место под банками.

2 платы БП и 2 платы уся, обошлись мне в 3700р. Правда с доставкой Так что экономия по деньгам не очень..

[Viktor S]

Шлейф, как у Е. Букварева - отличное решение

[sergey3145]

Владимир, а почему бы не сделать более компактный вариант плат без монстро-бп. С небольшим набором низкоимпедансников, как у Жени Букварева

Дайте ссылку о чем речь

[SemSem]

Женино решение очень техничное ( я про шлейф ), но общее количество плат зашкаливает.....

[LepekhinV]

(Мой предыдущий пост показался мне куцым и не объясняющим причину выбора формата платы. Попробую исправить.)

сделать более компактный вариант плат без монстро-бп. С небольшим набором низкоимпедансников, как у Жени Букварева. Это даст больше свободы выбора типа корпусов и блоков питания

Уменьшить габариты платы с помощью удаления с неё электролитов БП ВК, казалось бы, верное решение. Действительно и площадь поменьше, и БП можно использовать уже имеющийся "в тумбочке". Но! Если отдалять "банки" от транзисторов ВК, необходимо применять специальные меры для снижения излучения от проводов питания (да и других "пакостей" тоже). Например - плоские шины или шлейф из чередующихся проводников +,-, земля). Такое решение есть в усилителе "Интеграл" Е. Букварева (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=91403). Но применение шлейфа предполагает наличие специальных разъёмов на обеих его сторонах и на платах БП и УНЧ. Тут уж ни о какой "универсальности" речи нет. Колхозить провода из свитых в "тройку проводников от БП к УНЧ при отказе от шлейфа и использовании обычных проводов тоже не вариант (я пробовал на первой версии УМЗЧ Л. Зуева). Поэтому и остановился на проверенном решении : в плату входит и из неё выходит только "переменка". Все "критичные" проводники только на плате. Там и формируется "средняя точка" и приняты меры для снижения помех излучения и исключено образование петель.
( По поводу "конской стоимости". Ну куда деваться... А что сейчас подешевело? )

[Сергей.М.]

Разместить платы БП и УНЧ рядом на радиаторе и соединить короткими моножилами квадрата по два с половиной?
Второй вариант это Банки и выходники на одной плате и всё остальное на другой.

[LepekhinV]

Разместить платы БП и УНЧ рядом на радиаторе и соединить короткими моножилами квадрата по два с половиной?

А смысл какой? Площадь, занятая УНЧ+БП на радиаторе, останется той же.

Второй вариант это Банки и выходники на одной плате и всё остальное на другой.

Высокоомный выход УН тоже надо правильно организовать. По крайней мере располагать УН и УТ как можно ближе друг к другу. Опять приходим к плате, на которой всё продумано и компактно размещено.
( Обычно ратуют за " универсальность" коллеги, у которых немало припасов в той самой "тумбочке". Остатки от прошлых проектов, которые тоже надо бы использовать. Сам такой... )

[Payalshik]

Всё верно, поддерживаю!!!

[igmar]

Уменьшить габариты платы с помощью удаления с неё электролитов БП ВК, казалось бы, верное решение. Действительно и площадь поменьше, и БП можно использовать уже имеющийся "в тумбочке". Но! Если отдалять "банки" от транзисторов ВК, необходимо применять специальные меры для снижения излучения от проводов питания (да и других "пакостей" тоже).

Нисколько не умаляя ВАШ талант по построению плат под УМ просто выставлю на суд несколько фотографий далеко не последних усилителей в мире аудио. Всё размещённое инженерами в корпусе не совсем согласно с Вашей теорией. Просто, как утюг.Размешение в корпусе УМ..docx

[Payalshik]

Нисколько не умаляя ВАШ талант по построению плат под УМ просто выставлю на суд несколько фотографий далеко не последних усилителей в мире аудио. Всё размещённое инженерами в корпусе не совсем согласно с Вашей теорией. Просто, как утюг.Размешение в корпусе УМ..docxРазмешение в корпусе УМ..docx

Ну вот это точно "колхоз**, а выбранное решение в итоге максимально компактное, пусть и дороже.

[Ломатель]

Как вы предлагаете (БП на отдельной плате) на форуме делали 20 лет назад, например на банках Rifa PEH200.
Сейчас другая мода. Да и УМ быстрый, с таким оч осторожно надо)

[igmar]

а выбранное решение в итоге максимально компактное, пусть и дороже.

Вы неправильно меня поняли. Я не спорю и не критикую.
Просто, согласно Вашим убеждениям, предлагаю пойти дальше. Разместить ЦАП, транспорт, "винил" (далее по списку) на одной плате. Всё как Вы хотели - дорого и компактно.

---------- Сообщение добавлено 21:04 ---------- Предыдущее сообщение было 21:03 ----------

Как вы предлагаете (БП на отдельной плате) на форуме делали 20 лет назад,

Эти фотографии, кстати, за 2022г.

[Parf]

БП на плате наилучшее решение в своей совокупности. Я плюсану за БП на плате как и предложил LepekhinV.

[igmar]

БП на плате наилучшее решение в своей совокупности. Я плюсану за БП на плате как и предложил LepekhinV.

ВАШ выбор, ваше право.

Предлагаю обратить внимание на первоисточник, т.е. слова и картинки АВТОРА сего чудесного девайса, которые он привел в п. №1. Не думаю, что макет был мастера (это без шуток) LepekhinV.

По приведенной выше схеме сделан макет . Монтаж полуобьемный , т.е. далеко не оптимальный .

Несмотря на макет показатели на "весёлых картинках" просто КОСМОС.

---------- Сообщение добавлено 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было 21:26 ----------

Поэтому и остановился на проверенном решении : в плату входит и из неё выходит только "переменка". Все "критичные" проводники только на плате.

Т.е. современные ИБП, как источники питания, мы уже не рассматриваем.??? Всё как завещали отцы, тор (несколько штук) килограмм под 15 каждый, намотанных в полнолуние медью с затопленных немецких подлодок.

[LepekhinV]

igmar, я не настолько хорошо знаю современные ИБП, чтобы рассматривать их в качестве источника питания качественного УНЧ. Так что всё по "отцам", ну кроме происхождения провода.

[EDDiE]

БП на отдельной плате

Кстати, давно интересует этот вопрос - БП на отдельной плате на проводочках (увеличивает выходное сопротивление БП и контур питания), или БП на плате усилка, разница в звуке будет или нет ? и по искажениям как?

[bepo]

Если коротко: БП на отдельной плате - фуфел.