Конвертер xlr-rca

[ДимоныЧ]

Подскажите, такая схема достаточна для преобразования без потери качества?
Оптимальные номиналы всех резисторов 10 или 20к как на схеме?
И нужны ли конденсаторы 33пф для операционника opa627?

[Vortex]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89966

В этой теме все детально разжевано.

[Tuvalu]

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=89966

В этой теме все детально разжевано.

Там небаланс -> баланс, а у ТС обратная задача.
10 кОм - нормально будет.

[ДимоныЧ]

В итоге остановился на т.н. супербалансной схеме.
Д.Селф рекомендует использовать её со сдвоенным операционником типа 5532.
На руках есть хорошие одинарные - 5534 и 627. Имеет смысл использовать такие или для этой схемы не критично?

[Delta213]

микрухи для этого дела есть специализированные, тхат16чёто там, на память не помню, дома в архиве записано.

[Leoniv]

микрухи для этого дела есть специализированные

+1, так как дискретные резисторы своим разбросом сильно портят коэффициент подавления синфазной помехи. Есть INA134, INA2134, INA137, INA2137, TDA8578, TDA8579, SSM2141, SSM2143, THAT1200/3/6, THAT1240/3/6, THAT1250/3/6, THAT1280/3/6, THAT1290/3/6.

С другой стороны, интегральные решения дорогие, а сильной синфазной помехи обычно не бывает, поэтому можно собирать на ОУ и резисторах.

[ДимоныЧ]

У меня резисторы 0.1%.
А всё-таки какая из схем предпочтительнее именно в плане звука - обычная или супербалансная?

[Папа Карло]

Подскажите, такая схема достаточна для преобразования без потери качества?
Оптимальные номиналы всех резисторов 10 или 20к как на схеме?
И нужны ли конденсаторы 33пф для операционника opa627?

Какая может быть потеря качества, если вы возьмете один сигнал нужной вам полярности с XLR разъема и землю от туда же? Никакой потери!

[Alex]

INA1650 (dual) 1651 (single) и не морочить себе никакую голову.

[ДимоныЧ]

Спасибо!

[ДимоныЧ]

У этой схемы могут быть какие-то секреты?


Попробовал собрать из интереса на двух opa627 - на выходе 1,6В. С ne5534 - 80мВ. Проверяю - вроде все собрано верно

[Alto]

У этой схемы могут быть какие-то секреты?

А для достижения какой цели стоит второй операционник, есть описание схемы? Можно поставить параллельно R5 конденсатор (электролит) тогда получится серво и на выходе гарантированно будет 0 постоянки.
А так, может образовываться положительная обратная связь через сопротивление источника и из за плохого подавления синфазного сигнала, возможно самовозбуждение.

[Tuvalu]

А для достижения какой цели стоит второй операционник,

Для выравнивания сигнальных токов по входам, т.к. в базовой конфигурации дифусилителя на одном ОУ эти токи сильно различные и иногда это проблема. Кроме того, на выходе A2 имеем противофазный сигнал, т.е. можно, если потребуется, организовать полноценный балансный выход. Особенность этой схемы - в 2 раза меньший Кус. Прежний Кус (=1) восстанавливается удвоением сопротивлений R3, R4.

есть описание схемы?

Гуглите "David Birt topology"

С ne5534 - 80мВ

Если между неиверт. входом А2 и общим включить R 5 кОм (R4 || R5), то оффсет можно уменьшить.

[mAxSpace]

У этой схемы могут быть какие-то секреты?

Да, врдое что-то круое, но реально без неё не хуже.
Что мешает напрямую соединить без всяких лишних схем ?
Баансный выход тем и характерен что его можно использовать и как балансный и как небалансный без дополнительных примочек.

[Tuvalu]

Баансный выход тем и характерен что его можно использовать и как балансный и как небалансный без дополнительных примочек.

ТС спрашивал про организацию балансного входа, а вы просто предлагаете ему небалансный сигнал (точнее, один провод балансного выхода) подключить к небалансному входу безо всяких дифусилителей. При этом, подавление синфазной помехи = 0. Ну, такое...

[mAxSpace]

ТС спрашивал про организацию балансного входа, а вы просто предлагаете ему небалансный сигнал (точнее, один провод балансного выхода) подключить к небалансному входу безо всяких дифусилителей. При этом, подавление синфазной помехи = 0. Ну, такое...

Вопрос был в преобразовании баланс в небалас, на сколько я смог правильно прочитать.
Подавление помехи ? А что, кабель длинной 20 метров продожен между станками с частотниками ?
У меня, например, межблок между СД и УМ RCA-RCA вообще без экрана - просто витая пара и двух моножил в кордельной изоляции. Длинна полметра. За стеной в аккурат холодильник стоит. Всё великолепно.

[Папа Карло]

ТС спрашивал про организацию балансного входа, а вы просто предлагаете ему небалансный сигнал (точнее, один провод балансного выхода) подключить к небалансному входу безо всяких дифусилителей. При этом, подавление синфазной помехи = 0. Ну, такое...

А это уж извините зависит от реализации входа в УНЧ. Есть и с дифф входом, есть и без. Речи о 20 метровых линиях в топике не было. А потому зачем преобразовывать балансный сигнал в небалансный лишними элементами? Кстати, раз уж речь зашла за длинные линии, то наверное знаете основную проблему передачи балансного сигнала - это как раз возможное несоответствие одной полярности относительно другой. Станет ли точнее и менее искажен такой сигнал после подачи его на дифф усилитель? Нет, не станет. А потому можно просто взять с XLR сигнал нужной полярности и массу без всяких доп преобразователей и забыть/забить на то, что там есть инверсный сигнал.) И все обалденно получится.

---------- Сообщение добавлено 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было 09:35 ----------

В доказательство слов об неэкранированных межблоках без преобразования с переходом XLR- RCA.
У меня даже не витая пара)))

Причем, что с выхода спикер-процессора, что на его вход. То есть балансная схема процессора даже не задействована)

[Tuvalu]

Сообщение от Tuvalu: ......

А это уж извините зависит от реализации входа в УНЧ. Есть и с дифф входом, есть и без. Речи о 20 метровых линиях в топике не было. А потому зачем преобразовывать балансный сигнал в небалансный лишними элементами?

Вообще-то, это не ко мне. Это не я посоветовал ТС-у применить дифусилитель - вначале простой, затем усовершенствованный. Он выложил схемы и попросил их прокоментировать. Я это сделал. Также, не я писал про 20 м кабеля.

Кстати, раз уж речь зашла за длинные линии, то наверное знаете основную проблему передачи балансного сигнала - это как раз возможное несоответствие одной полярности относительно другой.

Что значит "несоответствие полярностей", какой параметр вы имеете ввиду?

[Папа Карло]

Что значит "несоответствие полярностей", какой параметр вы имеете ввиду?

То и значит. Предположим, каким то образом, коих может быть на самом деле вагон и тележка, у вас в балансной линии сигнал одной полярности перестал быть противофазным отображением другого сигнала.
Оно ведь даже в теории из за наличия сигналов обоих полярностей гарантирует бОльшее частотное затухание нежели, чем в небалансной линии...

[Tuvalu]

То и значит. Предположим, каким то образом, коих может быть на самом деле вагон и тележка, у вас в балансной линии сигнал одной полярности перестал быть противофазным отображением другого сигнала.

Т.е. вы имеете ввиду неравенство (по модулю) сигналов на линиях HOT и COLD относительно GND (на пинах 2 и 3 XLR-a относительно пина 1), так?