Выбор НЧ для сабвуфера: Visaton TIW 300, SB34NRXL75-8 или SEAS H1209

[Gedonist]

Здравствуйте.

Хочу сделать сабвуфер для новой версии таблетки Георгия Крылова, а также для "подпорки" напольных колонок.

Хочется сразу делать на 12" или на 10". Рассматриваю оформление ЗЯ или ФИ, чистый внутренний объем не более 60л.
Мой выбор пал на следующие модели (все 8 Ом):

Visaton TIW300 - 25Гц, 90дБ, +/- 16мм, Qts = 0.28, Vas = 160л, BL = 16.5, Mms = 92г, BL/Mms = 180, Sd = 510см2, 300Вт. 30К руб. Даташит. Измерения искажений.
SB34NRXL75-8 - 22Гц, 91дБ, +/- 20мм, Qts = 0.28, Vas = 205л, BL = 16.6, Mms = 93г, BL/Mms = 178, Sd = 508см2, 200Вт. 20К руб. Даташит. Измерения искажений.
SEAS H1209 - 20Гц, 88дБ, +/- 14мм, Qts = 0.33, Vas = 171л, BL = 10.7, Mms = 56г, BL/Mms = 191, Sd = 330см2, 125Вт. 12К руб. Даташит.

Есть проект саба ФИ для Visaton: https://www.visaton.de/en/products/subwoofer/sub-t-3060 - смущает настройка резонанса ФИ, если посчитать по формулам (получается порядка 50Гц).
Очень хвалят проект саба Георгия Крылова на Seas H1209. Там ЗЯ + корректор Линквица. Для сабфувера тоже планирую спаять и использовать корректор Линквица.


Буду признателен, за помощь с ответами на следующие вопросы:

1. Какой динамик выбрать? Может какой-то классный динамик упустил из вида?
2. Насколько правилен проект Саба с ФИ от Visaton (ссылка выше)?
3. Какое оформление на ваш взгляд звучит лучше: ЗЯ+корректор Линквица или ФИ?
4. Какое оформление предпочтительнее при изготовлении сабвуфера, если добротность головки Qts = 0.28 (случай Visaton TIW 300 и SB34NRXL75-8)? За счет повышения выходного сопротивления усилителя можно чуть увеличить итоговую Qtc головки, если надо.

Поделитесь, пожалуйста, своим мнением или опытом по использованию данных динамических головок.

[ВаСыЛь]

Кнопка в положении С.

[subsonic]

Кнопка в положении С.

Первый косяк.

[ВаСыЛь]

Первый косяк.

В взвешивании А нужно мерить? Там завал по НЧ. Или так должно быть при измерении?

[subsonic]

В взвешивании А нужно мерить? Там завал по НЧ. Или так должно быть при измерении?

На самом деле должна быть ещё характеристика "Z" линейка без каких либо коррекций.
Для измерений на НЧ только "А".
Опять же шумомер по умолчанию отображает максимальный пик.
Примерно на +12дБ больше истинного значения.
Неплохо было бы померить в "чистом" поле, в прямом и переносном смысле.
В итоге получились бы данные похожие на правду...

[ВаСыЛь]

На самом деле должна быть ещё характеристика "Z" линейка без каких либо коррекций.

Да, знаю про нее. Она прямая. Но такого нет.

Для измерений на НЧ только "А".

Это обусловлено тем, как слышит наше ухо?

Опять же шумомер по умолчанию отображает максимальный пик.

Он может как пик так-и в реальном времени мерить. Или это не то?

Неплохо было бы померить в "чистом" поле, в прямом и переносном смысле.

Условий нет Я это понимаю.

[subsonic]

Да, знаю про нее. Она прямая. Но такого нет.

Это обусловлено тем, как слышит наше ухо?

Он может как пик так-и в реальном времени мерить. Или это не то?

Условий нет Я это понимаю.

Для измерений в реальном времени FFT режим нужен.
В этом девайсе его просто нет.

[ВаСыЛь]

В итоге получились бы данные похожие на правду...

Ну этим прибором можно мерить более\менее доставерно?

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------

Это обусловлено тем, как слышит наше ухо?

???

[subsonic]

Ну этим прибором можно мерить более\менее доставерно?

---------- Сообщение добавлено 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было 12:59 ----------


???

"А" есть аналогия с КРГ но не точная.
Достоверность измерений без комментариев.
Тем более на НЧ.
На середине, выше 300 все микрофоны более-менее похожи .
А для измерения НЧ нужен уже серьезный калиброванный микрофон.

[Yurgen]

Ну этим прибором можно мерить более\менее доставерно?

Я вот ни разу не испытал острой необходимости в шумомере. Все прекрасно считается в симуляторе.
А шумомер может конечно пригодится инсталяторам домкино, видео рекламное снять и т.п.

[subsonic]

Шумомером в гараже, под пивас, "пацанский самбубен" померить, да "пенисами померяться"...

[ВаСыЛь]

Зачем в подобном приборе есть взвешивание "С" ? Или "Z"???

[subsonic]

Зачем в подобном приборе есть взвешивание "С" ? Или "Z"???

"Z" измерения как есть, исключая любые коррекции.
"С" измерения сигналов большого уровня, другими словами SPL.

[ВаСыЛь]

Z измерения как есть.
С измерения сигналов большого уровня, другими словами SPL.

Хорошо. А зачем "А"?

[subsonic]

Хорошо. А зачем "А"?

Исключительно, для точного измерения уровней на нижнем краю НЧ.

[ВаСыЛь]

"Z" измерения как есть, исключая любые коррекции.

Если мерить саб в режиме "С" скажем 100 дБ. То в режиме "Z" там будет 150 дБ. Или я чего-то не понимаю?

[subsonic]

Если мерить саб в режиме "С" скажем 100 дБ. То в режиме "Z" там будет 150 дБ. Или я чего-то не понимаю?

Все понимание, где-то, далеко в стороне...
Наверное пришло время погуглить и почитать про измерения

[ВаСыЛь]

Все понимание, где-то, далеко в стороне...
Наверное пришло время погуглить и почитать про измерения

Наверное так и есть. Можете ткнуть носом в понятный материал?

[subsonic]

Наверное так и есть. Можете ткнуть носом в понятный материал?

http://www.long.ru/articles/sound/index.html
https://studfile.net/preview/2645764/

[ВаСыЛь]

subsonic, Спасибо. Это я читал ранее. Понимание процесса есть. Может не очень глубокое.

[subsonic]

subsonic, Спасибо. Это я читал ранее. Понимание процесса есть. Может не очень глубокое.

Надо углублять.
Я привел начальные ссылки