Проще согласиться с окружающими, чем попытаться доказать обратное...®
Думаю нашел причину моего хорошего восприятия звучания у меня.
Установил Аудасити на планшет(оказалось под 7 винду нужна своя версия). Загнал свип как файл и получил вот такое. Ровно, идеально.
Красота....
Запускаю синус через проигрывать, которым обычно пользуюсь и затем через фубар. Записываю, смотрю спектры....
Немного недоумеваю....
Запустил синус со спектра-лаба, записал аудасити...
Но полностью совпадает, если мерить спектрой.
Помню, что все эквики и прочие настройки отключены, но решил полазить еще...
Нашел вот такую штуку в проигрывателе, что делает не знаю, но выключил...
И вот теперь я слышу провал на 100гц.... Который так усердно показывала мне спектра, а я его не слышал тогда...
Выключен ДСП , а вот так включен...
Похоже он "усиливает" 1-3-5-7 гармоники, этот ДСП.
Теперь встало все на место. Звук стал чище, лучше. Осталось победить провал, но это другая история...
Единственно не понял, каким образом на этот ДСП реагирует фубар....? Но настройки в нем еще раз посмотрю....
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Весь мой предыдущий пост есть полный бред....
Нашел непонятный эффект с планшетом....
Слева-направо подключен HDMI-usbмикрофон-USBцап-питание. За фотографию извиняюсь...
Есть помеха на 50 гц и видимо шумы комнаты и с улицы.
Отключаю HDMI....
Елки иголки....
Отключаю блок питания планшета...
Как такое возможно...?
P.S. А я спектры пытаюсь смотреть.....
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Уже руки чешутся....
http://audioes.ru/download/file.php?id=101397&t=1
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Попробовал записать фрагмент, Стерео одним микрофоном....
И сделал микс с оригиналом.....Несколько секунд запись, затем оригинал. И т.д....
Как слышится в прямом сравнении.....?
https://youtu.be/hjLsHr4ddQ8
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Еще пару фрагментиков чирканул.... А ведь можно оказывается одним микрофоном, отличное стерео записать.
Спасибо за мысль. Я очень доволен результатом.
Единственно планшет старый, иногда мощи не хватает. Может треки на долю секунды сместить, может...не буду описывать. А иногда может..
---------- Сообщение добавлено 01:08 ---------- Предыдущее сообщение было 01:03 ----------
Интересно, что при таком способе записи практически пропал провал на 100 гц... Синусом провал...Что с одной ас, что с двух, да и шумом то же....
70 гц видно , что они есть... Забавно....
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Собственно по измерениям поверхностное имхо
По прикидкам в симуляторе по твоим размерам и расстояниям
На картинках видно, что калькулятор довольно не плохо "соображает" и погрешности можно списать на его привязку к "идеальности", к монолитность предполагаемой конструкции и отсутствие проёмов дверей и окон, измерение только подтверждает что сама по себе комната не имеет "сюрпризов".
Из геометрических пропорций и архитектурной планировки понятно, что комната имеет перспективы, так как весьма симметрична. Несколько портит её высота потолка, так как это влияет на модальный отклик и практически не позволяет с ним работать, только в углах.
Я не могу знать, беспокоит ли тебя, что то по НЧ и в целом по всему диапазону, могу только догадываться. Опять же не ясно чего ты в итоге хочешь? Важен только частотный баланс с панчем и басовым фундаментом или голограмма " на виртуальной сцене". По первому мне ничего не пришло в голову лучше как по новой предложить тебе "дабл бас" + корректировка поглощением имеющейся или будущей мебели и предметов интерьера 14,5метров квадратных не позволят создать требуемый фонд поглощения и блин потолок низенький, короче посоветовать могу только копию моей текущей КдП, так как они отличаются метражом, но не планировкой. Вот что выходит по калькулятору .
С тем что выше частоты Шрёдера имеет смысл заниматься только итогам выполнения первой части "балета"
Спасибо за небольшой разбор.
Попробую передать слышимое мною.
В этом варианте звучит хорошо, но по сравнению с живыми выступлениями понимаю, немного не хватает чего то. Я не спец и трудно понять чего именно.
После того, как удалось совместить замеры в REW и APO-эвалайзер, и по этим графикам подстроить диапазон 60гц-400гц, получилось найти недостающее в звучании. Но звучит это(то что добавилось) немного мутновато. Хотя вокал, струнные, трубы практически без изменения. БСО стал
Вот так выглядит импульс
Это при работе двух АС. Отражений больше нет.
С РТ60 так и не понял, где мой график....
---------- Сообщение добавлено 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было 16:55 ----------
40 гц- 45 гц хорошо слышатся. Записывалось в стерео, двумя Беринжерами8000 в месте прослушивания.
---------- Сообщение добавлено 20:24 ---------- Предыдущее сообщение было 16:59 ----------
Вопрос возник. Если есть замеры АЧХ в месте прослушивания левой ас и правой ас раздельно, как лучше воспользоваться эквалайзером. Поканально или в стерео режиме?
Последний раз редактировалось алек-сей; 13.12.2020 в 16:10.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Давай по порядку. Судя по музыке, что ты слушаешь и всему остальному, не устраивает тебя, ровно, то же, что многих, а именно, ты не можешь поверить, что слушаешь музыкантов, потому, что ты не можешь "отвязаться от комнаты", причём ты легко узнаёшь любой инструмент и интонацию голоса, но звучат они по правдоподобности (реальности лучше сказать), даже не так как, поющие летом на скамейке во дворе, два поцана, которых ты слышишь выйдя на балкон. Хорошо поют. Тут дождь, ты кричишь "поцаны пошли ко мне пивка попьём, под гитару попоём" Лабухи у тебя в комнате, комната у тебя "громкая", но это тебе пофиг, они тут они живые. Давайте я вас на рекордер запишу. Через месяц решил послушать. Чёта лажа какая то вапще не они! А это рекордер/АС/ЦАП/усилок-плохие. Нет просто ты умножил звучание в много лет тебе знакомой комнате на два.
Всё что мы слышим, то звуки+ реверберации/отражения, на основании именно этих отражений мы легко можем узнать, размер инструмента и где он звучит и если это не совпадает мы не верим, что это в заправду, мы легко можем простить, что лабух сфальшивил, но не можем представить, что в нашу комнату поместили оркестр или ударную установку, до тех пор пока не выключим комнату, хотя бы в радиусе метра от себя с НЧ надо начинать.
Все реверберации, что записали или "нарисовали" в студиях несут информацию о том, что это не у тебя было По многочисленным исследованиям, что бы услышать хвост реверберации органного зала, со временем реверберации под 1 секунду, нам нужно обеспечить многократно ранее затухание нашего помещения прослушивания.
Найди записи без ревербераций вообще, ну кроме как от самого инструмента, а потом, то же трек, но уже с подчерком другого помещения (такие есть ), послушай, иногда создаётся впечатление, что они по близости у тебя, ты их в своей комнате слышишь, как только тот же инструмент заиграет с подчерком другого помещения, ты поймёшь сразу.
Надеюсь не сильно утомил.
Короче по графикам утрировано- , твой график я то же: не понимаю-), коричнево-зелёный, не достижимый эталон, остальное промежуточно, фиолетовый видимо Т30, чёрный Т20 их показания в 0,3 мс от 300 Гц и обычно, но могло быть и хуже, как то подозрительно короче. Импульс заканчивается на 6 млс имхо окно по больше надо брать, для твоей комнаты 10-15 млс. Ватерфол бы померить в разных частях комнаты, потом сравнить.
Не... Музыку я слушаю разную.
От комнаты я "отвязываюсь". В зависимости от записи это всегда получается по разному.
Немного не хватает мощи, если говорить применительно к БСО. Вроде и оно, но чуть не так...
По поводу записей в комнате. Проделывал и такое. Звучит конечно по другому. Если слушать в наушниках, то звучит более схоже.
А это хорошо слышно в записях. Особенно в НЧ диапазоне. "Бубуханье" начинается.
Могу электрогитары записать. Бас и обычную...
Какого он цвета?
Окно было больше, но там чисто. Поэтому я его увеличил, до читаемых размеров. Если подвигать микрофон влево-вправо, можно добиться более правильного отображения. Как будто одна АС.
Я тут посмотрел графики АЧХ отдельно левой и правой АС в месте прослушивания. В обоих случаях есть провал 60-70 гц. Выше провалы есть,но они на разных частотах, и АЧХ более ровная чем при работе двух акустик.
Вспомнив слова
выровнял в APO эквалайзере "двигунки" и попробовал добавить только 63 Гц.
Вот оно счастье. Не гудит, не бухтит. И мощь и напор. Комната еще больше растворяется. Мутность о которой писал раньше ушла.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Обычно смотрят фиолетовый в купе с чёрным из их поведения методом анализа делается умозаключение. Этот график бесполезен в реалиях малого помещения, так как изначально его предназначение оценка диффузного поля, которого априори в комнатах и на 200 м. куб не часто бывает. В наших комнатах, без понтов лучше хлопнуть в ладоши НО в двух местах по центру комнаты и в месте прослушивания.
Отрицать наличие мод, это у Сабсоника ход такой, есть у него свой секрет, модальный режим комнат это и есть конструктивная и деструктивная интерференция это неотъемлемая часть маленьких помещений, пытаются с ней бороться и эквализацией, ну если тебе так нравится, то почему нет.
Позвякивает, и там и там....
Сравнил с большой комнатой 3,4х5,8. В большой больше на эхо похоже. В маленькой подобие дзынь....
Я до этого пробовал и програмными, и покупал треть-октавный про эквалайзер. Не получалось достичь нужного эффекта.
Я надеюсь, что теперь вижу правильное направление. Не могу понять одно. Почему при настройках ФИ герц на 60-70 нет такого эффекта.
Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.
Социальные закладки