LM3886, как ещё её можно приготовить? Метод Сандмана, переработанный. Усилитель Лора.

[belka]

Пояснения к схеме.
Х2 - LM3886 с плавающим питанием, на схеме - V4
X3 - маломощный малоискажающий усилитель-корректор искажений.

Нужно чётко понимать, что сквозной к.у. связки Х1+Х2 заданный резисторами R1 и R5, должен быть равен к.у. связки X1 (R1-R2) + X3 (R3-R4) с очень незначительным разбалансом, если ставится задача получить в реалиях наименьшими возможные искажения.
Очевидно, что систему существенно лучше организовать по принципу X2 - усилитель -10, а X3 повторитель -1. Это может вызвать некоторые вопросы со стороны теории устойчивости, но должным образом изменив К.У. отдельных узлов и скорректировав систему в целом, проблема весьма успешно решаема.

Обратите внимание на "свободный" инвертирующий вход Х2 (lm3886), использовать его можно для балансировки Х2, это означает, что можно включить необходимое количество LM3886, я делал 4 штуки в параллель. Последовательно с выходом каждой 3886 ставится токовыравнивающий резистор 0.33-0.68 ом и в инвертирующий вход в примитивнейшем случае просто RC цепь.

Оригинальная публикация Сандмана прилагается. Удачи всем!

Reducing Amplifier Distortion - Sandman.pdf

Мостовой усилитель Лора:

[sia_2]

Естественно. За неимением гербовой...

Offтопик:
Просто в случае моста оно как бы на халяву получается.

[-UST-]

Offтопик:
А вот примерно то, что я имел ввиду выше. Как пример одного из принципов. Чтобы Белка сильно не гневался. Это не моя конструкция, да. Ну и ничего.
http://www.tehnari.ru/attachments/f170/215649d1424862367-wk64_sch.jpg

Offтопик:
Это не совсем компенсация, конечно. Но тут варианты возможны - скока полезного сигнала пускать по быстрому каналу.

[Semigor]

Offтопик:

Примерно так и есть. Игры с компенсациями - они в основном от безысходности, когда нет возможности сделать эффективную ООС. В принципе, если учесть влияние разбросов и неточностей, то практически достижимая эффективность подавления искажений для минимально-фазовых объектов управления выше всего получается именно с ООС, за счёт уменьшения числа требующих учета разбросов.

Не совсем так. Если известен основной источник нелинейности и есть возможность эту нелинейность хотя бы частично скомпенсировать простыми методами, то почему бы этого не сделать и в случае применения ОООС? Как правило, при этом мы можем получить дополнительные бонусы, например, уменьшение времени установления.

[sia_2]

Растет изменчивость остаточной погрешности. Как разницы двух неидеальных величин. Больше членов в уравнении, все со своими погрешностями - чистая математика.

[Semigor]

Offтопик:

Растет изменчивость остаточной погрешности. Как разницы двух неидеальных величин. Больше членов в уравнении, все со своими погрешностями - чистая математика.

Не согласен. Добавляется же не случайный член в уравнение, а величина близкая к погрешности но противоположная по знаку. Если относительная изменчивость остаточной погрешности и станет больше, то абсолютная все равно уменьшится.

[fakel]

Пожалуйста. Заходите ещё.

Да не, мощный усь сам по себе не способен укротить искажения, не добавав своих (не исказив сигнал ошибки на фоне основного, гораздо более мощного)

идея простая: перекрестно закинуть остаточные сигналы в противоположные плечи нормального моста,

у меня неидеальность мощника (в мосте они одинаковы) поставила на этой идее жирный крест, правда там не мост был, а http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813 но сути это не меняет, так, схемотехнические удобства от плавающих ИП

---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:53 ----------

http://www.tehnari.ru/attachments/f170/215649d1424862367-wk64_sch.jpg

В хвост ОУ вставить конденсатор, на землю резистор и ввести нормальную общую ООС

[belka]

... к любому фуфлу включенному мостом, добавляются 2 ОУ, как на рисунке нарисовано, и искажения падают на 50дБ. Фуфла желательно иметь два одинаковых, конечно.

[sia_2]

Offтопик:
вот только Malcolm Omar Hawksford в действительности не имел к этому прямого отношения. Ибо патент на в точности аналогичное решение - выдан задолго до, и не на его имя.

[fakel]

Потому, что это бред,

сам ты бред, эта штука вполне себе работает https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81343
, безо всяких ОУ

---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:17 ----------

добавляются 2 ОУ

а ты без них попробуй!

[EUGENE]

Понимаю, что здесь это ОФФтоп. Просто навеяло: Шкритек

[fakel]

Offтопик:

Отлично. Разошлись краями.

Смотри: идея была заставить мощник корректировать "вперед" другой мощник, подавая при этом на оба мощника полезный сигнал. Второй мощник не справляется, если он не ультралинейный. А если да - то и коррекция ему не нужна - он и так хорош

---------- Сообщение добавлено 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было 19:47 ----------

А с доп ОУ каждый сможет

---------- Сообщение добавлено 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было 19:48 ----------

Шкритеку не хило было бы придумать, как стабилизировать положение в пространстве точки соединения резисторов R (перекрестие)

А зачем? В цепях стоков ДК резисторы же, а не ИТ

[belka]

А с доп ОУ каждый сможет

Удивительно, до сих пор никто не смог В впротивном случае - покажите , хочу посмотреть.

[fakel]

хочу посмотреть.

Offтопик:
вуайерист ты!

я ж показывал!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?p=1993170
смотри и наслаждайся только резистор, переводящий транзисторы ячейки в кл А, нарисовать не забудь (я "забыл" от Петрова)

---------- Сообщение добавлено 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было 20:08 ----------

подсказка: плавающее питание ячейки (в случае применения ее к повторителю) откуда берем? Правильно, оттуда
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813

Offтопик:
а ты сразу: говно, не работает...

[belka]

я ж показывал!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?p=1993170
смотри и наслаждайся

Факел, не вдаваясь в подробности, чем это недоразумение на куче транзисторов лучше нормальных ОУ? Вот объективно?

[fakel]

Вот объективно?

шустрее - раз
Ку строго меньше 1 но не намного, если супербетные, значит нет опасности перекомпенсации на ВЧ - два

К слову, "это недоразумение" прекрасно работает в "Экселленте"

[Nick]

Не разбирая подробностей вашей (не только твоей) писанины, замечу, коррекция Хаксфорда работает. Всегда и везде. Та, которая по Блэку, вперёд

Вадим, у тебя на обеих схемах то, что у Хаксфорда называется коррекция назад (т.е. выход корректора подаётся на вход искажающего звена). Что в общем тоже работает.

[fakel]

Вадим, у тебя на обеих схемах то, что у Хаксфорда называется коррекция назад

ну да, про "вперед" (идея sia_2) я уже сказал - не пошло (у меня).

[fakel]

через жопу

а вот это как раз "вперед" в смысле сигнал одного уся проходит через ж..пу другого

[dekko]

Offтопик:
маньяки

[fakel]

Offтопик:
маньяки

Offтопик:
извращщенцы!