Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 95

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Tralfamadorin
    Регистрация
    08.07.2016
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    57
    Сообщений
    169

    По умолчанию Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Собственно как правило советуют Ш-образный. Почему?

    Скрытый текст

    Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
    Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,LynxHA61,Lynx HA46 Nazar Семигор,
    ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541
    [свернуть]

  2. Завсегдатай Аватар для BC
    Регистрация
    27.10.2003
    Адрес
    деревня Гадюкино
    Сообщений
    2.766

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Тор, при прочих равных условиях, легче входит в насыщение из-за отсутствия зазора. Но если с питающей сетью в Вашем доме- порядок, смело ставьте тор, как более дешёвый.

    ---------- Сообщение добавлено 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было 12:53 ----------

    Есть ещё разница: на торе очень сложно получить одинаковые полуобмотки, особенно когда вторичек много. Но думаю- это не Ваш случай.
    ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.

  3. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Откровенно г-ные могут быть и те и другие. Торы более доступны, но те которые в широкой продаже "заточены" под максимальный к.п.д. и минимальные затраты материалов при производстве, в результате соотношение вольт/виток в первичке у них недостаточное и, не вдаваясь в теорию, они имеют сильно повышенный уровень излучаемых помех, особенно при повышении напряжения в сети свыше 220в.
    И для тора нужно применять фильтр отсечки постоянной составляющей, схема простая. Кто бы,что не говорил, но даже в столице в новых районах с питанием от новых подстанций она есть. Без фильтра транс гудит (уровень гула постоянно меняется), с фильтром - нет, причем замерить прибором уровень постоянки не получается, т.е. она мала, но и того, что есть - хватает. Проверял на Талема 500Вт.

  4. Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    2.528

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    В общем случае лучше тор. Правильный тор. В наших реалиях лучше может оказаться на сердечнике ШЛ или ПЛ. А вот Ш будет хуже.

  5. Частый гость Аватар для LAZZER
    Регистрация
    16.07.2009
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    186

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Для слаботочки (источники преды ум для наушников) тор худший вариант из всех возможных, потому что у него конские межобмоточные емкости, для усилителей мощности тор часто предпочтительнее других вариантов, но всё зависит от конструкции мощника.

  6. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Лучше тот, который качественно сделан, с учетом параметров критичных для аудиоприменения. В комплексе параметров тор - это в первую очередь более низкая цена и лучшая доступность.

  7. Hate cookies Аватар для abonent007
    Регистрация
    15.04.2009
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    1.495

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    В общем случае лучше тор. Правильный тор
    Кроме того что торы бывают с прямоугольным сечением, и с овальным. Но продаются в большинстве случаев прямоугольные

  8. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Tralfamadorin
    Регистрация
    08.07.2016
    Адрес
    Красногорск
    Возраст
    57
    Сообщений
    169

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Смотрю у ламповых SE выходные торы ну от силы( с запасом беру) у 3% процентов.

    Скрытый текст

    Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
    Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,LynxHA61,Lynx HA46 Nazar Семигор,
    ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541
    [свернуть]

  9. Старый знакомый Аватар для Mickhail
    Регистрация
    26.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    502

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от abonent007 Посмотреть сообщение
    Кроме того что торы бывают с прямоугольным сечением, и с овальным. Но продаются в большинстве случаев прямоугольные
    А как его сделать овальным?! Только ферриты,но какое отношение к сетевым это имеет отношение.

  10. Hate cookies Аватар для abonent007
    Регистрация
    15.04.2009
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    1.495

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от Mickhail Посмотреть сообщение
    А как его сделать овальным?! Только ферриты,но какое отношение к сетевым это имеет отношение.
    А хз. Насколько я знаю Sony делала сетевые торы с овальным сечением. R-core с овальным сечением более распостранены, можно купить на Ебее для питания ЦАПа
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	s-l1600.jpg 
Просмотров:	130 
Размер:	72,8 Кб 
ID:	310512  

  11. Частый гость Аватар для Go_Blin
    Регистрация
    18.06.2010
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    53
    Сообщений
    276

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Звать их O-core доступны там же...

  12. Hate cookies Аватар для abonent007
    Регистрация
    15.04.2009
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    1.495

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от Go_Blin Посмотреть сообщение
    Звать их O-core доступны там же...
    И структура сердечника такая же как R-core
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	s-l1600 (1).jpg 
Просмотров:	137 
Размер:	55,0 Кб 
ID:	310526   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	s-l1600 (2).jpg 
Просмотров:	116 
Размер:	80,4 Кб 
ID:	310527   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	s-l1600 (3).jpg 
Просмотров:	132 
Размер:	60,1 Кб 
ID:	310528  

  13. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.067

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от LAZZER Посмотреть сообщение
    Для слаботочки (источники преды ум для наушников) тор худший вариант из всех возможных, потому что у него конские межобмоточные емкости,
    И самые меньшие внешние поля

    Цитата Сообщение от uriy61 Посмотреть сообщение
    тор - это в первую очередь более низкая цена и лучшая доступность.
    Зависит от соотношения цены материалов (железо провод, изоляция и т.д.) и цены самого производства.
    Последнее - у транса на торе примерно втрое выше чем на Ш и т.п. сердечниках.



    Цитата Сообщение от Tralfamadorin Посмотреть сообщение
    Смотрю у ламповых SE выходные торы ну от силы( с запасом беру) у 3% процентов.
    На то есть причина - воздушный зазор.
    Однотактникам он просто необходим, двухтактникам - очень небольшой весьма полезен.
    Торы бывают с зазором, но сильно дороже обычных.
    Ш-образные и т.п. - имеют небольшой естественный зазор, что полезно для 2-х таткников, и в них очень легко делается большой зазор, для однотактников.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  14. Старый знакомый Аватар для фЕДОР ЧАЛЫЙ
    Регистрация
    30.07.2005
    Адрес
    Беларусь
    Возраст
    54
    Сообщений
    789

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    И самые меньшие внешние поля
    Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче, чем большой межобмоточной емкости, "ятакдумаю".

  15. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.067

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от фЕДОР ЧАЛЫЙ Посмотреть сообщение
    Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче,
    На 50Гц?
    Сантиметровым слоем пермаллоя?
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  16. Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    2.528

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от фЕДОР ЧАЛЫЙ Посмотреть сообщение
    Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче, чем большой межобмоточной емкости, "ятакдумаю".
    Межобмоточный экран уже отменили?

  17. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.067

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от сергей дроздов Посмотреть сообщение
    Просто на коленке РСМ 63 чуть хуже ТДА 1450
    Странно, 63-я должна быть намного лучше. Хуже чем TDA1540 может быть только TDA1543.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  18. Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    2.528

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от сергей дроздов Посмотреть сообщение
    Около месяца назад пробовал платку ЦАП на "коленке". Разницу между стержневыми и торами в аналоге и на питании цифры не заметил"Ушами".. Просто на коленке РСМ 63 чуть хуже ТДА 1450.."забыл" сразу...
    Разница должна быть не в звуке, а в уровне помех. Кстати на фото рядом с тором не стержневой сердечник, а ПЛ, он по характеристикам похож на тор. И HAHN тоже на сердечниках ПЛ.

    А TDA1540 звучит просто ярче, из-за того, что она 14-битная. Но если подать на неё цифровой сигнал с малым уровнем - сразу полезет грязь.

  19. Лишен права ответа (до 19.07.2019)
    Регистрация
    07.01.2010
    Адрес
    г.Кемерово
    Возраст
    54
    Сообщений
    1.904

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Странно, 63-я должна быть намного лучше. Хуже чем TDA1540 может быть только TDA1543.
    Чем???...

  20. Частый гость Аватар для LAZZER
    Регистрация
    16.07.2009
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    186

    По умолчанию Re: Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    И самые меньшие внешние поля
    Поэтому я и написал, что для мощников тор предпочтительнее. Так как трансформатор большой, а места в корпусе обычно не много, но для слаботочки это не проблема трансы маленькие и поля у них соответственно маленькие, а места в корпусе стандартных размеров достаточно чтобы разнести транс и чувствительные к полям узлы на достаточное расстояние.

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Межобмоточный экран уже отменили?
    А куда вы его будете цеплять ? Без хорошего заземления от него толку ноль.

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •