Сообщение от
Petr-1951
откройте любой даташит на ОУ скорректированный до единичного усиления в котором приведен график АФЧХ с разомкнутой петлей ООС. Вот первые попавшиеся на глаза
Offтопик:
Уж извините, но очень сложно поддерживать диалог в ключе
- Колеса у вас не так крутятся. Потому как если бы они крутились, как у "типового паровоза", машина на кочках не подскакивала бы
- Помилуйте, а как, по вашему, крутятся колеса у паровоза? (подразумеваешь, ну там, особенности передачи тяги, трансмиссии, подшипников, обоснованность необходимости шин и т.п.)
- Да посмотрите на любой паровоз, у него колеса крутятся _по кругу_!!
Ну и что теперь рассказывать, что в автомобиле колеса тоже крутятся "по кругу". И получить ответ
- Э.. а вот в паровозе есть "чух-пых"!
*
Давайте Вы все-же попробуете разбераться, как работает "типовой ОУ" (подразумевается, как именно формируется его петлевое усиление). А когда это Вам станет ясно, вы еще раз прочтете ответ уже данный Вам (поскольку я меня нет желания выдумывать какими бы такими другими/более понятными словами описать достаточно тривиальный процесс). Если Вам все еще не будет понятно, в чем Ваша ошибка, просто промоделируйте влияние обеспечения емкостного сопротивления в цепи раскачки ВК на формирование петлевого усиления.
**
Короче говоря. Вы утверждали, что будет как на миниатюре в посте. Вот и попробуйте показать на типовой модели ОУ (хотите - уравнениями, хотите - в симуляторе), что там где действительно "по умолчанию" как на приведенных Вами типовых картинках, там после обеспечения емкостного импеданса раскачки ВК, характеристика спада вдруг окажется с двумя "коленами" и фазой под 180° в полосе усиления.
ИМХО, это бессмысленное занятие. Потому что
1. в "типовом случае" там уже имеется "емкостной импеданс раскачки ВК". Так что ничего добавлять не нужно
2. если даже добавить RC цепь на выход УН - ничего не изменится.
Но чтоб это стало ясно нужно не только прочитать, но и понять данный вам ранее ответ.
Как уже отмечалось, продолжать диалог, когда оппонент игнорирует ответы (то есть, по сути, поощрять монолог собеседника) нет особого желания.
***
Кстати, Ваши картинки хороши. В свое время я пытался воспроизвести подобные на моделях ОУ в симуляторе. Если постараться сделать это не в "общем виде", а сколько-нибудь точно, то при этом порой выясняются довольно забавные вещи, вроде неминимальнофазового поведения ОУ та тех частотах, где от них этого обычно еще не ждут.
А самое смешное, что модели ОУ в симуляторе практически никогда не включают подобные эффекты. При том, что порой они вылазят боком в реальных конструкциях.
Социальные закладки