Каждый разработчик, дойдя до изготовления своего или проверки чужого УМЧЗ сталкивается с выбором средств и методики проверки.
Прошу, имеющих практический опыт специалистов высказать свое мнение по следующим вопросам:
1. Для инструментальной оценки параметров чаще всего используются более менее качественные звуковые карты под управлением программ RMAA или Spectra - какая из них лучше и главное в чем? Где их можно найти в полном функционале? Есть ли программы лучше?
2. Почему в некоторых постах приводятся результаты измерений УМЧЗ лучше, чем получаются при проверке карты сама на себя и лучше, чем записаны в ее характеристиках?
3. Замечал ли кто-нибудь, что если вы используете в качестве эквивалента нагрузки несколько последовательно соединенных резисторов, то спектр на соединенном с землей будет много хуже, чем на выходе усилителя?
Или еще один момент: вход и выход звуковой карты соединяются, как правило, с УМЧЗ экранированным проводом и если соединение выхода звуковой карты со входом усилителя очевидно, то при подключении входа карты возникает интересный эффект - уровень гармоник существенно зависит от точки подключения экрана к УМЧЗ. Наименьшие результаты получаются если его не подключать вовсе или подключить к общему проводу блока питания.
4. Нет ли смысла оценивать качество усилителя не только по КНИ напряжения, но и по КНИ тока? ООС, неважно местная или общая стремиться поддерживать напряжение на выходе, меняя ток выходных транзисторов, который по большей части протекает через нагрузку и через источник питания и выходные транзисторы, каждый из которых вносит свой вклад в нелинейность тока. При этом, стремясь поддерживать минимальный уровень искажений по напряжению на выходе, не факт, что мы получим минимум искажений тока, а именно ток, протекающий через нагрузку создает силу, движущую диффузор.
5. Не обдумывал ли кто тесты проводить, отделив источник сигнала от анализатора?
Социальные закладки