Являюсь обладателем небольших полочников Ноэма 50АС-190
http://noema.ru/catalog/72/285
С довольно долгой и нелегкой трудовой судьбой (менял подвес НЧ-динамика, а также оба твиттера). После замены твиттеров колонки работали по би-ампингу с цифровым кроссовером (4-й порядок 2.5кГц), но сейчас я наконец-то решил перевести их на пассив для большей универсальности.
Измерил ИЧХ и АЧХ, начинаю моделировать. Предварительно планирую раздел в районе тех же 2.5-3.5кГц и второй порядок или третий. Возникла проблема: в области предполагаемой сшивки на АЧХ НЧ-динамика, измеренного в дальнем поле (60см), виден провал в районе 2-3 кГц, отсутствующий при измерении в ближнем поле. Да и фаза там тоже отличается в ближнем и дальнем поле. В результате при суммировании (LSPCad или LSPLab) в этой области тоже имеем провал, который можно пытаться компенсировать фильтром по Баттерворту, а можно и не компенсировать.
Вопрос: как правильно (наиболее достоверно) моделировать кроссовер, используя ближнее поле + закладывать баффл в симулятор или дальнее? И нужно ли пытаться компенсировать провал?
Наверное, надо бы под разными углами дальнее поле глянуть? Правильно мыслю?
Социальные закладки