Пилим "DYK DAC" на PCM1794 под "AMANERO"

[Mazila]

Приветствую всех в данной ветке.
Собственно говоря решил запилить плату ЦАПа "DYK DAC" на PCM1794, на борту в качестве транспорта устанавливается плата AMANERO. Впечатлившись качеством звука "Пикардийского Аккорда 1.2" (Назару огромное спасибо за качественный девайс) и отслушав его в разной обвязке, решил некоторые грамотные решения применить в данном цапе. В девайсе организован вход I2S c гальванической емкостной развязкой на скоростной микрухе ISO 7240M.

1. Собранный девайс "0" версии получился такой:
,c АМАНЕРОЙ ,
Результаты измерений :
THD джитер

Отзывы о девайсе ТУТ

2. Разработана новая версия DYK DAC v1.1. В отличии от "0" версии умощнены выходы всех ОУ эмиттерными повторителями с дин. нагрузкой. Данное решение позволило расширить номенклатуру применяемых в ЦАПе ОУ, снизить искажения ниже -120дб, повысить линейность девайса и в целом выжать по максимуму в плане звука из PCM1794.
Результаты измерений :
THD IMD
С уважением Денис.

Аманеру брал Тут
Драйвера:combo384_drivers_xp_win7_win8_1057 (1).zip
Сборка проигрывателя foobar2000:foobar2000.zip
Инструкция по установки дров и настройки foobar2000: Инструкция под&#10.pdf

Документ по сборке DYK DAC разных версий:

[Alex]

Offтопик:
Лучше.

[Serge_L]

Offтопик:
Лучше.

И прилично

[Mazila]

чем, с точки зрения звука?

[anton11]

На мой взгляд AK4493 более деликатнее, мягко говоря, а DYK DAC более масштабно звучит, более плотная нижняя середина и бас.

Offтопик:
P.S. У меня на данный момент два цапа на АК4493.

Offтопик:
Подскажите лучше где оригинальные резисторы RNC90 купить можно)))

[Alex]

чем, с точки зрения звука?

Да в общем. всем.
Не, я не хочу сказать что PCM/DSD-1792/1794 плохие. Вовсе нет, они очень даже недурственные.
Просто есть лучше.

P.S. И им, в отличие от многих других, параллельное включение идет на пользу (по чипу на каждый стерео канал, два канала в чипа в паралель).

[3gs505]

Offтопик:

Да в общем. всем.
Не, я не хочу сказать что PCM/DSD-1792/1794 плохие. Вовсе нет, они очень даже недурственные.
Просто есть лучше.

P.S. И им, в отличие от многих других, параллельное включение идет на пользу (по чипу на каждый стерео канал, два канала в чипа в паралель).

конечно есть лучше, а хде алекс скажет но только за шэкели ). пол форума вода водна

я.

[Serge_L]

На мой взгляд AK4493 более деликатнее, мягко говоря, а DYK DAC более масштабно звучит, более плотная нижняя середина и бас.

Я не слышал этот дак. Значит, он реализован хорошо, раз так.
В-принципе, 90% успеха (звучания) в грамотной реализации.
Но я прекрасно представляю различные реализации 1792/94 чипов, их звук "пластмассовый", хотя и весьма агрессивный.
Я совершенно не хочу сказать ничего плохого, но нормальная реализация АК4493 звучит весьма лучше. На любом жанре.
Собственно, нет пределов совершенству)))
Можно перейти и к 4497 - там, вон, продают по космическим деньгам их... Звук этого чипа вообще просто выше на голову!
Но это ж не причина хаять все остальное?

конечно есть лучше, а хде алекс скажет но только за шэкели ). пол форума вода водна
я.

А не надо глупости нести!
Я по ряду причин имел возможность слушать изделия Торреса. бОльшей части нормально сделанных аппаратов до них, как до Луны! А уж большинству форумных (не только этого форума) поделок - так и вообще!

[Mazila]

Да в общем. всем.

Что то я этого не услышал не в ЕСС не в АК, чего то лучшего. Блеящий мужской вокал из них обоих льется и не более того... Про бас вообще молчу... Цап на ЕСС у меня в качестве подставки под монитором работает в корпусе...)))

[3gs505]

А не надо глупости нести!
Я по ряду причин имел возможность слушать изделия Торреса. бОльшей части нормально сделанных аппаратов до них, как до Луны! А уж большинству форумных (не только этого форума) поделок - так и вообще!

а может не надо плавать в своих иллюзиях субъективизма? я к тому что что слово - лучше, в данном случае не определяет НиЧего

---------- Сообщение добавлено 11:05 ---------- Предыдущее сообщение было 11:03 ----------

их звук "пластмассовый

что значит звук "пластмассовый", это же не стаканчик и не горшок на окне.)

---------- Сообщение добавлено 11:11 ---------- Предыдущее сообщение было 11:05 ----------

Вот к примеру цитата с сайта аудиохобби, какие мнения по этому поводу?

"Проблему «синтетичного окраса» в звучании PCM179х для PCM режима также удалось частично решить новой прошивкой. Был добавлен в прошивку МК алгоритм автоматического измерения частоты дискретизации, который в соответствии с определяемой частотой задает оптимальные режимы для PCM-ки ("Use of this function enables the designer to stabilize the conditions at the post low-pass filter for different sampling rates. As an application example, programming to set 128 times in 44.1-kHz operation, 64 times in 96-kHz operation, or 32 times in 192- kHz operation allows the use of only a single type (cut-off frequency) of post low-pass filter."). Это позволило сдвинуть спектральную плотность шума в более высокочастотный диапазон, где эти продукты хорошо фильтрует аналоговый выходной фильтр. К сожалению полностью проблема не устраняется, скорее всего проблема еще связана с особенностью работы ЦФ в PCM режиме."

[bepo]

Что то я этого не услышал не в ЕСС не в АК, чего то лучшего. Блеящий мужской вокал из них обоих льется и не более того... Про бас вообще молчу... Цап на ЕСС у меня в качестве подставки под монитором работает в корпусе...)))

ROHM в приличной реализации, покажется лучше ЕСС и АКM На PCM свет клином не сошелся.

[Alex]

Был добавлен в прошивку МК алгоритм автоматического измерения частоты дискретизации, который в соответствии с определяемой частотой задает оптимальные режимы

Во ВСЕХ моих ЦАПах, это как бы "by default".
В некоторых эти настройки можно еще и оперативно менять, причем раздельно для каждого семплрейта.

ROHM в приличной реализации, покажется лучше ЕСС и АКM

Ну, я бы не стал так категорично. В приличной реализации разница между ними еcть, но лично я не могу сказать что лучше - иногда кажется что одно, иногда что другое.

С Роммом на слушателей тут еще часто дейстует фактор новизны и цены - это относительно новые чипы, и по совершенно конской цене (если брать самый топовый. Правда большинство слушателей на слух отличить его от его "младшего брата" могло с вероятностью 50:50).

[3gs505]

Offтопик:

Во ВСЕХ моих ЦАПах, это как бы "by default".

мы все рады, за ваши цапы, здесь речь не про ваши цапы. а конкретно про цап на pcm

[Alex]

здесь речь не про ваши цапы.

А не про мои, я про "оптимизацию для семплрейта" - что это не только в этом ЦАПе, но и во многих других используется.

А чегой-то Вы так переполошились? Мои цапы не конкуренты DYK DAC-ам, и я вовсе не хотел сказать о них ничего плохого.
Вопрос был в утверждениях что древняя PCM/DSD-1792/1794 (цаповая часть во всех 4-х одна и та-же, поэтому я их и объединяю), лучше более современных АК/ESS/Rohm/etc. Но от конкретной реализации зависит больше чем от самого чипа.


P.S. И да, с басом у АКМ никогда никаких проблем небыло.

[Alen]

P.S. И да, с басом у АКМ никогда никаких проблем небыло.

Offтопик:
факт.

С Роммом на слушателей тут еще часто дейстует фактор новизны и цены - это относительно новые чипы, и по совершенно конской цене (если брать самый топовый. Правда большинство слушателей на слух отличить его от его "младшего брата" могло с вероятностью 50:50).

Offтопик:
кстати, а почему 352 в десять раз дешевле 301? в чём фикус?
нет, понятно, что по законам экономики каждая последующая ложка каши несёт в себе меньшую полезность относительно предыдущей, но не в такой же адской пропорции, позвольте )

[Alex]

кстати, а почему 352 в десять раз дешевле 301? в чём фикус?

Наверное потому что у нее в даташите написано "MUS-IC Series", и главное - SNR/THD+N 130/115 а не 126/112

P.S. Кстати, эти новые (относительно) Роммовские чипы, по архитектуре такие-же как PCM/DSD-1792/1794 - Current Segment.

---------- Сообщение добавлено 09:02 ---------- Предыдущее сообщение было 09:00 ----------

но не в такой же адской пропорции, позвольте

Похожие соотношения и между ES9038Pro/Q2M (ну там хоть разнца в числе каналов 8 и 2), или какие были у AK4499-4497-4493-4493 до пожара.

[dortonyan]

P.S. Кстати, эти новые (относительно) Роммовские чипы, по архитектуре такие-же как PCM/DSD-1792/1794 - Current Segment.

По моему аналогичная архитектура у абсолютно всех мультибитных ДС ЦАП. Разница только в кол-ве сегментов, величине тока, и алгоритме перемешивания (наличие/отсутствие встроенных I/U и аналоговых фильтров в расчет не берем).
Вот добавить AFIR на токовых сегментах почему-то додумались только техасовцы. Хотя схемотехнически это ничего не стоит (те же самые источники тока).

[muzika]

Интересно заменить изолятор ISO7240M на Si8640BD можно или нет?
Si8640BD более доступный чем ISO7240M

[Mazila]

Интересно заменить изолятор ISO7240M на Si8640BD можно или нет?
Si8640BD более доступный чем ISO7240M

можно

[muzika]

CA-IS3740 наверно и эти альтернативные китайские тоже пойдут
не удивлюсь если ушлые китайцы их просто перемаркируют и продают как ISO7240M

[m910]

Интересно заменить изолятор ISO7240M на Si8640BD можно или нет?
Si8640BD более доступный чем ISO7240M

Еще интересно bl7140 пойдет на замену ?