Пилим "DYK DAC" на PCM1794 под "AMANERO"

[Mazila]

Приветствую всех в данной ветке.
Собственно говоря решил запилить плату ЦАПа "DYK DAC" на PCM1794, на борту в качестве транспорта устанавливается плата AMANERO. Впечатлившись качеством звука "Пикардийского Аккорда 1.2" (Назару огромное спасибо за качественный девайс) и отслушав его в разной обвязке, решил некоторые грамотные решения применить в данном цапе. В девайсе организован вход I2S c гальванической емкостной развязкой на скоростной микрухе ISO 7240M.

1. Собранный девайс "0" версии получился такой:
,c АМАНЕРОЙ ,
Результаты измерений :
THD джитер

Отзывы о девайсе ТУТ

2. Разработана новая версия DYK DAC v1.1. В отличии от "0" версии умощнены выходы всех ОУ эмиттерными повторителями с дин. нагрузкой. Данное решение позволило расширить номенклатуру применяемых в ЦАПе ОУ, снизить искажения ниже -120дб, повысить линейность девайса и в целом выжать по максимуму в плане звука из PCM1794.
Результаты измерений :
THD IMD
С уважением Денис.

Аманеру брал Тут
Драйвера:combo384_drivers_xp_win7_win8_1057 (1).zip
Сборка проигрывателя foobar2000:foobar2000.zip
Инструкция по установки дров и настройки foobar2000: Инструкция под&#10.pdf

Документ по сборке DYK DAC разных версий:

[EDDiE]

IU. Сейчас я в активном поиске претендента на роль IU. На втором экземпляре цапа отслушаю THS3062, Думается будет по интересней. В сумматоре пальма первенства пока у AD8065

Я тоже поставил AD8066 в IU. Но, там после него ещё транзисторный буфер стоит перед сумматором.
Агеев советовал в IU THS4032 или 4052

[Mazila]

Я тоже поставил AD8066 в IU. Но, там после него ещё транзисторный буфер стоит перед сумматором.
Агеев советовал в IU THS4032 или 4052

Глянул - тоже достойные девайсы. Есть где развернутся...

[EDDiE]

Offтопик:
Прошу прощения за офф в Вашей теме, хотел спросить, что думаете насчёт предфильтрации перед IU?
Candidate, Serge_L, Tomtit обсуждали это в теме про AD1853, сошлись на мнении, что предфильтрация перед IU это правильно.

Например, как в Sony сделано (номиналы могут быть другие)

[Mazila]

Прошу прощения за офф в Вашей теме, хотел спросить, что думаете насчёт предфильтрации перед IU?
Candidate, Serge_L, Tomtit обсуждали это в теме про AD1853, сошлись на мнении, что предфильтрация перед IU это правильно.

Правильное на мой взгляд решение.

[ИГВИН]

Глянул - тоже достойные девайсы. Есть где развернутся...

Думаю нормально будет, но ТОСник интересует больше, как с ним получится.

[Mazila]

Думаю нормально будет, но ТОСник интересует больше, как с ним получится.

Ну вот второй соберу на LM6172, можно будет два тосника в лоб сравнить, они как раз ко мне едут.

[Mazila]

Да, я видел - ты ставил THS4062, с ними было лучше.
Надеюсь послушать.

Расстался я с ней, не пригодна она для данного цапа. Звук зажат, потеря микродинамики... Вернул АД80656 в первый экземпляр цапа. Результаты замеров остались те же.

[ИГВИН]

Расстался я с ней, не пригодна она для данного цапа. Звук зажат, потеря микродинамики...

Интересно... у меня как раз наоборот. Задумался, почему. А, погоди - ты не в I/U ставил? Я имел в виду туда 4062.
Ну на месте слышнее.

[Mazila]

в I\U

[Audiomaniac]

Offтопик:

в I\U

Ну а в целом, как играет? Пикардиан удалось забороть?

[Mazila]

Ну а в целом, как играет? Пикардиан удалось забороть?

По метрологии Да. По игре - идет процесс подбора оптимальной связок ОУ.

[ИГВИН]

Offтопик:

в I\U

Тем более интересно, Денис.
Ещё заметил, что 4061 не любит конденсатор параллельно резистору.

[EDDiE]

Интересно... у меня как раз наоборот. Задумался, почему. А, погоди - ты не в I/U ставил? Я имел в виду туда 4062. Ну на месте слышнее.

4062 IU как раз не очень пригоден по шумам и входной ёмкости. Вот если в буфер на выход, тогда ещё туда-сюда, - у него нагрузочная хорошая.

[ИГВИН]

Offтопик:

4062 IU как раз не очень пригоден по шумам.

Шумы там дело десятое.
А выход да, мощный, но я всё равно буфер включил.
Может поэтому у меня с ним лучше. На этом месте 8065 проиграл по звуку. В основательности, в плотности. Но я ставил после РСМ63, это совсем другой ЦАП.

[bend]

Я тоже делал нечто подобное (цап по мотивам Пикардиана, но с i2s входом). В ветке про ЦАПострой даже фото есть. Тоже делал ПП в 4 слоя. В итоге пришёл к выводу полной экономической необоснованности применения 4х слойной ПП в таком, вообщем-то простом устройстве. Заслуга автора Пикардиана, как раз в создании грамотной, компактной и при этом двуслойный платы. Мне качается что это помимо цены (что нас интересует меньше) ещё и показывает класс инженера.

Уверен что устройство играет отлично, но минимальная переделка исходной платы было бы дешевле и не хуже))

извиняюсь если задел чьи-то чувства!)

[Mammonth]

...Вернул АД8065 в первый экземпляр цапа. ...

... А, погоди - ты не в I/U ставил? Я имел в виду туда 4062.

в I\U

Денис, не обессудьте, но Вы же сами вводите в заблуждение, потому как в I/U сдвоенный AD8066, что конечно же почти 65, но всё ж таки вносит путаницу )))
Или в Вашем варианте на адаптере 2е одиночные м/схемы AD8065 установлены, вот на таком к примеру?!:

[EDDiE]

Или в Вашем варианте на адаптере 2е одиночные м/схемы AD8065 установлены, вот на таком к примеру?!:

Такие штуки - прямой путь к генерёжке

[Furious_Dima]

Шумы там дело десятое.

Шумы в I/U дело десятое? Вы меня пугаете.
И всё же странный результат для 4062, ноги по питанию ОУ зашунтированы?

По метрологии Да. По игре - идет процесс подбора оптимальной связок ОУ.

Может чудо и случится, но все pcm1794 которые я слушал - гадость редкая, очень неестественно и утомительно.
Ну что же, пожелаю удачи в столь нелёгком деле!

---------- Сообщение добавлено 22:19 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------

Такие штуки - прямой путь к генерёжке

Полностью согласен, широкополосные ОУ с такой штукой играть не будут.

[i.overko]

Может чудо и случится, но все pcm1794 которые я слушал

все это какие конкретно аппараты?

[Mazila]

Денис, не обессудьте, но Вы же сами вводите в заблуждение, потому как в I/U сдвоенный AD8066, что конечно же почти 65, но всё ж таки вносит путаницу )))
Или в Вашем варианте на адаптере 2е одиночные м/схемы AD8065 установлены, вот на таком к примеру?!:

Согласен - поправил 8066, на I|U сдвоенные ОУ в соике 8.

---------- Сообщение добавлено 06:20 ---------- Предыдущее сообщение было 06:13 ----------

Мне качается что это помимо цены (что нас интересует меньше) ещё и показывает класс инженера.

Уверен что устройство играет отлично, но минимальная переделка исходной платы было бы дешевле и не хуже))

извиняюсь если задел чьи-то чувства!)

Согласен, из двухслойки выжали максимум. Однако я существенно укоротил все цепи, тем самым уменьшив их импеданс (что уже невозможно было сделать в двухслойке), заменил диф усилитель -расширив возможности применяемых ОУ... перекидал входную цифровую часть и многое другое по элементной базе... короче было за что побороться... и есть теперь куча возможностей для эксперимента и творчества.