Так точно, кэп!
Но в качестве бесплатного дополнения к отсутствию проблем с бетой тут не будет зависимости граничной частоты от выходного тока, таким образом, даже при самых тяжелых нагрузках, поведение выходного каскада остается стабильным и предсказуемым.
Далее, и опять бесплатно, нет проблем с рассасыванием зарядов.
А вот давайте не поленимся и посчитаем?
Например IRFP140, 50 миллиом.
Ну, сколько мощности мы хотим на выход? 200 Ватт? 500? 700?
Допустим относительно круглые полкиловатта.
И сопротивление нагрузки, допустим, 4 Ома. (Сабвуфер такой у нас, например)
Итого тока на выход нам надо что-то порядка 11-12 Ампер
Ну будет падение на выходном полевике 0,05*12=0,6 Вольта.
И часто ли у вас ВК работает на 0,5 Вольта от напряжения питания?
Любимая и уважаемая Тройка в этом случае (если по классике) откушает ~5 Вольт, причем от каждого плеча!
Так у кого там, вы говорите, большее падение?
А это, простите, вообще от типа транзистора не зависит, только от тока покоя.
;)
(Еще зависит от пик-фактора воспроизводимого сигнала, выходного уровня относительно напряжения питания и собственно нагрузки)
И вообще, чего это КПД увеселителя нас стал хоть как-то волновать?
А это тоже от типа транзистора почти не зависит. Тут определяющим фактором будет фаза тока в нагрузке, и вот именно здесь мостовому каскаду будет гораздо веселее из-за вдвое меньшего напряжения питания. Причем даже биполярным транзисторам будет лучше, несмотря на вдвое больший ток (а соответственно возможные проблемы с бетой и граничной частотой) с точки зрения ОБР и теплового пробоя выгоднее обслуживать вдвое больший ток при вдвое меньшем напряжении.
А уж полевикам - и подавно.
Социальные закладки