разбираем Dual Chamber Aperiodic

[rogozhin]

А кто пробовал/что-то_знает про двухобьемные закрытые АС, с ПАС внутри корпуса, разделяющим эти обьемы? Несколько раз видел такие в сети, никак не могу нагуглить повторно.



Нагуглили:

Dynaudio Aries





Dynaco A-35, A-40XL, A-50 - "dual chamber aperiodic":
http://home.indy.net/~gregdunn/dynac...ents/speakers/
https://www.lautsprecherbau.de/Magaz...en,900995,5693.




Twins Loudspeakers: http://www.soundright.org.uk/twinspe...perfplots.html



Поиск свидетелей продолжается!

[Flaesh]

А зачем?
Вопрос не про Симфонию, надеюсь?

[rogozhin]

Интересна логика расчета - выбор соотношения обьемов, к каким параметрам стремятся при настройке, плюсы по-сравнению с обычным ЗЯ аналогичного объема.

Симфония судя по фото - Гельмгольц, это из другой оперы.

---------- Сообщение добавлено 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было 16:55 ----------

В принципе понятно что имеем - "классически настроенный ПАС" + ЗЯ значительно большего объема, закрывающий порт, исключающий таким образом АКЗ на частотах ниже настройки ПАС. Ноо... Чем это лучше обычного большого ЗЯ? Только импедансом? В принципе тоже не плохо на самом деле.

[ExiD]

А если расположить несколько пасов таким образом?

[Flaesh]

Дофига переменных в задаче.
А в чем смоделировать можно?

[diman_dda]

В Хорнреспе можно такое моделировать http://www.diysubwoofers.org/prt/dual_chamber.htm

[rogozhin]

А если расположить несколько пасов таким образом?

Нет смысла - это будет вырождение в Terminated Transmission Line.

---------- Сообщение добавлено 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------

diman_dda, "dual chamber bass reflex" это не "dual chamber aperiodic".

PS попробовал использовать моделирование зонального заполнения в loudspeaker wizard при коротких сегментах большой площади, дабы убрать вверх по частотам четвертьволновые резонансы чтобы не мешали, но там видно математика только под ЧВР заточена - не понимает.

[Gudronov]

Зачем ударяться в ретрократию? Самому, по-моему, понятно, что из этого ничего не выйдет.

[rogozhin]

Зачем ударяться в ретрократию?

Вопрос не в этом

[Merstan]

Саша, вы потеряли и не можете нагуглить повторно кит для повторения Aries Dynaudio
Вариовент, нагруженный на ЗЯ.
Импедансовый выброс давит и отклик улучшает. Супераналоговым способом, хардово, так сказать.

[Ka4aN]

Импедансовый выброс давит и отклик улучшает.

Короче, как и любая ПАС, уменьшает бобротность через её механическую составляющую.
Думаю, новых открытий не произойдет. Просто на картинке в топике нарисовано наиболее технологичное решение, как уменьшить Qms динамика в ЗЯ.
Плюсом, вертикальный стояк задавить.
Плюсом, на СЧ не появляется "задавленности", потому что "реверберация" части ящика свободно доходит обратно до диффузора.

[Flaesh]

Еще Жбанов и Ы-90 (на сч)

[Merstan]

В топовой модели, которая не для наших "жилых метров" и не для любого выставочного зала (может поэтому мало кто смог оценить), тоже стоит вариовент, но на втором звене, а снизу какой-то хитрый ФИ.

[rogozhin]

Merstan, да, это оно! Но они не единственные это точно, были и другие. Да не суть важно - принцип именно тот.

[Merstan]

мне понравилось другое, в некоторых моделях отводится литров 10 снизу под песок.
Гениально и просто.

Как раз мудрую над полочником, а он рисуется крупным, непольник же получается 15см глубиной.
А вот и решение, спасибо, что напомнили, сделаем побольше перегородок и щебня с песком на дно))

[rogozhin]

Короче, как и любая ПАС, уменьшает бобротность через её механическую составляющую.
Думаю, новых открытий не произойдет. Просто на картинке в топике нарисовано наиболее технологичное решение, как уменьшить Qms динамика в ЗЯ.
Плюсом, вертикальный стояк задавить.
Плюсом, на СЧ не появляется "задавленности", потому что "реверберация" части ящика свободно доходит обратно до диффузора.

И да и нет! Само по-себе давить механическую добротность не сложно и не нужно. Тут по-моему как раз наоборот - точечное избирательное демпфирование. Т.е. динамик и не задавлен поглотителем, и не болтается как г-но в проруби и не собирает низкие и сильные стояки в огромном объеме, не давится ни АКЗ, ни малым объемом, плюс ровненький импеданс без "грубых" мер.

Как по-мне так довольно вкусно в сумме как для дома и компактных музыкальных напольников.

[Flaesh]

оно!.

или не?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...c83e9027f3.jpg

[rogozhin]

мне понравилось другое, в некоторых моделях отводится литров 10 снизу под песок.
Гениально и просто.

Offтопик:
У меня в "S" тоже так. Зачем городить отдельные подставки если можно сразу сделать их частью АС.

---------- Сообщение добавлено 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было 21:26 ----------

Flaesh, вот "оно":

[Merstan]

Зачем городить отдельные подставки

Тут ты немножечко неправ, в полочниках на подставках (правильных) я наблюдаю большую выпуклость картины, большее отстранение акустики от ткани музыкальной.
Связываю это во-первых, с более правильной настройкой оформления для динамика (в напольниках из них вытягивают лишнее и неумелое), а самое главное - отсутствует дифракция от части корпуса, которая в напольнике ниже НЧ динамика. Я имел в виду правильные подставки - это когда труба или стойка находится глубоко по отношению к передней панели полочника.

[rogozhin]

Offтопик:
Merstan, имеет место в стандартных полочниках. У лабиринтных часто другая проблема - "неформатность". Уже и не полочник, но еще и не напольник.