Недостатки схемы из поста #1
Шумы стабилитронов попадают на базу Q2 и Q3, после чего усиливаются тремя каскадами усиления.
Конденсатор C6 подключен параллельно динамическому сопротивлению стабилитронов (20 ом). Частота среза RC цепи 80 гц вызывает вопросы.
При токе коллектора Q3 10ма и напряжении 22V на Q3 будет выделяться 220 mW. Снижать эту мощность в два раза за счет каскода на Q2 смыла не имеет, Q2 просто избыточный в этой схеме.
J5, J6, J1 можно заменить резисторами без существенного снижения параметров. Такое впечатление, что просто 2SK170 девать некуда.
Странно, что не додумались куда-нить впердолить дифкаскад, подобранные полевики можно продать с бОльшей маржой, а если на это дело посадить человека с ограниченными возможностями - то могли бы еще выпросить некислые налоговые послабления...
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2282911
Жалко, что тема затухла. Очень интересно было бы узнать, сравнивал ли кто-нибудь шунт Саласа со стабом Назара?
По схеме Назара я недавно собрал два блока питания для ЦАП, был впечатлён. Не хочется заморачиваться с Саласом, если у последнего нет серьёзных преимуществ.
лучше один раз сделать самому и послушать, чем 100 раз прочитать от других
нам расскажете, что лучше
есть смысл этот попробовать тоже
https://www.diyaudio.com/forums/powe...regulator.html
В иип применимо? Вторичная обмотка независимая, пуш пул, шим 40кГц, без стабилизации по напряжению.
---------- Сообщение добавлено 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было 00:00 ----------
про эту наверное Вложение 336309[/QUOTE]
Очень интересно.
Последний раз редактировалось Звук; 12.04.2020 в 00:14.
J4 - имеет функцию (в данной схеме включения) обычного стабилитрона на 0,35 в (в зависимости от типа полевого транзистора). Это классическая схема включения. Диодов "зенера" на такое напряжение нет.
Социальные закладки